สล็อต UFABET ทดลองเล่น UFABET เว็บยูฟ่าสล็อต สล็อตยูฟ่า สมัครเว็บ UFABET เว็บ UFABET สมัครยูฟ่าสล็อต ยูฟ่าเบทสล็อต สมัครเล่น UFABET เว็บแทงบอล UFABET เล่นสล็อต UFABET เว็บสล็อตยูฟ่า สมัครแทงบอล UFABET เว็บบอล UFABET ยูฟ่าเบท สมัครสล็อต UFABET สมัครสมาชิก UFABET แทงบอลยูฟ่าเบท สล็อตยูฟ่าเบท UFA SLOT เว็บยูฟ่าเบท “ค่าใช้จ่ายด้านเมดิแคร์ ประกันสังคม และกลาโหมต้องอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการ เนื่องจากเป็นรายการที่ใหญ่ที่สุด” กิลเลสปีกล่าวเสริม “ข่าวดีก็คือในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ประเทศในกลุ่ม OECD ไม่น้อยกว่า 9 ประเทศสามารถลดการขาดดุลทางโครงสร้างลงได้ 10 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้นจึงสามารถทำได้ ยิ่งไปกว่านั้น เศรษฐกิจของพวกเขาดีขึ้น เนื่องจากเจ้าของธุรกิจ ผู้เสียภาษี และนักลงทุนตระหนักว่าพวกเขาจะไม่ติดอยู่กับภาษีที่สูงขึ้น ผลประโยชน์ที่ลดลง หรืออัตราเงินเฟ้อเพื่อจ่ายค่างานเลี้ยงที่จบลงไปนานแล้ว”
CBO กล่าวว่าการปิดทำการของรัฐบาลกลาง 35 วันคาดว่าจะลดผลผลิตทางเศรษฐกิจของสหรัฐลง 11,000 ล้านดอลลาร์ในช่วงสองไตรมาสล่าสุด แต่สิ่งนี้จะลดลงจากกิจกรรมการใช้จ่ายที่ล่าช้าภายในไตรมาสที่สี่ของปี 2019 ส่งผลให้ยอดรวมลดลงเพียง 3 พันล้านดอลลาร์จากการเติบโตทางเศรษฐกิจที่คาดการณ์ไว้ของสหรัฐฯ
เบิร์กแมนชี้ว่าการปิดตัวลงและคำปราศรัยของรัฐของสหภาพในปี 2562 ของประธานาธิบดีเป็นปัญหาสำหรับคำถามที่เกี่ยวข้องกับอำนาจอธิปไตยของสหรัฐฯ
“เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะทราบว่าเราเพิ่งได้รับที่อยู่สถานะของสหภาพโดยไม่มีรายงานทางการเงินที่ผ่านการตรวจสอบสำหรับปีที่แล้ว” เขากล่าวกับWatchdog.org “ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการปิดตัวส่งผลกระทบต่อกระบวนการรายงานทางการเงิน ซึ่งทำให้การรายงานทางการเงินมีความเกี่ยวข้อง ถือเป็นกิจกรรมที่ไม่จำเป็น แม้ว่าเราจะมีคำชี้แจงและมาตราการบัญชีที่ชัดเจนในรัฐธรรมนูญก็ตาม”
ชาวอเมริกันประมาณ 10.8 ล้านคนทั่วทั้ง 50 รัฐกำลังเข้าร่วมการเฉลิมฉลอง National School Choice Week ในสัปดาห์นี้
National School Choice Week (NSCW) 2019 กำลังสร้างสถิติเป็นการเฉลิมฉลองโอกาสด้านการศึกษาครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา ตามความพยายามสร้างจิตสำนึกสาธารณะที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด National School Choice Week (NSCW) ซึ่งก่อตั้งการเคลื่อนไหวในปี 2011
NSCW จัดขึ้นระหว่างวันที่ 20-26 มกราคม เพื่อสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับโรงเรียนประเภทต่างๆ และโอกาสทางการศึกษาสำหรับผู้ปกครองและบุตรหลาน ตัวเลือกการเลือกโรงเรียน ได้แก่ โรงเรียนรัฐบาลแบบดั้งเดิม โรงเรียนในกฎบัตรของรัฐ โรงเรียนแม่เหล็ก โรงเรียนเอกชน โรงเรียนออนไลน์ และโฮมสคูล
มีกิจกรรมและกิจกรรมที่วางแผนโดยอิสระ 40,549 รายการที่จัดขึ้นในสัปดาห์นี้ NSCW รายงาน ซึ่งรวมถึงกิจกรรมของโรงเรียน 21,255 รายการ กิจกรรมที่จัดโดยครอบครัว 15,300 รายการ กิจกรรมกลุ่มโฮมสคูล 1,684 รายการ ครูรายบุคคล 1,332 คน กลุ่มในวิทยาเขตหรือกิจกรรมขององค์กร และกิจกรรมที่นำโดยหอการค้าท้องถิ่น 978 แห่ง
NSCW เผยแพร่แผนที่เพื่อช่วยให้ครอบครัวได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวเลือกโรงเรียนต่างๆ ที่มีอยู่ในรัฐของตน นอกจากนี้ยังแสดงเหตุการณ์ตามรัฐและข้อมูลเกี่ยวกับคำประกาศของเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งในการสนับสนุน NSCW
“การเลือกโรงเรียนหมายถึงการให้ผู้ปกครองเข้าถึงตัวเลือกการศึกษา K-12 ที่ดีที่สุดสำหรับบุตรหลานของพวกเขา” ตาม NSCW “ตัวเลือกเหล่านี้ไม่เพียงแต่รวมถึงโรงเรียนของรัฐแบบดั้งเดิม โรงเรียนในกฎบัตรของรัฐ และโรงเรียนแม่เหล็กสาธารณะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโรงเรียนเอกชน โรงเรียนออนไลน์ และโฮมสคูลด้วย”
จากการสำรวจประจำปีล่าสุดของ EdChoice “Schooling America” ผู้ปกครองส่วนใหญ่ที่ตอบแบบสำรวจสนับสนุนบัญชี Education Savings (ESA) ทุนการศึกษาเครดิตภาษี บัตรกำนัลโรงเรียน และโรงเรียนเช่าเหมาลำอย่างท่วมท้น EdChoice องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรระดับชาติที่ส่งเสริมโปรแกรมทางเลือกทางการศึกษาของรัฐ ได้สอบถามผู้ปกครองในโรงเรียนของรัฐและประชาชนทั่วไปเกี่ยวกับมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับระบบการศึกษาสี่ประเภทในอเมริกา ได้แก่ โรงเรียนของรัฐ โรงเรียนในกำกับของรัฐ โรงเรียนเอกชน และการศึกษาที่บ้าน
เมื่อพูดถึงการเข้าถึงโอกาสทางการศึกษา รายงานพบว่าครอบครัวชาวอเมริกัน “ไม่ได้เข้าถึงโรงเรียนประเภทที่พวกเขาต้องการ นักเรียนอเมริกันมากกว่า 8 ใน 10 คนเข้าเรียนในโรงเรียนประจำอำเภอ แต่ในการสัมภาษณ์ของเรา มีผู้ปกครองเพียง 3 ใน 10 คนเท่านั้นที่บอกว่าพวกเขาจะเลือกโรงเรียนประจำอำเภอเป็นอันดับแรก”
ผู้ปกครองในปัจจุบันและอดีตโรงเรียนส่วนใหญ่ (ร้อยละ 40) กล่าวว่าพวกเขาจะส่งบุตรหลานของตนไปโรงเรียนเอกชนหากมีโอกาสเลือกได้ ผู้ปกครองมากกว่าหนึ่งในสามเล็กน้อย (ร้อยละ 36) จะเลือกโรงเรียนประจำอำเภอ สัดส่วนเกือบเท่ากันกล่าวว่าพวกเขาชอบโรงเรียนในกำกับของรัฐ (ร้อยละ 13) หรือต้องการให้ลูกเรียนที่บ้าน (ร้อยละ 10)
Robert Enlow ประธานและซีอีโอของ EdChoice กล่าวในแถลงการณ์ว่า “มีคนน้อยเกินไปที่รู้ทางเลือกของพวกเขา – และผู้ปกครองจำนวนมากเกินไปไม่สามารถเข้าถึงประเภทโรงเรียนที่พวกเขาต้องการได้หากทรัพยากรไม่ใช่ปัญหา”
ปีที่แล้วเป็นครั้งแรกที่ Betsy DeVos รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการนั่งพูดในการชุมนุม NSCW ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. DeVos ผู้ใจบุญและผู้สนับสนุนการเลือกโรงเรียนในรัฐมิชิแกนได้อุทิศเงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อขยายทางเลือกโรงเรียนก่อนที่เธอจะได้รับเลือกให้เป็นผู้นำ หน่วยงานของรัฐบาลกลาง
ปีนี้ในรัฐมิชิแกนบ้านเกิดของ Devos จะมีกิจกรรมและกิจกรรม NSCW ที่ทำลายสถิติ 1,394 รายการทั่วทั้งรัฐสำหรับเด็ก 2.2 ล้านคน
DeVos ตกเป็นเป้าโดยสหภาพแรงงานครูสำหรับคำกล่าวที่เธอทำเกี่ยวกับพวกเขา เธอกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Fox Business Network ว่า “สหภาพแรงงานครูมีส่วนในการบีบคอนักการเมืองหลายคนในประเทศนี้ ทั้งในระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐ และพวกเขาต่อต้านการเปลี่ยนแปลงประเภทต่างๆ ที่ต้องการ เกิดขึ้น.”
DeVos ยืนยันว่าสหภาพแรงงานนั้น “ปกป้องงานผู้ใหญ่อย่างแท้จริง และไม่ได้ให้ความสำคัญกับสิ่งที่ถูกต้องสำหรับนักเรียนเป็นรายบุคคล”
แพลตฟอร์มของ DeVos รวมถึงการขยายทางเลือกของโรงเรียน การเพิ่มจำนวนโรงเรียนเอกชนในกำกับของรัฐ บัตรกำนัล และโปรแกรมที่คล้ายกัน เธอให้เหตุผลว่าทางเลือกนั้น “ให้อำนาจและอนุญาตให้พ่อแม่ตัดสินใจแทนลูกแต่ละคนเพราะพวกเขารู้จักลูกดีที่สุด”
จากการวิเคราะห์อภิมานที่กว้างขวางซึ่งตีพิมพ์โดยPeabody Journal of Educationซึ่งรวมถึงการศึกษา 90 เรื่องเกี่ยวกับผลกระทบของโรงเรียนเอกชนสอนศาสนา โรงเรียนเช่าเหมาลำ และโรงเรียนของรัฐ ความสำเร็จทางวิชาการในระดับสูงสุดนั้นได้รับจากโรงเรียนเอกชนสอนศาสนา
ผลการศึกษาพบว่า “ภาคเอกชนมีประสิทธิภาพดีกว่าภาครัฐในกรณีส่วนใหญ่ …แม้ในขณะที่ใช้การควบคุมที่ซับซ้อนเพื่อปรับสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม”
Greg Forster เพื่อนอาวุโสของมูลนิธิ Friedman Foundation for Educational Choice ชี้ไปที่การศึกษาเชิงประจักษ์ 12 เรื่องที่ตรวจสอบผลการเรียนสำหรับผู้เข้าร่วมการเลือกโรงเรียน ในจำนวนนี้ 11 คนพบว่าการเลือกโรงเรียนช่วยปรับปรุงผลการเรียนของนักเรียน หกพบว่านักเรียนทุกคนได้รับประโยชน์ และห้าพบว่าบางส่วนได้รับประโยชน์และบางส่วนไม่ได้รับผลกระทบ การศึกษาหนึ่งพบว่าไม่มีผลกระทบที่มองเห็นได้ ไม่มีการศึกษาเชิงประจักษ์ใดที่พบว่ามีผลกระทบในทางลบ Forster กล่าว
นอกจากนี้ งานวิจัยชิ้นหนึ่งของHarvardที่ตรวจสอบว่าโปรแกรมการเลือกโรงเรียนในนิวยอร์กส่งผลต่อการลงทะเบียนเรียนในวิทยาลัยอย่างไร พบว่าบัตรกำนัลเพิ่มการลงทะเบียนเรียนในวิทยาลัย ผู้เขียนกล่าวว่า “การใช้บัตรกำนัลเพื่อเข้าเรียนในโรงเรียนเอกชนเพิ่มอัตราการลงทะเบียนเรียนในวิทยาลัยโดยรวมในหมู่ชาวแอฟริกันอเมริกันถึง 24 เปอร์เซ็นต์”
การค้นพบของพวกเขาสอดคล้องกับรายงานระดับชาติที่จัดทำโดยสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ สำนักงานพบว่าในกลุ่มเด็กยากจน การเลือกโรงเรียนเพิ่มอัตราการจบชั้นมัธยมศึกษา 15-20 เปอร์เซ็นต์
การอนุญาตให้นักเรียนใช้บัตรกำนัลเพื่อเข้าเรียนในโรงเรียนเอกชนจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพทางการศึกษาและความสำเร็จ ฟอร์สเตอร์กล่าวเสริม และให้ประโยชน์แก่ผู้เสียภาษี
จากการศึกษาเชิงประจักษ์ 6 ชิ้นที่ตรวจสอบผลกระทบทางการเงินของการเลือกโรงเรียนต่อผู้เสียภาษี ทั้ง 6 ชิ้นพบว่าการเลือกโรงเรียนช่วยประหยัดเงินให้กับผู้เสียภาษี ไม่มีการศึกษาเชิงประจักษ์ใดที่พบว่ามีผลกระทบด้านลบทางการคลัง Forster กล่าวเสริม
และผู้เสียภาษีสนับสนุนโครงการทุนการศึกษาเครดิตภาษีมากจนไม่เพียงพอต่อความต้องการ Commonwealth Foundation ระบุ ในเพนซิลเวเนีย โครงการทุนการศึกษาเครดิตภาษีของรัฐได้รับความนิยมอย่างมาก จนอาจเพิ่มเป็นสองเท่าและยังไม่ตอบสนองความต้องการ มูลนิธิกล่าว
“โปรแกรมทุนการศึกษายอดนิยมเหล่านี้มอบโอกาสทางการศึกษาแก่นักเรียนที่พวกเขาไม่สามารถเข้าถึงได้” Charles Mitchell ประธานและซีอีโอของ Commonwealth Foundation กล่าวในแถลงการณ์ “ในขณะที่ความต้องการทุนการศึกษาพุ่งสูงขึ้น โครงการจำกัดกำลังปล่อยให้เด็กหลายพันคนติดอยู่ในโรงเรียนที่ไม่ตอบสนองความต้องการของพวกเขา อนาคตของลูก ๆ ของเราไม่ได้อยู่ในรายการรอ ถึงเวลาเพิ่มขีดจำกัดและมอบทางเลือกที่พวกเขาต้องการให้กับครอบครัวและนักเรียน”
ในเพนซิลเวเนีย กิจกรรมและกิจกรรม NSCW 1,803 รายการถูกจัดขึ้นทั่วรัฐสำหรับเด็ก 2.7 ล้านคน
พ่อแม่ของเราทุกคนแบ่งปันความฝันที่ลูกของพวกเขาจะเติบโตขึ้นเป็น CEO ขององค์กร ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหรือการแพทย์ หรือแม้แต่นักวิทยาศาสตร์ด้านจรวด ในอดีต มีสองตัวเลือกเด่นๆ ที่คนอเมริกันส่วนใหญ่เลือกเพื่อการศึกษา: โรงเรียนของรัฐหรือเอกชน ผู้ปกครองส่วนใหญ่ลงทะเบียนเด็ก ๆ ของพวกเขาในการศึกษาของรัฐเนื่องจากพวกเขาหาเงินด้วยเงินภาษีของพวกเขา ในทางกลับกัน การศึกษาก็มีผู้ที่ลงทะเบียนลูกหลานของพวกเขาในโรงเรียนเอกชน พวกเขาเชื่อว่าพวกเขาจะได้รับการศึกษาที่ดีขึ้น และรู้สึกว่าพวกเขาจะมีระเบียบวินัยที่ดีขึ้นและพัฒนาทักษะทางศีลธรรมและสังคมที่ดีขึ้น เหนือสิ่งอื่นใด พวกเขาต้องการประกันว่าลูก ๆ ของพวกเขาจะได้เรียนรู้วิธีการอยู่รอดในโลกแห่งความเป็นจริงตลอดชีวิตหลังจากสิ้นสุดการศึกษา
ในช่วงยุคก้าวหน้าที่ผ่านมา ค่าครองชีพพุ่งสูงราวกับจรวดในวันที่ 4 กรกฎาคม ผู้ปกครองหลายคนกังวลเกี่ยวกับความล้มเหลวอย่างต่อเนื่องของการศึกษาของรัฐต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก: จะจ่ายค่าเล่าเรียนเอกชนหรือศาสนาอย่างไร นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ปกครองที่อยู่บ้านซึ่งพยายามขยายเงินเดือนหนึ่งใบเพื่อให้ครอบคลุมสิ่งจำเป็นที่ทันสมัยในปัจจุบัน ผู้ที่สามารถเข้าร่วมการประชุม PTA และครูได้พยายามมีอิทธิพลต่อหลักสูตรและจำกัดวิศวกรรมสังคม แต่คำแนะนำส่วนใหญ่ของพวกเขาถูกครูและสหภาพแรงงานลบล้าง พวกเขากลัวว่า:
“ปรัชญาของห้องเรียนในยุคหนึ่งจะเป็นปรัชญาของการปกครองในยุคหน้า”
– อับราฮัมลินคอล์น
ในขณะที่ผู้ปกครองที่กบฏยังคงเห็นความเสียหายของห้องเรียน Common Core พวกเขาจึงมองหาทางเลือกอื่นที่เหมาะสม หลายคนหันไปเรียนที่บ้าน พวกเขาทราบดีว่าพวกเขาจะได้รับการสนับสนุนจากเจ้าหน้าที่ของรัฐเพียงเล็กน้อยเนื่องจากพวกเขาตอบข้อเรียกร้องของสหภาพแรงงานครู ลูก ๆ ของพวกเขามีความสำคัญเป็นอันดับแรกสำหรับพวกเขา พวกเขารู้ว่าชาวอเมริกันผู้ยิ่งใหญ่หลายคนมีการศึกษาอย่างเป็นทางการเพียงเล็กน้อย และได้รับการสอนจากพ่อแม่ที่ทำงานที่บ้าน ในธุรกิจขนาดเล็ก และทำฟาร์ม ผู้ปกครองเหล่านี้สอนระหว่างการดูแลบ้านและการทำงาน เมื่อการสอนสิ้นสุดลง เด็กๆ จะทำงานบ้านและมีอิสระที่จะเล่นกับเด็กๆ ข้างบ้าน ผู้ปกครองเหล่านั้นตระหนักว่า:
“ลูกหลานของเราคือมรดกของเราในอนาคต”
– ไบรอัน ออร์ชาร์ด
ความเคลื่อนไหวของโฮมสคูลเริ่มต้นจากจุดเล็กๆ เจ้าหน้าที่ของรัฐให้ความสนใจเพียงเล็กน้อย การเคลื่อนไหวถูกปัดออกราวกับเศษผ้าสำลีบนชุดทักซิโด้ในคืนงานพรอม แต่เมื่อการเคลื่อนไหวหยั่งรากอย่างรวดเร็ว เห็นได้ชัดว่ามันจะไม่หายไป นี่คือตัวอย่างของสิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับอเมริกา ผู้ที่ไม่แยแสกับระบบสามารถเปลี่ยนได้ การศึกษาแกนกลางร่วมกันกระตุ้นให้ผู้ปกครองแก้ไขระบบที่เสียหาย พวกเขาสามารถให้การศึกษาที่ดีขึ้นแก่ลูก ๆ ในขณะที่สอนศาสนาและพัฒนาลักษณะทางศีลธรรมของพวกเขาและปกป้องพวกเขาจากการปลูกฝังที่ก้าวหน้า
“ฉันโฮมสคูลลูก ๆ ของฉันไม่ใช่แค่สอนพวกเขาแต่เพื่อให้ความรู้แก่พวกเขาไปตลอดชีวิต”
– มิลวา แมคโดนัลด์
ในปี 1999 ผู้ที่เรียนหนังสือที่บ้านเป็นเพียงเศษเสี้ยวของประชากรของเรา นักเรียนประมาณ 850,000 คนทั่วประเทศได้รับการศึกษาที่บ้าน แต่ในปี 2555 จำนวนดังกล่าวเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่า 2 ล้านคน หลังจากการแนะนำของ Common Core ภายใต้การนำของวิศวกรทางสังคมที่ก้าวหน้า ตัวเลขนั้นเร่งขึ้นเหมือนรถแข่งในเดย์โทนาบีช กว่าร้อยละ 5 ของเด็กในประเทศของเราได้รับการศึกษาที่บ้าน ผู้ปกครองหลายคนพบอาชีพใหม่ที่อนุญาตให้พวกเขาทำงานที่บ้านระหว่างคาบเรียนและช่วงปิดภาคเรียน ทุกวันนี้ จำนวนเด็กที่เรียนที่บ้านมีมากกว่าเด็กที่เรียนในโรงเรียนเอกชนในบางรัฐ
“การลงทุนในความรู้ให้ผลตอบแทนดีที่สุด”
– เบนจามินแฟรงคลิน
นับตั้งแต่เปิดตัว Common Core โรงเรียนของรัฐยังคงดำเนินการตามคำสั่งของรัฐบาลกลางที่ล้มเหลว ซึ่งส่งผลให้อัตราการสำเร็จการศึกษาลดลงอย่างต่อเนื่อง นักวางแผนจากส่วนกลางใน DC ได้คิดค้นสูตรใหม่และกำหนดวิธีการทดสอบใหม่เพื่อเอาใจผู้ปกครองที่ไม่พึงพอใจกับการลงทุนด้านการศึกษา ไม่มีการซ่อนจากสิ่งนี้: Common Core ล้มเหลวทั้งในด้านวิชาการและการปฏิบัติงาน นี่เท่ากับนักการเมืองที่ก้าวหน้าทำให้อาชีพการงานของพวกเขาดีขึ้นโดยที่ลูกหลานของเราต้องสูญเสียไป พวกเขากำลังสร้างกลุ่มเสรีนิยมซ้ายจัดหลายรุ่นผ่านการศึกษาสาธารณะโดยได้รับการสนับสนุนจากสหภาพครู
“ทิศทางในการเริ่มต้นการศึกษาของมนุษย์จะกำหนดอนาคตในชีวิตของเขา”
– เพลโต
ทุกวันนี้ ผู้ปกครองทุกคนรู้จักคนที่ดึงปลั๊กออกจากการศึกษาสาธารณะ และหนึ่งในสามของครอบครัวเหล่านั้นเรียนแบบโฮมสคูลซึ่งมีผลการเรียนที่น่าตกใจ ลูก ๆ ของพวกเขาทำคะแนนได้สูงขึ้นในทุกผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน และอัตราการสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมปลายและวิทยาลัยก็สูงกว่าอัตราการศึกษาในระบบสาธารณะ ด้วยเครื่องมือที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้ปกครองด้านการศึกษา เช่น หลักสูตรอินเทอร์เน็ตและองค์กรสนับสนุน เช่น สมาคมป้องกันกฎหมายระหว่างโรงเรียนที่บ้าน ผู้ปกครองสามารถจัดการประเภทการศึกษาที่พวกเขาต้องการได้ สำหรับผู้ที่เบื่อหน่ายกับการศึกษาของรัฐ นี่เป็นทางเลือกทางเลือกที่ถูกที่สุด
“รากฐานของทุกรัฐคือการศึกษาของเยาวชน”
– ไดโอจีเนส
ขบวนการโฮมสคูลจะไม่มีวันแทนที่การศึกษาของรัฐ เนื่องจากผู้เสียภาษีทุกคนยอมจ่ายแพงเพื่อการศึกษานี้ไปจนวันตาย และนั่นคือปัญหาที่ถูกมองข้ามมานานหลายปี นักเรียนทุกคนที่ถูกนำออกจากโรงเรียนของรัฐถือเป็นโบนัสสำหรับเขตการศึกษา ผู้ปกครองที่จ่ายเงินให้โรงเรียนเอกชนมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเป็นเวลาหลายปีที่จ่ายเงินสองเท่าเพื่อการศึกษา ตอนนี้โฮมสคูลตกเป็นเหยื่อของระบบที่พัง ด้วยจำนวนโฮมสคูลจำนวนมากและค่าใช้จ่ายอื่นๆ สำหรับโรงเรียนเอกชน รัฐบาลท้องถิ่นและเขตการศึกษาของเราควรมีเงินในธนาคาร! แต่ไม่มีใครพูดถึงเรื่องนี้เมื่อพวกเขาคร่ำครวญและร้องไห้เพื่อเงินมากขึ้น เงินนี้ไปอยู่ที่ไหน?
“การศึกษาทั่วไปของรัฐเป็นเพียงการประดิษฐ์ขึ้นเพื่อปั้นคนให้เหมือนกันทุกประการ”
– จอห์น สจวร์ต มิลล์
วันนี้ เด็กอเมริกันร้อยละ 14 เข้าเรียนในโรงเรียนเอกชน และร้อยละ 5 ได้รับรายงานว่าเรียนที่บ้าน คณิตศาสตร์หลักทั่วไปบอกเราว่าเขตการศึกษาของเรารับรายได้ของผู้เสียภาษีมากกว่าที่มีสิทธิ์ได้รับจากเขตการศึกษาถึง 19 เปอร์เซ็นต์ หากผู้ปกครองเหล่านั้นเลิกเรียนหนังสือที่บ้านและจ่ายค่าเรียนโรงเรียนเอกชน เขตการศึกษาจะต้องตื่นตระหนก! พวกเขาจะร้องไห้ฟูมฟายและขอความช่วยเหลือจากสหภาพแรงงาน พวกเขาจะใช้ตรรกะเรื่องเล่าแบบไหนในการพยายามอธิบายเรื่องนี้? ตัวเลขไม่รวมกันแม้จะใช้คณิตศาสตร์แกนร่วม ครูและสหภาพของพวกเขาจะถูกจับโดยกางเกงของพวกเขา
“สหภาพแรงงานบอกว่าจ้างคนสุดท้าย – ไล่ออกก่อน เราพูดว่าจ้างและไล่ออกตามความดีความชอบ”
– สกอตต์ วอล์คเกอร์
ผู้ว่าการริก เพอร์รี่ กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ว่า “วิธีเดียวที่จะแก้ไขการศึกษาของรัฐคือทำให้ผู้ที่จ่ายเงินซื้อการศึกษาต้องรับผิดชอบ” ขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้องคือการให้เครดิตภาษีแก่นักเรียนที่เรียนที่บ้านและผู้ที่ลงทุนในการศึกษาเอกชนสำหรับสิ่งที่พวกเขาใช้จ่ายเพื่อให้การศึกษาแก่บุตรหลานของตน สิ่งนี้จะบังคับให้เขตการศึกษาต้องแสดงความรับผิดชอบในแต่ละปีที่พวกเขาขอเงินภาษีเพิ่มเติมจากคลังสาธารณะ สิ่งนี้จะปิดปากสหภาพครูที่บอกผู้เสียภาษีอย่างต่อเนื่องว่าคณาจารย์ของพวกเขาได้รับค่าจ้างต่ำและทำงานหนักเกินไป การแก้ไขความขัดแย้งของผู้เสียภาษีนี้เกินกำหนดและจำเป็น
ตอนนี้หลายคนเลือกที่จะเรียนแบบโฮมสคูล ถึงเวลาที่จะเริ่มการสนทนาเกี่ยวกับโรงเรียนที่จ่ายสองเท่าสำหรับการศึกษา ครูของเราต้องการการศึกษาด้านเศรษฐศาสตร์หากเราเลือกที่จะปรับปรุงการศึกษาของรัฐ ครูจะถูกบังคับให้ใช้ทรัพยากรอย่างมีความรับผิดชอบและเปลี่ยนความคิดที่ว่าเงินแก้ไขทุกอย่างได้ โดยการแก้ไขการจุ่มลงในกระเป๋าเงินของผู้เสียภาษีเป็นสองเท่า เงินไม่ได้สอน ครูให้ความรู้. และผู้ที่เรียนที่บ้านได้พิสูจน์แล้วว่าพวกเขาสามารถให้ความรู้ได้ดีหรือดีกว่าครูหลายคน เมื่อครูรู้ว่าผู้ปกครองมีตัวเลือกที่เหมาะสมและจะได้รับรางวัลสำหรับการใช้พวกเขา พวกเขาจะจัดการการกระทำของพวกเขาในนาทีที่นิวยอร์กซิตี้ การแข่งขันทำให้ทุกคนทำได้ดียิ่งขึ้น
“การนั่งเฉยๆ โดยหวังว่าสักวันหนึ่ง บางคนจะทำสิ่งที่ถูกต้องได้ คือการให้อาหารจระเข้ต่อไป โดยหวังว่ามันจะกินคุณเป็นคนสุดท้าย – แต่เขาจะกินคุณ”
ในปี 2019 มี 19 รัฐกำลังขึ้นอัตราค่าจ้างขั้นต่ำ แนวโน้มที่สมาชิกรัฐสภาพรรคเดโมแครตหวังว่าจะดำเนินการต่อโดยออกกฎหมายของรัฐบาลกลางเพื่อขึ้นค่าแรงขั้นต่ำทั่วประเทศภายในปี 2024
กฎหมายจำนวนมากยังเกิดขึ้นหลังจาก 20 รัฐขึ้นค่าแรงขั้นต่ำเมื่อปีที่แล้ว และหลังจากที่แคลิฟอร์เนียและนิวยอร์กต่างก็ขึ้นค่าแรงขั้นต่ำเป็น 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง
นักวิจารณ์ระบุว่าแผนดังกล่าวเป็นหายนะและจะทำให้คนงานหลายล้านคนต้องตกงานและทำร้ายธุรกิจขนาดเล็ก โดยอ้างสถิติและการศึกษาผลกระทบทางเศรษฐกิจ
จากข้อมูลของสถาบันนโยบายเศรษฐกิจ คนงาน 5.3 ล้านคนจะมีอัตราค่าจ้างเพิ่มขึ้นในปีนี้ อันเป็นผลจากการปรับขึ้นค่าจ้างขั้นต่ำหลายครั้งที่มีผลตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม สถาบันคาดการณ์ว่าการปรับขึ้นอัตราจะส่งผลให้มีมูลค่าเพิ่มขึ้นอีก 5.4 พันล้านดอลลาร์ จ่ายโดยเฉลี่ย $90 ถึง $1,300 ต่อพนักงานตลอดทั้งปี ขึ้นอยู่กับรัฐ
นอกจากนี้ ท้องถิ่น 23 แห่งจะเพิ่มอัตราค่าจ้างตามการวิเคราะห์ของสถาบันนโยบายการจ้างงาน
ในระดับรัฐบาลกลาง ตัวแทน Bobby Scott, D-Va. ประธานคณะกรรมการการศึกษาและแรงงาน และผู้ให้การสนับสนุนร่วม 181 ราย ได้แนะนำ “กฎหมายขึ้นค่าจ้าง” ร่างกฎหมายนี้มีเป้าหมายที่จะเพิ่มค่าจ้างของพนักงานค่าแรงขั้นต่ำประมาณ 40 ล้านคน โดยเพิ่มค่าจ้างพื้นฐานทีละน้อยจนกว่าจะถึง 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง
แนนซี เพโลซี ประธานสภาผู้แทนราษฎร ดี-แคลิฟอร์เนีย กล่าวว่า กฎหมายที่เสนอจะขยายโอกาสสำหรับครอบครัวและกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ
“เศรษฐกิจของเราจะทำงานได้ดีที่สุดเมื่อใช้ได้กับทุกคน ไม่ใช่แค่คนร่ำรวยและผู้มีสิทธิพิเศษไม่กี่คน” เธอกล่าวในแถลงการณ์
ส.ว. Bernie Sanders, I-Vt. ซึ่งแนะนำมาตรการที่คล้ายกันในปี 2560 กล่าวว่าแนวคิดของค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ได้กลายเป็น “การเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าของคนนับล้าน
“ไม่ใช่ความคิดที่รุนแรงที่จะบอกว่างานควรทำให้คุณหลุดพ้นจากความยากจน ไม่ใช่กักขังคุณไว้ในนั้น” เขากล่าว
ไม่ใช่ทุกคนที่เชื่อว่าการขึ้นค่าแรงขั้นต่ำจะกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ
Ryan Young เพื่อนร่วมสถาบัน Competitive Enterprise Institute (CEI) ซึ่งเป็นสถาบันวิจัยตลาดเสรีในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าวว่า ค่าจ้างขั้นต่ำ “ไม่ใช่ผลประโยชน์ที่ได้มาฟรีๆ” และจริง ๆ แล้วมันเพิ่มความไม่เท่าเทียมกันเพราะมันช่วยคนงานบางคนด้วยค่าใช้จ่ายของคนอื่น เขากล่าว
การนำค่าแรงขั้นต่ำมาใช้บังคับ “นายจ้างให้ลดค่าจ้างที่ไม่ใช่ค่าจ้าง เช่น ค่าประกัน ค่าพักและเวลาส่วนตัว ค่าอาหารหรือที่จอดรถฟรี และอื่นๆ” ยังกล่าวในถ้อยแถลง “การปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางจะทำให้งานประมาณ 2 ล้านตำแหน่งต้องตกงาน และส่งผลกระทบต่อธุรกิจขนาดเล็กอย่างหนักที่สุด”
การศึกษาของ American Action Forum สล็อต UFABET ในปี 2018 คาดการณ์ว่าการปรับขึ้นค่าจ้างขั้นต่ำซึ่งกำหนดให้มีผลบังคับใช้ในปีนี้จะคร่างานไป 261,000 ตำแหน่ง เนื่องจากผู้สร้างงานพยายามรักษาค่าใช้จ่ายให้สอดคล้องกัน เมื่อเวลาผ่านไป การศึกษาของ AAF คาดการณ์ว่างานระดับล่างซึ่งส่วนใหญ่เป็นชนกลุ่มน้อยจำนวน 1.7 ล้านตำแหน่งจะถูกตัดออก
ส่วนหนึ่งของการลดค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ เมืองซีแอตเติลได้มอบหมายให้มหาวิทยาลัยวอชิงตันศึกษาผลกระทบ ในปี 2559 มหาวิทยาลัยรายงานว่าหลังจากที่รัฐขึ้นค่าแรงขั้นต่ำเป็น 11 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง การทำเช่นนั้นไม่ได้ส่งผลดีต่อพนักงานค่าแรงต่ำในซีแอตเทิล แต่กลับให้ผลตรงกันข้าม – ส่งผลให้อัตราการจ้างงานและชั่วโมงทำงานลดลงเล็กน้อย
นี่เป็นเพราะในอดีต เมื่อค่าแรงขั้นต่ำเพิ่มขึ้น การมีส่วนร่วมของแรงงานลดลง Mercatus Center ที่มหาวิทยาลัย George Mason อธิบาย
ตามรายงานล่าสุดของ Mercatus Center ตั้งแต่ปี 1994 ถึง 2014 การมีส่วนร่วมของแรงงานในกลุ่มอายุ 16-19 ปีลดลงจาก 53 เปอร์เซ็นต์เป็น 34 เปอร์เซ็นต์ ศูนย์ระบุว่าการที่รัฐบาลกลางขึ้นค่าแรงขั้นต่ำลดลงอย่างรวดเร็วถึง 5 เท่าในช่วงเวลาเดียวกัน จาก 4.25 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงเป็น 7.25 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง เพิ่มขึ้น 71 เปอร์เซ็นต์
เป็นผลให้คนหนุ่มสาวที่มีทักษะต่ำจำนวนมากตกงานหรือไม่สามารถหางานได้เนื่องจากค่าจ้างที่สูงขึ้นทำให้มีกำไรน้อยลงที่จะจ้างพวกเขาต่อไป รายงานการศึกษา นอกจากนี้ “คนงานบางคนไม่เคยได้รับการว่าจ้างตั้งแต่แรก และพนักงานที่เต็มใจเหล่านี้เป็นคนหนุ่มสาวและชนกลุ่มน้อยโดยไม่ได้สัดส่วน” Young จาก CEI กล่าวเสริม
Young ยังชี้ไปที่การสำรวจของนักเศรษฐศาสตร์มืออาชีพ ซึ่งพบว่าพวกเขาเห็นด้วยอย่างท่วมท้นว่า “ค่าจ้างขั้นต่ำเพิ่มการว่างงานในหมู่แรงงานที่อายุน้อยและไร้ทักษะ”
ในนิวเม็กซิโก พรรครีพับลิกันกำลังต่อต้านแผนของผู้ว่าการพรรคเดโมแครตคนใหม่ที่จะขึ้นค่าแรงขั้นต่ำจาก 7.50 ดอลลาร์เป็น 12 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง โดยให้เหตุผลว่าการเพิ่มจำนวนมากเช่นนี้จะส่งผลกระทบต่อธุรกิจขนาดเล็กและส่งผลให้มีการปลดพนักงาน
ในช่วงเซสชั่นเป็ดง่อยปี 2018 ในรัฐมิชิแกน ผู้ว่าการรัฐริก สไนเดอร์ที่ออกจากตำแหน่งได้ลงนามในร่างกฎหมายค่าจ้างขั้นต่ำโดยเพิ่มอัตรา 9.25 ดอลลาร์เป็น 9.45 ดอลลาร์ แทนที่จะเป็นอัตรา 10 ดอลลาร์ที่ผู้ลงคะแนนเสียงสนับสนุน ความเคลื่อนไหวดังกล่าวมีขึ้นหลังจากสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันล้มร่างกฎหมายที่จะปรับขึ้นค่าจ้างขั้นต่ำเป็น 12 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง
ฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว ไมเคิล แฮนค็อก นายกเทศมนตรีเมืองเดนเวอร์หวังว่ากฎหมายโคโลราโดจะมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้เมืองและเทศมณฑลต่างๆ ขึ้นค่าแรงขั้นต่ำให้สูงกว่าอัตราที่กฎหมายกำหนด อย่างไรก็ตาม กฎหมายที่กล่าวถึงปัญหานี้ไม่เคยออกจากคณะกรรมการ
ในคำปราศรัยของรัฐล่าสุด ผู้ว่าการรัฐเนวาดาให้คำมั่นว่าจะขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ โดยกล่าวว่า “ไม่มีใครสามารถดำรงชีพได้ด้วยเงิน 7.25 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง” เขาบอกกับ The Current ในสัปดาห์นี้ว่า ลำดับความสำคัญของเขาคือ “ทำให้เศรษฐกิจมีความหลากหลายและจัดหางานที่ได้ผลตอบแทนดี
Sisolak กล่าวว่า “ไม่ว่าค่าแรงขั้นต่ำจะเป็นเท่าใดก็ตาม ก็ไม่สามารถให้เงินเพียงพอได้ หากเป็น 10 ดอลลาร์ 12 ดอลลาร์ 15 ดอลลาร์ ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม ก็จะไม่สามารถให้เงินเพียงพอสำหรับบุคคลที่จะเลี้ยงดูตนเองและครอบครัวได้” Sisolak กล่าว เขาให้คำมั่นว่าจะสร้างงานที่ให้ผลประโยชน์และการดูแลสุขภาพเพื่อให้ “ใครบางคนสามารถเลี้ยงดูครอบครัวของพวกเขาได้”
จากการคาดการณ์พายุหิมะครั้งใหญ่ที่คาดว่าจะพัดผ่านมิดเวสต์และตะวันออกเฉียงเหนือในสุดสัปดาห์นี้ หน่วยงานขนส่งของรัฐและเจ้าหน้าที่ฉุกเฉินได้ออกคำสั่งห้ามรถยนต์เพื่อการพาณิชย์บนทางหลวงของรัฐเป็นเวลา 24 ชั่วโมง เริ่มตั้งแต่เที่ยงวันเสาร์
รัฐบาล Tom Wolf ประกาศภาวะฉุกเฉินในวันศุกร์ก่อนเกิดพายุ และในการแถลงข่าวในวันต่อมา เขาอธิบายว่าการกระทำนี้จะทำให้รัฐสามารถใช้ความช่วยเหลือจากรัฐใกล้เคียงและเปิดใช้กองกำลังพิทักษ์ชาติเพื่อตอบโต้ ต่อระบบสภาพอากาศ
“การประกาศภาวะฉุกเฉินยังอนุญาตให้หน่วยงานของรัฐใช้ทรัพยากรและบุคลากรที่มีอยู่ทั้งหมดเท่าที่จำเป็นเพื่อรับมือกับขนาดและความรุนแรงของพายุ” วูลฟ์กล่าว “ขั้นตอนการเสนอราคาและสัญญาที่ใช้เวลานาน ตลอดจนพิธีการอื่นๆ ที่กฎหมายกำหนดตามปกติ จะได้รับการยกเว้นในช่วงระยะเวลาของการประกาศ ดังนั้น เราจึงสามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็วในจุดที่เราต้องทำ”
เลสลี ริชาร์ดส์ รัฐมนตรีกระทรวงคมนาคมเปิดเผยรายละเอียดของการห้ามรถเพื่อการพาณิชย์ โดยกล่าวว่าจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าอย่างน้อยรถไถหิมะจะมีโอกาสทำให้ทางหลวงสายหลักโล่ง
“การห้ามรถบรรทุกเพื่อการพาณิชย์จะช่วยทีมงานของเราในขณะที่พวกเขาทำงานอย่างหนักเพื่อให้ทางหลวงระหว่างรัฐ ทางด่วน และเส้นทางอื่นๆ เปิดอยู่ แต่ความจริงก็คือ การเดินทางจะท้าทายมากในสุดสัปดาห์นี้” ริชาร์ดส์กล่าว “[เนื่องจาก] การรวมกันของหิมะที่ตกหนัก ลมแรง ลูกเห็บ น้ำแข็งและฝนธรรมดา และอุณหภูมิที่ลดลงอย่างรวดเร็วในวันอาทิตย์ ซึ่งอาจทำให้หลายพื้นที่กลายเป็นน้ำแข็ง เราขอเรียกร้องให้ผู้คนงดเดินทางเว้นแต่คุณจะต้องทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคเหนือของรัฐของเรา”
ข้อยกเว้นประการหนึ่งของการห้ามรถบรรทุกเพื่อการพาณิชย์คือทางหลวงระหว่างรัฐ 95 ซึ่งไหลผ่านส่วนตะวันออกเฉียงใต้ของรัฐเพนซิลเวเนีย ซึ่งคาดการณ์ว่าพายุจะรุนแรงน้อยลง เจ้าหน้าที่ตำรวจของรัฐกล่าวว่าใครก็ตามที่พบว่ามีการละเมิดคำสั่งห้ามรถเพื่อการพาณิชย์จะต้องถูกปรับ 300 ดอลลาร์
แรนดี แพดฟิลด์ รักษาการผู้อำนวยการสำนักงานจัดการเหตุฉุกเฉินแห่งเพนซิลเวเนีย กล่าวว่า เจ้าหน้าที่รัฐและท้องถิ่นทั่วเพนซิลเวเนียกำลังประสานงานกันอยู่แล้วในความพยายามรับมือพายุ
“เราได้ดำเนินการโทรประสานงานของเทศมณฑลกับทุกเทศมณฑลและศูนย์ 911 เพื่อประเมินระดับการเตรียมพร้อม ทำความเข้าใจช่องว่างด้านทรัพยากรหรือความสามารถที่พวกเขามี และมองหาที่จะปิดช่องว่างเหล่านั้นก่อนที่จะเกิดพายุ” เขากล่าว “ดังนั้นเราจึงมีแผนทรัพยากรที่จะสามารถช่วยเหลือทุกมณฑลที่ต้องการ”
พายุลูกนี้คุกคามพื้นที่ส่วนใหญ่ในมิดเวสต์และตะวันออกเฉียงเหนือ ตั้งแต่เซาท์ดาโคตา มิสซูรี และไอโอวา ทางตะวันออกผ่านนิวอิงแลนด์ ไปจนถึงรัฐเมน
หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทั่วภูมิภาคเตือนผู้ขับขี่รถยนต์ให้อยู่นอกถนนในช่วงที่มีพายุ ซึ่งลมแรงจะทำให้หิมะปลิวและลดทัศนวิสัย
งบประมาณใหม่ที่เสนอโดยรัฐบาลวอชิงตัน เจย์ อินสลี พรรคเดโมแครตที่สำรวจการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2563 เรียกร้องให้เพิ่มงบประมาณการดำเนินงานของรัฐ 20 เปอร์เซ็นต์ เพิ่มภาษี และใช้จ่ายมากขึ้นในการฟื้นฟูปลาวาฬเพชรฆาตและปลาแซลมอนมากกว่าประเด็นแรกที่ผู้ลงคะแนนเสียงกล่าวว่าคือ ความสำคัญสูงสุดของพวกเขา: สุขภาพจิต
นอกจากนี้ Washington Policy Center (WPC) หน่วยงานคลังสมองที่อนุรักษ์นิยมด้านการคลังของรัฐ ให้เหตุผลว่ารัฐมีเงินทุนสำหรับการฟื้นฟูปลาแซลมอนและออร์ก้าอยู่แล้ว และไม่จำเป็นต้องขึ้นภาษี ท็อดด์ ไมเยอร์ส ผู้อำนวยการด้านสิ่งแวดล้อมของ WPC กล่าวว่า “ผู้ว่าการอ้างว่าเขาสนใจปลาแซลมอนและออร์ก้าในเวลาเดียวกัน ในขณะที่งบประมาณของเขาแสดงให้เห็นว่าเขาจะช่วยพวกเขาก็ต่อเมื่อเราขึ้นภาษีเท่านั้น” ท็อดด์ ไมเยอร์ส ผู้อำนวยการด้านสิ่งแวดล้อมของ WPC กล่าว
ข้อเสนองบประมาณการดำเนินงานของรัฐ 54.4 พันล้านดอลลาร์ของ Inslee ซึ่งมากกว่างบประมาณปัจจุบันประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ – เพิ่มรายได้ 3.7 พันล้านดอลลาร์จากภาษีที่สูงขึ้น ซึ่งรวมถึงภาษีร้อยละ 9 จากกำไรจากการขายหุ้น การเพิ่มอัตราภาษีธุรกิจสำหรับบริการ และการเปลี่ยนแปลง “แบบก้าวหน้า” ในภาษีสรรพสามิตอสังหาริมทรัพย์
อินสลีกล่าวว่า แพ็คเกจดังกล่าวจำเป็นต่อการจัดหาเงินทุนให้กับรัฐบาล และทำให้ระบบภาษีของวอชิงตัน “ถดถอยน้อยลง”
ภาษีผลได้จากทุนจะถูกเรียกเก็บจากรายได้ที่มากกว่า 25,000 ดอลลาร์สำหรับบุคคลธรรมดา และ 50,000 ดอลลาร์สำหรับครัวเรือน ภาษีไม่รวมบัญชีเกษียณอายุ บ้าน ฟาร์ม และธุรกรรมเกี่ยวกับป่าไม้ มีรายงานว่าส่งผลกระทบต่อครัวเรือนในวอชิงตันเพียงร้อยละ 1.5 และคาดว่าจะสามารถระดมทุนได้ 975 ล้านดอลลาร์ในอีกสองปีข้างหน้า
Sen. John Braun, R-Centralia ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันในคณะกรรมการเขียนงบประมาณของวุฒิสภากล่าวว่าข้อเสนอของ Inslee จะส่งผลกระทบต่อธุรกิจขนาดเล็ก
“ท้ายที่สุดแล้ว ผู้ว่าการรัฐต้องการที่จะใช้จ่ายอย่างสนุกสนาน” เบราน์กล่าวในถ้อยแถลง “เมื่อถึงจุดหนึ่ง ประชาชนจะหมดความอดทนกับการเรียกร้องเงินปีละหลายพันล้าน”
การขอเงินเพิ่มทำให้อินสลีได้รับความสนใจจากคนทั้งประเทศจากการเรียกร้องทางอารมณ์ของเขาให้ใช้เงิน 1.1 พันล้านดอลลาร์ในการอนุรักษ์ปลาวาฬเพชรฆาตใน Puget Sound การช่วยเหลือออร์กาที่ใกล้สูญพันธุ์ที่มีอยู่ 74 ตัวจะทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียเงินอย่างน้อย 425 ล้านดอลลาร์ มากกว่าที่อินสลีให้คำมั่นว่าจะแก้ไขระบบสุขภาพจิตที่ล้มเหลวของรัฐ (ประมาณ 675 ล้านดอลลาร์)
“เรามีส่วนร่วมมากมายกับออร์กาส์ เรามีอุณหภูมิร่างกายเท่ากัน เราแบ่งปันเกี่ยวกับอัตราการเต้นของหัวใจเท่ากัน เราแบ่งปันปฏิสัมพันธ์ทางสังคมและความผูกพันในครอบครัวที่ใกล้ชิด และเราแบ่งปันความต้องการที่จะเอาชนะความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม” Inslee กล่าวในบทความของเขา ที่อยู่งบประมาณ “เมื่อเราช่วยออร์กาจากสารพิษ เมื่อเราช่วยออร์กาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เมื่อเราช่วยพวกมันจากมลภาวะ เท่ากับเราช่วยตัวเอง”
“เรากำลังขอให้ผู้ที่ทำผลงานได้ดีมีส่วนร่วมอีกสักหน่อย” เขากล่าวกับผู้สื่อข่าวในภายหลัง “สิ่งนี้ทำให้ระบบมีความยุติธรรมมากขึ้นเล็กน้อย”
Inslee เน้นย้ำถึงความเป็นธรรม รวมถึงวิธีการปฏิบัติต่อ “ผู้อยู่อาศัยทางตอนใต้” ของรัฐหรือวาฬออร์ก้าที่ใกล้สูญพันธุ์ พวกเขาอยู่ในจำนวนที่ต่ำที่สุดที่บันทึกไว้ตั้งแต่ทศวรรษ 1970
แผนมูลค่า 1.1 พันล้านดอลลาร์ประกอบด้วยความพยายามในการฟื้นฟูปลาแซลมอน การขนส่งของรัฐและเงินทุนของหน่วยงานด้านสัตว์ป่า มาตรการล้างสารพิษและน้ำจากพายุหลายรายการ และลดการจราจรทางเรือ แผนดังกล่าวเรียกร้องให้มีการพัฒนาแผน “เคลื่อนย้ายหรือฆ่าแมวน้ำและสิงโตทะเล” ที่กินปลาแซลมอนจากแม่น้ำโคลัมเบียเป็นหลักและทำให้แหล่งอาหารหลักของออร์กาส์หมดสิ้นไป นอกจากนี้ยังรวมถึงการสั่งห้ามการดูวาฬเชิงพาณิชย์เป็นเวลา 3 ปี และขยายโซนห้ามเข้าและโซนเดินช้าสำหรับการสัญจรทางเรือ
อย่างไรก็ตาม ไมเยอร์ส ซึ่งนั่งอยู่ใน Puget Sound Salmon Recovery Council กล่าวว่า จำนวนเงินที่ผู้ว่าการรัฐเสนอให้เก็บปลาแซลมอนนั้น แท้จริงแล้วน้อยกว่าที่เขาขอไว้เมื่อ 4 ปีที่แล้ว
ผู้ว่าการรัฐ “ไม่ให้ความสำคัญกับการฟื้นฟูปลาแซลมอนและออร์ก้า” ไมเยอร์สโต้แย้ง เพราะ “วาทศิลป์ของเขาไม่ตรงกับงบประมาณที่เขาเสนอ”
ตัวอย่างเช่น ข้อเสนอของผู้ว่าการรวมถึงการใช้จ่ายเพิ่มอีกประมาณ 400 ล้านดอลลาร์ในการเปิดลำธารให้ปลาแซลมอนโดยการแก้ไขท่อระบายน้ำ
“แต่เขากำลังผูกมัดกับการเพิ่มภาษีอสังหาริมทรัพย์” ไมเออร์สกล่าว เมื่อรัฐบาลกลางสั่งให้รัฐแก้ไขท่อระบายน้ำแล้ว
“แต่แทนที่จะใช้เงินน้อยกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ของเงินทุนใหม่ที่รัฐมี เขากลับพยายามใช้มันเป็นข้ออ้างในการขึ้นภาษี ดังนั้น แม้ว่าผู้ว่าการรัฐจะมีวาทศิลป์ แต่งบประมาณของเขาไม่ได้จัดลำดับความสำคัญของปลาแซลมอนหรือออร์ก้า” ไมเยอร์สกล่าวเสริม
ภาษีที่สูงขึ้นส่งผลให้มีที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงและไร้ที่อยู่อาศัย เขากล่าวว่า ความกังวลของผู้ลงคะแนนเสียงคือประเด็นที่สภานิติบัญญัติควรให้ความสำคัญ
จากผลสำรวจล่าสุดของ Crosscut/Elway Poll ซึ่งสำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 502 คน ซึ่งมีจำนวนมากที่สุด 27% ระบุว่า การแก้ไขบริการทางสังคมของรัฐ การจัดการปัญหาคนเร่ร่อนและความเจ็บป่วยทางจิต ควรเป็นสิ่งที่รัฐให้ความสำคัญสูงสุด ในบรรดาเป้าหมายเฉพาะสำหรับสภานิติบัญญัติ ร้อยละ 86 ระบุว่าสุขภาพจิตเป็นอันดับแรก ร้อยละ 70 ระบุว่าสร้างที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงก่อน
เกือบ 1 ใน 4 ของประชากร 7.2 ล้านคนในวอชิงตันมีอาการป่วยทางจิต รายงานของ Washington Institute for Public Policy เปอร์เซ็นต์ของวอชิงตันมีมากกว่ารัฐอื่น ๆ เกือบทั้งหมด แต่ก็ยังอยู่ในอันดับสุดท้ายหรือใกล้ท้ายสำหรับระดับการรักษาอย่างต่อเนื่อง สถาบันชี้ให้เห็น
ศาลสูงสุดของรัฐและผู้ตรวจสอบของรัฐบาลกลางได้วิพากษ์วิจารณ์สถานบริการสุขภาพจิตที่ใหญ่ที่สุดของรัฐแห่งนี้ เนื่องจากไม่มีเตียงเพียงพอ รับผู้ป่วยที่ไม่ได้รับการรักษาเข้าคุก และมีนักโทษจำนวนมากที่ทำร้ายเจ้าหน้าที่
ข้อเสนอ 675 ล้านดอลลาร์ของ Inslee จะเป็นทุนสร้างเตียงสุขภาพจิตชุมชนหลายร้อยแห่ง และเปิดโรงพยาบาลเพื่อการสอนแห่งใหม่ผ่านมหาวิทยาลัยวอชิงตัน ซึ่งจะมุ่งเน้นไปที่สุขภาพจิต
ในขณะที่รัฐบาลสหรัฐฯ ยังคงปิดทำการบางส่วนเนื่องจากเงินทุนสำหรับการสร้างกำแพงชายแดน Brian Kolfage ทหารผ่านศึกสามขาของ Purple Heart ได้เริ่มการรณรงค์ที่มาจากฝูงชนเพื่อสร้างกำแพง ซึ่งต่อมาได้รับการสนับสนุนจาก Rep. Warren Davidson, R-Ohio, Steven Palazzo, R-Miss. และ Rep. Gelnn Grotham, R-Wis
ในวันแรกของการประชุมสภาคองเกรสครั้งที่ 116 Glenn Grothman สมาชิกสภาคองเกรสจากพรรครีพับลิกัน ได้แนะนำ “พระราชบัญญัติกองทุนกำแพงชายแดนประชาชน” ซึ่งจะอนุญาตให้เงินที่ Kolfage ระดมทุนได้เพื่อสร้างกำแพงชายแดน
“ในฐานะทหารผ่านศึกที่ได้ให้อวัยวะสามส่วนมามากมาย ฉันรู้สึกลงทุนอย่างสุดซึ้งกับประเทศนี้เพื่อให้แน่ใจว่าคนรุ่นต่อไปจะมีทุกสิ่งที่เรามีในวันนี้” Kolfage กล่าวบนเว็บไซต์We the People Will Fund the Wall GoFundMe.com
จนถึงปัจจุบัน ผู้คนมากกว่า 343,500 คนได้ระดมทุนมากกว่า 20.5 ล้านดอลลาร์เพื่อสมทบทุนสร้างกำแพงชายแดน เป้าหมายดังกล่าวคือการระดมทุน 1 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นหนึ่งในห้าของที่ประธานาธิบดีทรัมป์ร้องขอจากสภาคองเกรส
“หากประชาชน 63 ล้านคนที่ลงคะแนนให้ทรัมป์ ต่างให้คำมั่นสัญญา 80 ดอลลาร์ เราจะสร้างกำแพงได้” คอลเฟจกล่าว จำนวนเงินจะรวมกันประมาณ 5 พันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างกำแพง
การเรียกเก็บเงินของตัวแทน Grothman จะสร้างกองทุนทรัสต์ภายในกระทรวงการคลังของสหรัฐฯ เพื่ออนุญาตให้มีการฝากเงินบริจาคจากสาธารณะและนำไปใช้ในการออกแบบ ก่อสร้าง และบำรุงรักษากำแพงชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก
Grothman ระบุร่างกฎหมายว่า “จะอนุญาตให้คนอเมริกันมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการทำให้อเมริกาปลอดภัยยิ่งขึ้น โดยอนุญาตให้พวกเขาออกทุนสร้างกำแพงที่ชายแดนทางใต้เป็นการส่วนตัว”
“เป็นเวลานานเกินไปแล้วที่ยาเสพติด ปืน และอาชญากรผิดกฎหมายได้หลั่งไหลเข้ามาทางชายแดนทางตอนใต้ที่ไม่ปลอดภัยของเรา” Grothman กล่าว “ชาววิสคอนซินีที่เป็นกังวลมักถามฉันว่ามีวิธีใดบ้างที่พวกเขาสามารถบริจาคเงินให้กับกำแพงชายแดนเป็นการส่วนตัว อย่างที่เป็นอยู่ตอนนี้ไม่มี นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันภูมิใจที่จะตอบรับเสียงเรียกร้องของชาววิสคอนซินีในเขตที่ 6 และเสนอร่างกฎหมายนี้ที่จะตอบสนองคำขอของพวกเขาในการเสริมสร้างความมั่นคงของชาติ”
กฎหมายที่เสนอกำหนดว่ากรมธนารักษ์จะต้องแจ้งให้สาธารณชนทราบถึงการมีอยู่ของบัญชี พร้อมกับจำนวนเงินปัจจุบันและจำนวนเงินทั้งหมดที่บริจาคเมื่อเวลาผ่านไป
ในการประชุมสภาคองเกรสครั้งที่ 115 ผู้แทนสหรัฐฯ วอร์เรน เดวิดสัน รัฐโอไฮโอ เสนอร่างกฎหมายที่อนุญาตให้เงินจากบัญชีเป็นทุนในการก่อสร้างกำแพงชายแดนเท่านั้น มันถูกอ้างถึงคณะกรรมการวิธีการและวิธีการของบ้าน
สตีเวน พาลาซโซ ผู้แทนสหรัฐฯ ผู้แทนจากสหรัฐฯ ออกกฎหมาย “Border Bonds for America Act” ซึ่งจะอนุญาตให้พลเมืองสหรัฐฯ ซื้อพันธบัตรรายได้จากกระทรวงการคลังสหรัฐฯ เพื่อเป็นทุนสร้างกำแพงชายแดน เขากล่าวว่าร่างกฎหมาย “เป็นการลงทุนที่ปลอดภัยในโครงสร้างพื้นฐานและความมั่นคงของประเทศของเรา” เมื่อเปรียบเทียบกับพันธบัตรในยุคสงครามโลกครั้งที่ 2 ที่ช่วยสนับสนุนเงินทุนในการทำสงคราม
Kolfage ให้คำมั่นว่าเงินบริจาค 100 เปอร์เซ็นต์จะนำไปสนับสนุนการสร้างกำแพงชายแดนเท่านั้น
Kolfage รายงานว่านอกเหนือจากการเซ็นเซอร์แคมเปญบน Twitter แล้ว เขาและครอบครัวยังถูกขู่ฆ่าอีกด้วย การอัปเดตในหน้าแคมเปญระบุว่าบุคคลที่ต่อต้านกำแพงกำลัง “เรียกร้องให้ภรรยาและลูกของฉันเสียชีวิต”