สมัคร Sa Gaming เว็บพนัน Sa บาคาร่า Sa Gaming สมัคร Sa36 สมัคร Sa Gaming SaGame SaGame Slot แอพ Sa Game Sa Gaming สมัครเล่น Sa Gaming Sa Game คาสิโน SaGame แอพ Sa Gaming Sa Game สมัครเว็บ Sa Gaming เว็บ Sa Gaming สล็อต Sa Gaming บาคาร่า SaGame Sa Gaming Slot สมัครสมาชิก Sa Gaming Adrian Fontes (D) และ Mark Finchem (ขวา) ลงสมัครชิงตำแหน่งเลขาธิการรัฐแอริโซนาในวันที่ 8 พ.ย. ผู้ดำรงตำแหน่ง Katie Hobbs (D) ลงสมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐแอริโซนา

หน้าที่ของเลขาธิการแห่งรัฐแอริโซนารวมถึงการทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งระดับหัวหน้าของรัฐและการเก็บบันทึกอย่างเป็นทางการของรัฐ เนื่องจากแอริโซนาเป็นหนึ่งในห้ารัฐที่ไม่มีตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ เลขาธิการแห่งรัฐยังทำหน้าที่เป็นผู้รักษาการแทนผู้ว่าการรัฐเมื่อผู้ว่าการรัฐอยู่นอกรัฐ และเป็นคนแรกในสายการสืบทอดตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ

Fontes ทำหน้าที่เป็น Maricopa County Recorder ตั้งแต่ปี 2017 ถึง 2021 ในการตอบแบบสำรวจ Candidate Connection ของ Ballotpedia Fontes เน้นย้ำถึงประสบการณ์ของเขาในฐานะผู้บันทึกของ County โดยกล่าวว่าเขาได้ “ปฏิวัติการเลือกตั้งในรัฐแอริโซนาด้วยการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่กว่าครึ่งล้านคน ชุมชนและทำให้การลงคะแนนเสียงเป็นไป

อย่างเสรี ยุติธรรม และทุกคนสามารถเข้าถึงได้” เว็บไซต์หาเสียงของ Fontes ยังกล่าวว่าเขา “ปรับปรุงเทคโนโลยีการติดตามการลงคะแนนเสียงและเพิ่มความโปร่งใสของกระบวนการ[.]” เว็บไซต์กล่าวว่า Fontes “มุ่งมั่นที่จะรักษาความซื่อสัตย์ในการเลือกตั้งของเรา เพิ่มความโปร่งใสในสำนักงานเลขาธิการแห่งรัฐ ทำให้การลงคะแนนง่ายขึ้นสำหรับผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียน และสร้างความมั่นใจว่าชุมชนธุรกิจของรัฐแอริโซนามีหุ้นส่วนในสำนักงานเลขาธิการ”

Finchem ได้รับเลือกเป็นครั้งแรกให้เป็นตัวแทนของสภาผู้แทนรัฐแอริโซนา เขต 11 ในปี 2014 และได้รับเลือกอีกสามครั้ง โฆษณาหาเสียงของ Finchem เน้นการสนับสนุนของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ (ขวา) ตลอดจนการตอบสนองของ Finchem ต่อการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ในรัฐแอริโซนา โฆษณาชิ้นหนึ่งกล่าวว่า “[w] เมื่อ Arizonans มีความ

กังวลเกี่ยวกับการเลือกตั้งของพวกเขา Mark Finchem มีความกล้าหาญที่จะระงับการพิจารณาคดีของ Maricopa ซึ่งนำไปสู่การตรวจสอบของรัฐแอริโซนา” และกล่าวว่า Finchem “ยื่นกฎหมายเพื่อระงับการเลือกตั้งที่ถูกประนีประนอมอย่างไม่สามารถแก้ไขได้ในสามมณฑล ด้วยระยะขอบของข้อผิดพลาดที่มาก” Finchem กล่าวว่าเขาจะ “สนับสนุนการบังคับใช้กฎหมาย, ทำความสะอาดรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อความถูกต้อง, ฟ้องร้องการฉ้อโกง, รักษาความปลอดภัยในการเลือกตั้ง [รัฐแอริโซนา], เพิ่มความโปร่งใส, สื่อสารกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และนับคะแนนเสียงตามกฎหมายทั้งหมด”

เว็บไซต์หาเสียงของฟอนเตสกล่าวว่า “… ฟินเชมจะลบสิทธิ์ในการลงคะแนนของเรา เขาจะยุติการลงคะแนนทางไปรษณีย์ เขาจะคว่ำผลการเลือกตั้งหากเขาเห็นสมควร และวาระที่รุนแรงของเขาจะคุกคามเศรษฐกิจของเรา Mark Finchem เป็นสมาชิกของกลุ่ม Oath Keepers กลุ่มผู้เกลียดชังหัวรุนแรงที่ต้องการโค่นล้มรัฐบาล … หากได้รับเลือก Finchem ในฐานะเจ้าหน้าที่ที่ดูแลสำนักงานของรัฐที่จัดการการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2567 จะมีอำนาจที่อาจส่งผลต่อผลลัพธ์ของการแข่งขัน”

Finchem เรียก Fontes ว่า “นักแสดงที่ไม่ดีนอกกฎหมายซึ่งมีประวัติพฤติกรรมอาชญากรรมที่ผิดพลาดทั้งการเลือกตั้งในปี 2018 และ 2020 โดยประมาทในฐานะ Maricopa County Recorder” และกล่าวว่าเขาคือ “[George] Marxist ที่ได้รับการคัดเลือกของ Soros ผู้ซึ่งจะเปลี่ยนแอริโซนาให้เป็นแคลิฟอร์เนียด้วยการเปิด พรมแดนและการเลือกตั้งที่เข้มงวด” Finchem กล่าวว่า “Fontes ไม่เคารพกฎหมาย เป็นอาชญากรที่ต้องโทษจำคุกและเขียนกฎหมายใหม่อย่างผิดกฎหมาย และถูกประณามจากทุกฝ่ายในเรื่องดังกล่าว”

ฮอบส์ได้รับเลือกในปี 2561 ด้วยคะแนนเสียง 50.4% ให้กับสตีฟ เกย์เนอร์ (ขวา) 49.6% พรรครีพับลิกันดำรงตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงอีกสองตำแหน่งในรัฐแอริโซนา – ผู้ว่าการและอัยการสูงสุด – หมายความว่าไม่มีพรรคหลักใดที่มีสามเท่าในรัฐ ปัจจุบันมีพรรครีพับลิกัน 23 พรรค พรรคเดโมแครต 3 พรรค 18 พรรค และรัฐบาลที่แตกแยก 9 พรรคที่ไม่มีพรรคใดมีอำนาจควบคุมสามเท่า

ผู้ว่าการ Gavin Newsom จะโต้แย้งในการโต้วาทีกับผู้ท้าชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ Sen. Brian Dahle – ผู้แข่งขันชิงตำแหน่งสูงสุดของรัฐที่หมายเลขการเลือกตั้งระบุว่ายังไม่ทราบสำหรับผู้ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่

การโต้วาทีซึ่งจัดโดย KQED ในวันอาทิตย์ที่ 23 ตุลาคม จะเป็นครั้งแรกที่นิวซัมและดาห์ล วุฒิสมาชิกรัฐจากพรรครีพับลิกันจากบีเบอร์ นั่งลงเพื่อถามคำถามภาคสนามจากผู้ดำเนินรายการ ณ ตอนนี้ เป็นการประชุมที่ได้รับการยืนยันเพียงครั้งเดียวของผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการสองคน ตามที่ KQEDระบุ

โพลที่เผยแพร่ในสัปดาห์นี้จาก UC Berkeley Institute of Governmental Studies ระบุว่านิวซัมเป็นผู้นำที่เหนือกว่าดาห์ล โดย 53% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนับสนุนนิวซัม และ 32% สนับสนุนดาห์ล การสำรวจยังชี้ให้เห็นว่าการหาเสียงของ Dahle เผชิญกับความท้าทายที่ไม่เหมือนใคร – 52% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่คุ้นเคยกับ Dahle และไม่สามารถเสนอความคิดเห็นได้ “เมื่อถูกถามถึงความประทับใจโดยรวมที่มีต่อเขา”

ตลอดการหาเสียงของเขา ดาห์ลวิพากษ์วิจารณ์นิวซัมเป็นประจำเกี่ยวกับราคาน้ำมันที่สูงของรัฐและอัตราการไร้ที่อยู่อาศัย หากเขาได้รับเลือก แผนของดาห์ล กล่าวว่าเขาต้องการประกาศให้คนเร่ร่อนเป็น “วิกฤตด้านสาธารณสุข” จัดการกับอาชญากรรมด้วยการแต่งตั้งคณะกรรมการทัณฑ์บนที่จะ “ไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวผู้ก่อความรุนแรงและกระทำผิดซ้ำก่อนกำหนด” และระงับภาษีน้ำมันของรัฐเพื่อ แก้ปัญหาค่าครองชีพสูง

จนถึงตอนนี้ การรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งใหม่ของนิวซัมได้ดำเนินไปในเส้นทางที่แปลกใหม่ ในขณะที่เขายังคงเป็นผู้นำที่สะดวกสบายสำหรับการเลือกตั้งใหม่ ความพยายามในการรณรงค์ล่าสุดของเขาหลายครั้งถูกใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายไปยังรัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกันซึ่งกำลังยกเลิกสิทธิการทำแท้ง ซึ่งแสดงให้เห็นในการเคลื่อนไหวล่าสุดของเขาเพื่อซื้อ ป้ายโฆษณาในรัฐสีแดงที่ โปรโมต เว็บไซต์บริการทำแท้ง แห่ง ใหม่ ของรัฐแคลิฟอร์เนีย

การโต้วาทีจะเริ่มเวลา 13.00 น. ของวันอาทิตย์ที่ 23 ต.ค. ทางวิทยุสาธารณะ KQED 88.5 พร้อมการออกอากาศทางโทรทัศน์ที่บันทึกการโต้วาทีเพื่อออกอากาศเวลา 18.00 น. ทาง KQED 9 บังเอิญที่ซานฟรานซิสโก 49ers เป็นเจ้าภาพจัดการแคนซัสซิตี้ชีฟที่ 1: 25 น. บ่ายวันเดียวกันนั้น

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตโรงเรียนเรียร์ดัน-เอ็ดวอลล์ถูกขอให้อนุมัติการจัดเก็บภาษีใหม่เพื่อจัดหาสถานที่ฝึกซ้อมให้กับนักกีฬาเทนนิสและลู่วิ่ง แทนที่จะต้องนั่งรถประจำทางไปยังสถานที่ภายนอกในวันที่ 8 พฤศจิกายน

ภาษีอาชีวอนามัย ความปลอดภัย และการปรับปรุงอายุ 5 ปี จะเพิ่มเงินได้เกือบ 4.2 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเจ้าหน้าที่เขตกล่าวว่าจะใช้ในการสร้างศูนย์ฝึกอบรม กองทุนจะชดใช้ให้กับเขตเพื่อเปลี่ยนหลอดไฟกีฬาในฤดูร้อนนี้ และครอบคลุมค่าใช้จ่ายของลู่วิ่งยาง สนามเทนนิสที่ปรับปรุงใหม่ และศูนย์มวยปล้ำและฟิตเนส

หากการเรียกเก็บได้รับการอนุมัติ ค่าใช้จ่ายสำหรับเจ้าของทรัพย์สินจะอยู่ที่ประมาณ 95 เซ็นต์ต่อ 1,000 ดอลลาร์ของมูลค่าบ้านที่ประเมินในแต่ละปี

ผู้กำกับ Eric Sobotta กล่าวกับ Spokesman-Review ในสัปดาห์นี้ว่าบ้านปัจจุบันของแผนกขนส่งของเขตคือโรงนาเสาในปี 1980 เขากล่าวว่ามีโอกาสที่จะได้รับ 90% ของศูนย์กลางการขนส่งใหม่ที่รัฐเป็นผู้จ่าย หากเขตสามารถคิดค่าใช้จ่ายได้ 10%

จากนั้นเขตต้องการสร้างโรงนาใหม่ให้เป็นสถานที่เล่นมวยปล้ำและศูนย์ออกกำลังกายที่สาธารณะสามารถใช้บริการได้ ขณะนี้นักมวยปล้ำกำลังฝึกซ้อมอยู่ในห้องวงดนตรี

นักกีฬาติดตามกำลังถูกรถบัสไป Davenport เพื่อฝึกซ้อม และนักเทนนิสไปที่ Medical Lake

หากการจัดเก็บภาษีได้รับการอนุมัติ แผนดังกล่าวของเขตคือการสร้างสนามเทนนิสสามสนามขึ้นใหม่ และสร้างบ้านสนามอเนกประสงค์ที่สามารถใช้สำหรับกิจกรรมของชุมชนและสถานที่สำหรับชั้นเรียนพลศึกษาในช่วงที่สภาพอากาศเลวร้าย

เมื่อโครงการต่างๆ เสร็จสิ้น Sobotta กล่าวว่าเขตนี้สามารถประหยัดเงินค่าใช้จ่ายในการขนส่งนักเรียนไปยังสถานที่อื่นๆ ได้

ชายคนหนึ่งจากไอโอวาถูกจับกุมในสัปดาห์นี้เนื่องจากส่งข้อความข่มขู่นักการเมืองรัฐแอริโซนาคู่หนึ่ง

Mark Rissi วัย 64 ปีจากเมืองไฮวาธา รัฐไอโอวา ได้ปรากฏตัวครั้งแรกที่ศาลรัฐบาลกลางในเมืองซีดาร์ แรพิดส์ รัฐไอโอวา ในสัปดาห์นี้

ในวันที่หรือประมาณวันที่ 27 กันยายน 2021 ริสซีถูกกล่าวหาว่าฝากข้อความเสียงข่มขู่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งกับคลินต์ ฮิกแมนจากเขต 4 ซึ่งเป็นคณะกรรมการบริหารของ Maricopa County

“สวัสดีคุณ [VICTIM] ฉันดีใจที่คุณยืนหยัดเพื่อประชาธิปไตยและต้องการวางมือบนพระคัมภีร์และบอกว่าการเลือกตั้งนั้นสุจริตและยุติธรรม” ริสซีกล่าว “ฉันซาบซึ้งมากเมื่อเรามา เพื่อประณาม Commie ที่โกหกโง่ๆ ของคุณ [คำสบถ] คุณจะจำได้ว่าคุณโกหกในคัมภีร์ไบเบิล [คำสบถ] เศษเสี้ยวของ [คำสบถ] คุณจะต้องตาย เศษเสี้ยวของ [คำสบถ] เราจะแขวนคอ คุณ เราจะแขวนคอคุณ”

และในหรือประมาณวันที่ 8 ธันวาคม 2021 Rissi ได้ฝากข้อความเสียงข่มขู่อีกฉบับหนึ่งให้กับเจ้าหน้าที่ในสำนักงานอัยการรัฐแอริโซนา

“ฉันเป็นเหยื่อของอาชญากรรม ครอบครัวของฉันเป็นเหยื่อของอาชญากรรม” ริสซีกล่าว “ครอบครัวขยายของฉันตกเป็นเหยื่อของอาชญากร อาชญากรรมนั้นคือการขโมยการเลือกตั้งในปี 2020 การเลือกตั้งที่ฉ้อฉลทั่วรัฐแอริโซนา ซึ่ง [VICTIM] รู้ว่าเป็นการฉ้อฉล และ [VICTIM] มีภาพของผู้สมรู้ร่วมคิดที่ถูกลบ ข้อมูลการทุจริตการเลือกตั้งจากระบบคอมพิวเตอร์ของ Maricopa County Board of Supervisors ทำงานของคุณ [VICTIM] มิฉะนั้นคุณจะอยู่กับ [คำสบถ] ในที่สุด เราจะจัดการมัน คบไฟและโกย นั่นคืออนาคตของคุณ [คำสบถ ] ทำหน้าที่ของคุณ”

ริสซีถูกตั้งข้อหา 1 กระทงในการโทรศัพท์ข่มขู่ และ 2 กระทงในการคุกคามการสื่อสารระหว่างรัฐ

ริสซีเผชิญโทษจำคุกสูงสุดไม่เกิน 5 ปีสำหรับแต่ละกระทงจาก 2 กระทงในข้อหาคุกคามการสื่อสารระหว่างรัฐ และสูงสุด 2 ปีในโทษจำคุกสำหรับการโทรศัพท์ข่มขู่หากถูกตัดสินว่ามีความผิด

Clint Hickman หัวหน้าเขต Maricopa County จากเขต 4 ออกแถลงการณ์ประณามการล่วงละเมิดและแสดงความขอบคุณสำหรับการบังคับใช้กฎหมายที่จับกุมชายที่เกี่ยวข้อง

“ฉันจำได้ว่าฉันอยู่ที่ไหนเมื่อได้ยินข้อความเสียงนั้น” ฮิคแมนกล่าวในการแถลงข่าว “มันหนาว นี่ไม่ใช่การโทรเล่นตลก นี่ไม่ใช่คำพูดที่ได้รับการปกป้อง นี่เป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อฉันและครอบครัว ฉันรู้สึกขอบคุณกระทรวงยุติธรรมและเอฟบีไอที่ทำคดีนี้อย่างจริงจังและทำให้ การจับกุม และฉันยินดีที่อัยการสูงสุดสหรัฐได้จัดตั้งหน่วยงานเพื่อจัดการกับการคุกคามความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นต่อเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งและเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง”

ฮิคแมนเสริมว่าเขาต้องการเห็นนักการเมืองใช้แพลตฟอร์มของตนเพื่อต่อสู้กับข้อมูลการเลือกตั้งที่บิดเบือน

ด้วยการเลือกตั้งกลางเทอมที่อยู่ห่างออกไปไม่ถึงหนึ่งเดือน วอชิงตันได้รับการจัดอันดับให้เป็นรัฐที่ตื่นตัวทางการเมืองมากที่สุดเป็นอันดับสี่ในประเทศ จากผลการศึกษา ล่าสุดที่ เผยแพร่โดย WalletHub

เว็บไซต์การเงินส่วนบุคคลกำหนดอันดับของรัฐทั้ง 50 รัฐโดยพิจารณาจากปัจจัยต่างๆ เช่น เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนและผู้มีสิทธิเลือกตั้งจริงในการเลือกตั้งกลางภาคปี 2019 และการเลือกตั้งทั่วไปปี 2020 รวมถึงการเปลี่ยนแปลงจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 2020 เมื่อเทียบกับปี 20216

ปัจจัยอื่นๆ ที่ถูกนำมาพิจารณา: การมีส่วนร่วมทางการเมืองทั้งหมดต่อผู้ใหญ่หนึ่งคน การมีส่วนร่วมในการศึกษาของพลเมือง โอกาสในการเป็นอาสาสมัครหาเสียง นโยบายการเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และระบุว่ารัฐมีนโยบายการลงทะเบียนล่วงหน้าสำหรับผู้ที่มีอายุ 16 และ 17 ปีหรือไม่

Jill Gonzalez นักวิเคราะห์ของ WalletHub ให้รายละเอียดเกี่ยวกับเหตุผลบางประการที่ทำให้ Evergreen State สิ้นสุดลง

“มีอัตราการออกมาใช้สิทธิเลือกตั้งสูงที่สุด โดยเกือบ 62% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2018 และ 71.5% ลงคะแนนในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020” เธอกล่าวในอีเมลถึง The Center Square

รัฐจะทำในหมวดหมู่อื่น ๆ อีกหลายประเภทที่ตรวจสอบโดย WalletHub

“เหตุผลอื่น ๆ ที่ทำให้ชาววอชิงตันมีส่วนร่วมทางการเมืองมาก ได้แก่ การมีส่วนร่วมด้านการศึกษาของพลเมือง นโยบายการเข้าถึงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ข้อเท็จจริงที่ว่าการลงทะเบียนล่วงหน้ามีให้สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุตั้งแต่ 16 ปี เช่นเดียวกับโอกาสในการหาเสียงอาสาสมัครจำนวนมากต่อหัว” กอนซาเลซกล่าว .

รัฐทางตะวันตกเฉียงเหนือของแปซิฟิกอีกรัฐหนึ่งก็อยู่ในรายชื่อนี้เช่นกัน โดยรัฐโอเรกอนครองอันดับที่ 5

ในทางกลับกัน ไอดาโฮมาในอันดับที่ 41

ในวันที่ 21 ต.ค. บัตรลงคะแนนจะถูกส่งไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนในวอชิงตัน ซึ่งลงคะแนนทางไปรษณีย์ทุกการเลือกตั้ง

ภาษีจากรายได้ที่เกิน 1 ล้านดอลลาร์เป็นส่วนหนึ่งของการลงคะแนนเสียงประชามติที่รัฐแมสซาชูเซตส์จะตัดสินในเดือนพฤศจิกายน

บัตรลงคะแนนคำถาม 1 ซึ่งเกี่ยวข้องกับ”ภาษีเศรษฐี” ที่เสนอโดยรัฐ จะมีการลงคะแนนเสียงว่า “ใช่” หรือ “ไม่ใช่” ในวันที่ 8 พ.ย. ภาษีจะถูกเรียกเก็บจากผู้มีรายได้ที่สูงกว่าเกณฑ์ 1 ล้านดอลลาร์และประกอบด้วยภาษี 4% นอกเหนือจากอัตราภาษีคงที่ 5% ของรัฐ

คำถาม หากมี การให้สัตยาบันโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จะแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐเพื่อรวมภาษีและรายได้ที่เกิดขึ้น มันจะขึ้นอยู่กับการจัดสรรโดยสมัชชาและใช้สำหรับการศึกษาและการขนส่งรวมถึงการซ่อมแซมถนนและสะพาน

ในเดือนมิถุนายน ศาลตุลาการสูงสุดของรัฐตัดสินว่าคำถามอาจปรากฏบนบัตรลงคะแนน ในกรณีของคริสโตเฟอร์ แอนเดอร์สันกับอัยการสูงสุด ทนายความของโจทก์แย้งว่าภาษาของคำถามนั้นกำกวมเกินไป และสมัชชาอาจใช้รายได้ที่ได้จากภาษีเพื่อวัตถุประสงค์อื่น

ศาลไฟเขียวคำถาม

การลงคะแนนเสียง “ไม่” ในมาตรการนี้จะช่วยรักษาโครงสร้างภาษีของรัฐ

ภาษีหากมีการให้สัตยาบันโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จะมีผลในวันที่ 1 มกราคม

การขยายตัวของการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในเพนซิลเวเนียในปี 2562 ทำให้เกิดความคลุมเครือบางประการเกี่ยวกับการนับบัตรลงคะแนน และรัฐรีพับลิกันกำลังร้องขอความชัดเจนจากกระทรวงการต่างประเทศเกี่ยวกับเรื่องนี้

ในขณะที่พรรครีพับลิกันชี้ไปที่คำตัดสินของรัฐบาลกลางเมื่อเร็วๆ นี้ กรมฯ อ้างถึงคำตัดสินของรัฐที่ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงแนวทางปัจจุบัน

ตามที่ The Center Square รายงานไว้ก่อนหน้านี้กฎหมายของรัฐกำหนดให้บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ต้องลงนามและลงวันที่ที่ซองจดหมายด้านนอกเมื่อส่งไปยังคณะกรรมการการเลือกตั้งประจำเทศมณฑล อย่างไรก็ตาม คำตัดสินของศาลฎีกาเมื่อเร็วๆ นี้ในการตัดสินคดีในชั้นศาลเกี่ยวกับขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับบัตรลงคะแนนที่ไม่ระบุวันที่ ไม่ได้นำมาซึ่งความชัดเจนในประเด็นนี้

กระทรวงการต่างประเทศแห่งรัฐเพนซิลเวเนียได้ออกคำแนะนำสำหรับคณะกรรมการการเลือกตั้งให้รวมบัตรลงคะแนนที่ไม่ระบุวันที่ในการนับคะแนนทั้งหมด โดยเรียกการไม่มีวันที่ในบัตรลงคะแนนว่า “ไม่เกี่ยวข้อง” บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์สามารถตรวจสอบได้ตามวันที่ประทับตราไปรษณีย์

ความไม่ชัดเจนระหว่างกฎหมายของรัฐและคำแนะนำจากกระทรวงการต่างประเทศทำให้เคอร์รี เบนนิงฮอฟ ผู้นำเสียงข้างมากในสภาและโฆษกไบรอัน คัทเลอร์ ส่งจดหมายถึงรักษาการรัฐมนตรีต่างประเทศ ลีห์ แชปแมน เพื่อขอคำแนะนำที่เป็นปัจจุบัน

ในจดหมายที่ส่งเมื่อวันพฤหัสบดี Benninghoff และ Cutler ร้องขอให้แผนก การหาเสียงเป็นกระบวนการที่คณะกรรมการการเลือกตั้งตรวจสอบว่าบัตรลงคะแนนถูกต้อง

เจ้าหน้าที่ของพรรครีพับลิกันแย้งว่ารหัสการเลือกตั้งที่มีอยู่กำหนดว่าบัตรลงคะแนนที่ไม่ระบุวันที่ไม่ควรถือว่าถูกต้อง

“ในขณะที่เรายังคงเชื่อว่าภาษาธรรมดาของ §3150.16 ของรหัสการเลือกตั้งของรัฐเพนซิลเวเนียนั้นชัดเจนว่าบัตรลงคะแนนที่ขาดไปโดยไม่มีข้อแก้ตัวจะต้องมีการลงวันที่จึงจะใช้ได้ การตีความของศาลที่ขัดแย้งกัน ประกอบกับคำแนะนำที่มีการแก้ไขบ่อยครั้งจากแผนกของคุณ ได้สร้างความคลุมเครือเกี่ยวกับเรื่องนี้ บทบัญญัติ” จดหมายระบุ

Benninghoff และ Cutler ต้องการให้แผนกปรับปรุงคำแนะนำให้สอดคล้องกัน

“เนื่องจากเกี่ยวข้องกับบัตรลงคะแนนที่ไม่ระบุวันที่ คำแนะนำในปัจจุบันไม่ได้กำหนดให้มีการแยกบัตรลงคะแนนหลังการลงมติ” จดหมายระบุ “เนื่องจากมีความเป็นไปได้สูงที่จะมีการฟ้องร้องใหม่เกี่ยวกับบทบัญญัตินี้ การแยกบัตรลงคะแนนที่ไม่ระบุวันที่เป็นการรับประกันเพียงอย่างเดียวว่าบัตรลงคะแนนเหล่านี้จะถูกเก็บรักษาไว้อย่างง่ายดาย”

อย่างไรก็ตาม แผนกไม่เห็นความจำเป็นในการปรับปรุงคำแนะนำ คำตัดสินของศาลฎีกาไม่ได้กล่าวถึงประเด็นสำคัญในเพนซิลเวเนีย

“ศาลสูงสหรัฐไม่ได้ถือว่าเขตต่าง ๆ อาจเพิกเฉยต่อบัตรลงคะแนนที่ไม่ระบุวันที่ และไม่เปลี่ยนแปลงสถานะที่เป็นอยู่” เอลเลน ลียง โฆษกหญิงของกระทรวงการต่างประเทศเขียนในอีเมล “ศาลสูงสหรัฐเพียงแค่ยกคำตัดสินของศาลล่าง (รอบที่ 3) ให้เป็น ‘ข้อโต้แย้ง’ เพราะการเลือกตั้งนั้นได้รับการตัดสินไปนานแล้ว และไม่มีประเด็นโต้แย้งใด ๆ อีกต่อไป”

แผนกเน้นการพิจารณาคดีของศาลของรัฐแทน

“นอกจากนี้ ศาล PA Commonwealth สมัคร Sa Gaming ได้ตัดสินในอีกกรณีหนึ่งว่า เคาน์ตี้ต้องใส่บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ที่ไม่ระบุวันที่และบัตรลงคะแนนที่ไม่ระบุเวลาในการรับรองการส่งคืน และคำตัดสินนั้นยังคงเป็นกฎหมายที่ดี” ลียงกล่าว “กระทรวงการต่างประเทศแห่งรัฐเพนซิลเวเนียไม่ได้เปลี่ยน คำแนะนำเกี่ยวกับบัตรลงคะแนน ทางไปรษณีย์ที่ไม่ระบุวันที่ แผนกคาดหวังว่าเคาน์ตีจะปฏิบัติตามข้อผูกพันในการนับคะแนนเสียงตามกฎหมายทั้งหมด”

แผนกอธิบายขั้นตอนการลงคะแนนทางไปรษณีย์บนเว็บไซต์และระบุว่า “คุณต้องปิดผนึก (ซองจดหมาย) และลงนามและลงวันที่ในประกาศก่อนที่คุณจะสามารถส่งคืนบัตรลงคะแนนได้”

ในคำแนะนำตั้งแต่วันที่ 26 กันยายน กรมฯ ตั้งข้อสังเกตว่าซองจดหมายด้านนอกที่มีคำประกาศที่ลงนาม “ก็เพียงพอแล้ว และเทศมณฑลควรดำเนินการต่อไปในการเผยแพร่และหาเสียงในบัตรลงคะแนนเหล่านี้” หากซองจดหมายด้านนอกไม่ได้ลงนาม แสดงว่า “ไม่เพียงพอและต้องถูกกันไว้ ประกาศเป็นโมฆะและไม่อาจนับได้”

คำแนะนำยังชี้แจงด้วยว่า “ซองส่งคืนบัตรลงคะแนนใด ๆ ที่ไม่ลงวันที่หรือลงวันที่ไม่ถูกต้อง แต่ได้รับทันเวลาโดยเทศมณฑลจะรวมอยู่ในผ้าใบพิมพ์และหัวคะแนน”

แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนน้อยลงที่ขอบัตรลงคะแนนที่ขาดและส่งทางไปรษณีย์ในปี 2565 เมื่อเทียบกับปี 2563 (1.1 ล้านคนเทียบกับ 2.5 ล้านคนตามลำดับ) การแข่งขันที่สูสีซึ่งกำหนดโดยบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์อาจก่อให้เกิดการฟ้องร้องได้ — และทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเพนซิลเวเนียปวดหัวมากขึ้น

นักวิจัยของรัฐมิสซูรีจะศึกษาการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายนในเซนต์หลุยส์เคาน์ตีและเมืองในแคลิฟอร์เนีย เพื่อวัดประสิทธิภาพของการอนุญาตให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนเสียงที่ใดก็ได้ในเคาน์ตี

David Kimball และ Anita Manion จาก University of Missouri-St. หลุยส์ได้รับเงินทุนส่วนตัวจำนวน 85,935 ดอลลาร์จากข้อมูลการเลือกตั้งและห้องปฏิบัติการวิทยาศาสตร์ของสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ เพื่อศึกษาว่าศูนย์ลงคะแนนสามารถแทนที่การลงคะแนนในสถานที่เลือกตั้งที่กำหนดได้อย่างไร MIT มอบ ทุน 2 ล้านดอลลาร์แก่โครงการวิจัย 18 โครงการเพื่อศึกษาวิวัฒนาการของการจัดการเลือกตั้งโดยทบทวนข้อมูลเชิงลึกทางวิทยาศาสตร์และแนวทางปฏิบัติสำหรับผู้บริหารการเลือกตั้ง

ในช่วงแรก ๆ ของการแพร่ระบาด เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของเทศมณฑลเซนต์หลุยส์ตระหนักดีว่าพวกเขาอาจไม่สามารถจัดหาเจ้าหน้าที่ประจำหน่วยเลือกตั้งได้ เนื่องจากคนงานซึ่งมีอายุมากมีความกังวลเกี่ยวกับการติดเชื้อโควิด-19 ระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีขั้นต้นในเดือนมีนาคม 2020 พนักงานสำรวจความคิดเห็นประมาณ 170 คนลาออกในตอนเช้าก่อนการเลือกตั้ง

นอกจากนี้ องค์กรเอกชนหลายแห่งปฏิเสธที่จะให้อาคารของตนเป็นสถานที่เลือกตั้งเนื่องจากรับรู้ถึงความเสี่ยงของไวรัสที่แพร่กระจายในสิ่งอำนวยความสะดวก จำนวนหน่วยเลือกตั้งลดลงจาก 438 ในปี 2559 เป็น 230 ในปี 2563

ปัญหาการขาดแคลนทำให้คณะกรรมการการเลือกตั้งของเทศมณฑลเซนต์หลุยส์ใช้คุณลักษณะการลงคะแนนเสียงตามความต้องการในอุปกรณ์ที่ซื้อใหม่

“พวกเขาเริ่มนำกระบวนการนี้ไปใช้ในการเลือกตั้งเล็กๆ ในปี 2020 และเริ่มใช้อย่างเต็มที่สำหรับการเลือกตั้งทั่วไป” Manion กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ The Center Square “มันเป็นการแพร่ระบาดที่ผลักดันให้พวกเขาใช้เทคโนโลยี”

การเปลี่ยนแปลงนี้นำไปสู่การประหยัดต้นทุนได้ถึง 2 เท่า จากการวิจัยของ Manion การพิมพ์บัตรลงคะแนนลดลง 80,000 ดอลลาร์ในการเลือกตั้งปี 2020 และค่าเช่าที่จ่ายให้กับสถานที่เลือกตั้งเอกชนลดลง 20,000 ดอลลาร์ ค่าใช้จ่ายสำหรับเจ้าหน้าที่สำรวจความคิดเห็นลดลง 35,000 ดอลลาร์ เมื่อเทียบกับการเลือกตั้งในปี 2559

ในขณะที่ผู้ไม่ลงคะแนนเสียงในปี 2020 เพิ่มค่าใช้จ่ายบางส่วน ระบบศูนย์ลงคะแนนประหยัดเงินได้ประมาณ 200,000 ดอลลาร์หรือน้อยกว่าการเลือกตั้งในปี 2016 ประมาณ 11% ตามการวิจัย

มีการระบุผลประโยชน์อื่น ๆ

“มีการลงคะแนนชั่วคราวน้อยลง” Manion กล่าว “สาเหตุหลักประการหนึ่งที่ผู้คนหันเหไปคือพวกเขาไปผิดที่เลือกตั้ง เนื่องจากนั่นไม่ใช่ปัญหาอีกต่อไป เราจึงต้องการดูว่าปัญหานั้นจะดำเนินต่อไปในปี 2565 หรือไม่”

การศึกษานี้จะตรวจสอบรูปแบบในเมืองเฟรสโน รัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งกฎหมายของรัฐบังคับใช้หลักเกณฑ์สำหรับศูนย์ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง กฎหมายของรัฐมิสซูรีไม่ได้ห้ามศูนย์เลือกตั้ง แต่ไม่ได้ควบคุมการปฏิบัติ ปัจจุบัน 18 รัฐอนุญาตให้มีศูนย์ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง อ้างอิงจากการ ประชุมสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแห่งชาติ

“เซนต์. หลุยส์ เคาน์ตี้ริเริ่มเรื่องนี้” แมนเนียนกล่าว “ไม่มีอะไรที่ห้ามสิ่งนี้ได้ และพวกเขาใช้วิธีจากล่างขึ้นบน ซึ่งเป็นวิธีการจากบนลงล่างในแคลิฟอร์เนีย”

การวิจัยจะตรวจสอบระบบออนไลน์ที่อนุญาตให้ผู้ลงคะแนนเห็นเวลารอที่หน่วยเลือกตั้งและ geocoding เพื่อวิเคราะห์ว่าผู้ลงคะแนนเดินทางไปไกลแค่ไหนเมื่อลงคะแนนเสียง

“เรารู้ว่ามีเขตอำนาจศาลอื่นๆ ทั้งในและนอกรัฐที่ได้ปรึกษากับเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้เกี่ยวกับเรื่องนี้” แมนเนียนกล่าว “มีการตอบรับในเชิงบวกอย่างท่วมท้น แต่ก็เป็นเพียงเรื่องเล็กน้อย และเป้าหมายของเราคือการทำความเข้าใจให้ดียิ่งขึ้นว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างไร”

ซีอีโอซอฟต์แวร์การเลือกตั้ง East Lansing ที่รับเงินมากกว่าหนึ่งในสี่ล้านดอลลาร์จากเงินทุนของ Michigan Economic Development Corp. กำลังเผชิญกับข้อหาขโมยและยักยอกนอกเหนือไปจากข้อกล่าวหาในการใส่ข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ปฏิบัติงานสำรวจความคิดเห็นในเซิร์ฟเวอร์จีน

Eugene Yu ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Konnech, Inc. ถูกจับพร้อมกับส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยัง Los Angeles County ซึ่งรอดำเนินการในวันที่ 5 ตุลาคม ก่อนหน้านี้ The Center Square รายงานว่า Konnech ได้รับเงินทุน 306,000 ดอลลาร์ จาก Michigan Economic Development Corp. เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว นี่เป็นเวลาประมาณหนึ่งทศวรรษหลังจากที่บริษัทของหยูได้รับเงิน 247,139 ดอลลาร์จาก กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ระหว่างปี 2010 ถึง 2011

หยูกำลังเผชิญกับข้อกล่าวหาทางอาญาที่เขาและบริษัทของเขาขโมยและยักยอกเงินกว่า 100,000 ดอลลาร์ เมื่อบริษัทเก็บข้อมูลส่วนตัวของเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในลอสแอนเจลีสเคาน์ตีหลายพันคนไว้บนเซิร์ฟเวอร์ที่ตั้งอยู่ในประเทศจีน คำร้องเรียนทั้งสอง ถูกยื่นเมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมาในศาลสูงแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียสำหรับเคาน์ตีลอสแองเจลิส

ข้อกล่าวหาต่อ Yu เกี่ยวข้องกับสัญญาของ Konnech ในการจัดหาซอฟต์แวร์การเลือกตั้ง PollChief ของบริษัทกับ Los Angeles County ซอฟต์แวร์นี้ออกแบบมาเพื่อจัดการบัญชีเงินเดือน การมอบหมายงาน และการสื่อสารของเจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง และถูกนำมาใช้ใน Wayne County, DeKalb County, Ga. และ Fairfax County, Va.

Los Angeles County เซ็นสัญญากับ Konnech ในปี 2019 มูลค่า 2,645,000 ดอลลาร์ สัญญาระบุข้อมูลส่วนบุคคลทั้งหมดจะถูกเก็บไว้ในสหรัฐอเมริกาและจัดการโดยพลเมืองสหรัฐเท่านั้น ที่ไม่ได้เกิดขึ้นตามที่อัยการลอสแองเจลีสเคาน์ตี้

“ตามหลักฐานที่ได้รับจากหมายค้นที่ดำเนินการเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม 2022 สำนักงานอัยการเขตพบว่าพนักงานของ Konnech ที่รู้จักและไม่รู้จักส่งข้อมูลที่ระบุตัวบุคคลของเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในลอสแองเจลีสเคาน์ตี้ไปยังนักพัฒนาซอฟต์แวร์บุคคลที่สามซึ่งช่วยเหลือในการสร้างและแก้ไข intemal ของ Konnech ซอฟต์แวร์ ‘PollChief’” คำฟ้องของอัยการอ่าน

George Gascón อัยการลอสแองเจลีสเคาน์ตี้ ระบุก่อนหน้านี้ว่าการกระทำผิดใดๆ ที่ถูกกล่าวหาโดย Yu หรือ Konnech จะไม่เปลี่ยนแปลงตารางคะแนนเสียงหรือผลการเลือกตั้งใดๆ ในพื้นที่ใดๆ ที่ Konnech รักษาสัญญาสำหรับซอฟต์แวร์ของตน

การนับความผิดทางอาญาครั้งแรกรวมถึงการกระทำสมรู้ร่วมคิดที่ถูกกล่าวหาแปดครั้งเพื่อยักยอกเงินสาธารณะ

ผู้รับเหมาสำหรับเทศมณฑลลอสแองเจลีส และผู้ที่จัดสรรอย่างฉ้อฉลเพื่อนำไปใช้หรือวัตถุประสงค์ที่ไม่ได้อยู่ในการดำเนินการที่ถูกต้องตามกฎหมายของทรัสต์นั้น กองทุนสาธารณะที่อยู่ในความครอบครองของเขาและ/หรืออยู่ภายใต้การควบคุมของเขาโดยอาศัยอำนาจของทรัสต์นั้น และ/หรือความลับเหล่านั้น: กองทุนที่มีเจตนาฉ้อโกงเพื่อให้เหมาะสม เงินทุนมีจำนวน 2,645,000 ดอลลาร์ บวกกับมูลค่าของข้อมูลระบุตัวบุคคลที่ยังไม่ระบุ ซึ่งมีมูลค่าเกิน 950 ดอลลาร์ (950 ดอลลาร์)”

จากรายงานของNew York Timesนาย Yu อาจถูกจำคุกสูงสุด 3 ปีในข้อหาลักขโมย และอีก 5 ปีเนื่องจากสัญญากับ Los Angeles County ที่มีมูลค่าเกิน 2 ล้านเหรียญ

Ron DeSantis ผู้ว่าการรัฐฟลอริดาได้ยกย่องผู้ว่าการรัฐคนอื่นๆ ที่ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ในสหรัฐอเมริกา

ณ วันที่ 2 กันยายน แคมเปญของเขาระดมทุนได้ $166,578,634 รายงาน Transparency USA ผู้บริจาคสูงสุดของเขาคือสมาคมผู้ว่าการพรรครีพับลิกันซึ่งให้เงิน 17.35 ล้านดอลลาร์

DeSantis กำลังลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมัยที่สองกับพรรคเดโมแครต Charlie Crist อดีตผู้ว่าการรัฐฟลอริดาของพรรครีพับลิกันที่เปลี่ยนพรรคเพื่อลงสมัครรับเลือกตั้งในสภาคองเกรสในฐานะพรรคเดโมแครต

จากการสำรวจของ Mason-Dixon เมื่อวันที่ 5 ตุลาคม DeSantis คาดว่าจะเอาชนะ Crist ได้ด้วยการโหวต 52% -41% ค่าเฉลี่ยของการสำรวจความคิดเห็นของ RealClear Politics ทำให้เขานำอยู่ 11 คะแนน

ไม่มีผู้ว่าการอีกหกคนที่ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ซึ่งได้รับการประเมินโดย Transparency USA ไม่ได้ระดมทุนได้ใกล้เคียงกับจำนวนที่ DeSantis มี

การประเมินนี้ไม่นับรวม JB Pritzker ผู้ว่าการรัฐอิลลินอยส์จากพรรคเดโมแครต ซึ่งเป็นผู้ออกทุนสนับสนุนการหาเสียงทางการเมืองด้วยตนเองเป็นส่วนใหญ่ โดยให้เงินตัวเองเพียง 110 ล้านดอลลาร์ในปีนี้เท่านั้น

จากการสำรวจความคิดเห็นของ Chicago Sun Times/PPP เมื่อวันที่ 14 ต.ค. พริตซ์เกอร์นำผู้ท้าชิงพรรครีพับลิกัน 15 คะแนน

ผู้ว่าการรัฐที่ระดมทุนได้มากเป็นอันดับสองรองจาก DeSantis ในรายชื่อ Transparency USA คือ Greg Abbott ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสจากพรรครีพับลิกัน Abbott ซึ่งลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมัยที่ 3 ระดมทุนได้ 69,538,463 ดอลลาร์ ตามข้อมูลการรายงานตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2021 ถึงวันที่ 30 มิถุนายน 2022

ผู้บริจาครายใหญ่ที่สุดของ Abbott คือ S. Javaid Anwar ซึ่งบริจาคเงิน 1.8 ล้านเหรียญสหรัฐ อันวาร์เป็นเจ้าของและประธานบริษัท Midland Energy, Inc., Petroplex Energy, Inc. และ Western T. Corporation

จากการสำรวจของ Marist เมื่อวันที่ 12 ต.ค. Abbott นำผู้ท้าชิงจากพรรคเดโมแครตไป 8 คะแนน

ผู้ระดมทุนสูงสุดอันดับสามและสี่ในบรรดาผู้ดำรงตำแหน่งที่ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ในการวิเคราะห์ของ Transparency USA คือผู้ว่าการรัฐวิสคอนซินและมิชิแกนจากพรรคเดโมแครต

รัฐบาล Tony Evers ระดมทุนได้ 26,110,543 ดอลลาร์ และรัฐบาล Gretchen Whitmer ระดมทุนได้ 26,046,921 ดอลลาร์

ผู้บริจาคสูงสุดของ Evers คือพรรคเดโมแครตแห่งวิสคอนซิน ซึ่งบริจาคเงินกว่า 8.3 ล้านดอลลาร์

ผู้บริจาคสูงสุดห้ารายของ Whitmer แต่ละคนมอบเงิน 250,000 ดอลลาร์ รวมถึง Gov. Pritzker

จากการสำรวจล่าสุดที่เผยแพร่โดย RealClear Politics ทั้ง Evers และ Whitmer ดูเหมือนจะมีความสัมพันธ์ทางสถิติกับฝ่ายตรงข้ามของพรรครีพับลิกัน

ผู้ว่าการรัฐโอไฮโอจากพรรครีพับลิกัน Mike DeWine ระดมทุนได้มากกว่า 15 ล้านเหรียญสหรัฐ ผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยแคลิฟอร์เนีย เกวิน นิวซัม ระดมทุนได้มากกว่า 14.8 ล้านดอลลาร์ Tim Waltz ผู้ว่าการรัฐมินนิโซตาจากพรรคเดโมแครตระดมทุนได้ 6.3 ล้านดอลลาร์ตามรายงาน

ผู้บริจาคอันดับต้น ๆ ของ DeWine คือคณะกรรมการกลางแห่งรัฐพรรครีพับลิกันแห่งรัฐโอไฮโอ ซึ่งบริจาคเงินกว่า 1.9 ล้านดอลลาร์ การบริจาคสูงสุดของ Newsom และ Waltz มาจากเงินบริจาครวมที่รวมกันแล้วมากกว่า 1.7 ล้านดอลลาร์และมากกว่า 2 ล้านดอลลาร์ตามลำดับ ผู้บริจาคหกอันดับแรกของ Waltz แต่ละคนมอบเงิน 8,000 ดอลลาร์

DeWine, Newsom และ Waltz ต่างคาดหวังที่จะชนะการแข่งขันของพวกเขา ตามการสำรวจความคิดเห็นล่าสุด

นอกเหนือจาก Pritzker แล้ว การวิเคราะห์ไม่รวมข้อมูลการเงินการหาเสียงของผู้ว่าการที่ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ รวมถึง Colorado Gov. Jared Polis, Georgia Gov. Brian Kemp, Iowa Gov. Kim Reynolds, Kansas Gov. Laura Kelly, New Hampshire Gov. Chris Sununu , New Mexico Gov. Michelle Lujan Grisham, Nevada Gov. Steve Sisolek, Oklahoma Gov. Kevin Stitt, Rhode Island Gov. Dan McKee, South Dakota Gov. Kristi Noem และ Vermont Gov. Phil Scott และอื่น

สมัคร NOVA88 สล็อต NOVA88 ทางเข้า NOVA88 สมัครเล่นรูเล็ตออนไลน์ เล่นรูเล็ต รูเล็ต GClub แทงรูเล็ต รูเล็ตออนไลน์ สมัครเกมยิงปลา Royal Online ยิงปลา เล่นยิงปลา เกมส์ยิงปลาออนไลน์ สมัครเล่นจีคลับ GClub V2 จีคลับคาสิโน จีคลับสล็อตมือถือ GClub ผ่านมือถือ สมัคร Royal Online สล็อตรอยัลคาสิโน NOVA88 NOVA88 SLOT เว็บ NOVA88 โนเวลส์ วัย 49 ปี เป็นรองนายอำเภอมาตั้งแต่ปี 2019 เขากล่าวว่าการมีส่วนร่วมในบทบาทนั้นสอนให้เขารู้ถึงการจัดการงบประมาณประจำปีที่สูงถึง 50 ล้านดอลลาร์ และการจัดการกับปัญหาด้านบุคลากรที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่และเจ้าหน้าที่สนับสนุนประมาณ 320 คน

หลังจากสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีสาขากระบวนการยุติธรรมจากมหาวิทยาลัยอีสเทิร์นวอชิงตันในปี 2539 โนเวลส์ได้รับปริญญาโทสาขาความเป็นผู้นำในองค์กรจากมหาวิทยาลัยโอคลาโฮมาในปี 2562 การฝึกอบรมของเขารวมถึงการเข้าร่วมการประชุมครั้งที่ 265 ของ FBI National Academy ในเมืองควอนติโก รัฐเวอร์จิเนีย ในปี 2559 .

โนเวลส์เติบโตในเคาน์ตีและเห็นว่ามีประโยชน์อย่างมากในตำแหน่งนายอำเภอ เพราะเขาเข้าใจวัฒนธรรมท้องถิ่นและสิ่งที่ผู้คนคาดหวังในแง่ของคุณภาพชีวิต Shawna ภรรยาของเขาได้รับการเลี้ยงดูใน Spokane และพวกเขาเป็นพ่อแม่ของลูกสี่คน

เช่นเดียวกับ Knezovich Nowels อธิบายตัวเองว่าเป็น “straight shooter” ซึ่งจะกำหนดรูปแบบการจัดการของเขา

“ผมไม่พูดอ้อมค้อม ผู้คนจะรู้ว่าผมคิดอะไร” เขากล่าว

Nowels กล่าวว่าสำนักงานของเขาจะเคารพสิทธิในการแก้ไขครั้งที่สองของประชาชนในการติดอาวุธและสามารถป้องกันตนเองได้

Nowels กล่าวว่าผู้คนมีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับความปลอดภัยสาธารณะ การทำให้แน่ใจว่าย่านต่างๆ ทั่วทั้งเคาน์ตีมีความปลอดภัยจะมีความสำคัญสูงสุดในฐานะนายอำเภอ เช่นเดียวกับที่ทำมาตลอดอาชีพของเขา เขากล่าว

“มีประชากร 560,000 คนในเทศมณฑลนี้ ดังนั้นเราจึงมีงานใหญ่ต้องทำ” เขากล่าว

แก๊งและการค้ายาเสพติดเป็นตัวการทำให้เกิดความรุนแรงในเคาน์ตี โนเวลส์กล่าว เขากล่าวว่า 40% ของการฆาตกรรมในปีที่แล้วเกี่ยวข้องกับยาเสพติด ดังนั้น การทำงานเพื่อให้ผู้คนเข้ารับการบำบัดมากขึ้นและอยู่นอกท้องถนนเป็นวิธีหนึ่งในการลดปัญหาดังกล่าว

โนเวลส์เชื่อในการให้โอกาสครั้งที่สองแก่ผู้คน แต่เขาก็ต้องการให้พวกเขารับผิดชอบต่ออันตรายที่พวกเขาก่อขึ้นด้วย

นั่นทำให้ค่อนข้างยาก เขากล่าว โดยความแออัดยัดเยียดในเรือนจำท้องถิ่น ซึ่งทำให้ยากต่อการควบคุมตัวผู้กระทำความผิดที่ก่ออาชญากรรมน้อยกว่า

“เราจะพัฒนาการตรวจตราชุมชนให้ดียิ่งขึ้น และให้เจ้าหน้าที่ของเรามีโอกาสมากขึ้นในการมีส่วนร่วมกับผู้อยู่อาศัยในพื้นที่ด้วยวิธีเชิงรุก” เขากล่าว

จากที่กล่าวมา Nowels ต้องการเห็นความตระหนักมากขึ้นในหมู่ผู้นำท้องถิ่นและรัฐบางคนเกี่ยวกับบทบาทที่ยากลำบากที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมีต่อการรักษาความปลอดภัยของพลเมือง เขาจะสนับสนุนใน Olympia สำหรับเครื่องมือที่จะคืนค่าซึ่งช่วยให้เจ้าหน้าที่และเจ้าหน้าที่ทำงานของพวกเขา

เขากล่าวว่ามาตรการปฏิรูปตำรวจที่ได้รับอนุมัติจากสภานิติบัญญัติในปี 2564 เช่น การลดขนาดการไล่ตาม จำเป็นต้องยกเลิกหากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะนำหน้าอาชญากรรม

“คนจำนวนมากไม่เข้าใจว่าการเป็นเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่ยิ่งใหญ่นั้นยากเพียงใด” เขากล่าว “ต้องใช้ความสามารถและวิสัยทัศน์อย่างมากในการเรียนรู้วิธีการเป็นตำรวจที่ดีและเอาตัวรอดบนท้องถนน”

เท่าที่ผู้บังคับบัญชาทราบ โนเวลส์กล่าวว่ามีรองนายอำเภออีกสองคนที่จะรับหน้าที่บางส่วนของเขาแล้ว คือเดฟ เอลลิสและไมค์ คิตทิลส์ตเวด เขาไม่คาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในลำดับชั้นของสำนักงานนายอำเภอ

ศาลอุทธรณ์รอบที่ 5 ได้ตัดสินให้รัฐเท็กซัสได้รับชัยชนะอีกครั้ง โดยคราวนี้เป็นกฎหมายว่าด้วยความสมบูรณ์ในการเลือกตั้งที่สภานิติบัญญัติแห่งรัฐได้ลงมติในปี 2564

คณะผู้พิพากษาในศาลในเมืองนิวออร์ลีนส์ยึดถือกฎหมายที่ยื่นโดยวุฒิสมาชิกรัฐ Paul Bettencourt, R-Houston ซึ่งลงนามในกฎหมายโดยรัฐบาล Greg Abbott ในสภานิติบัญญัติครั้งล่าสุด

ท่ามกลางบทบัญญัติอื่นๆ SB 1111 กำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนซึ่งระบุที่อยู่ของตนเป็นตู้ ป.ณ. เชิงพาณิชย์ หรือสถานที่อื่นๆ ที่ไม่ใช่ทางกายภาพ ต้องจัดเตรียมเอกสารที่เหมาะสมของที่อยู่อาศัยจริง

จุดประสงค์ของกฎหมายคือเพื่อให้แน่ใจว่า “ไม่มีพลเมืองคนใดที่บิดเบือนกฎหมายถิ่นที่อยู่เพื่อเปลี่ยนแปลงการเลือกตั้งในท้องถิ่นที่พวกเขาไม่ได้อาศัยอยู่อย่างไม่เป็นธรรม” อัยการสูงสุด Ken Paxton กล่าว กฎหมายใหม่ใช้นโยบายพื้นฐานของรัฐ . . ประชาชนควรลงคะแนนว่าพวกเขาอาศัยอยู่ที่ไหน”

หลังจากร่างกฎหมายลงนามเป็นกฎหมาย กลุ่มสองกลุ่ม ได้แก่ Texas League of United Latin American Citizens (LULAC) และ Voto Latino ฟ้องเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของเทศมณฑลต่างๆ ในศาลรัฐบาลกลาง เพื่อขอให้บังคับใช้บทบัญญัติหลายข้อของกฎหมาย พวกเขาแย้งว่าพวกเขายืนอยู่บนพื้นฐานของทฤษฎีการเบี่ยงเบนของทรัพยากร โดยกล่าวว่ากฎหมาย “ทำให้คำพูดของพวกเขาเย็นชา” และมีการขู่ว่าจะดำเนินคดีกับผู้ฝ่าฝืนที่น่าเชื่อถือ

พวกเขากล่าวหาว่าบทบัญญัติที่อยู่อาศัยละเมิดการแก้ไขครั้งแรกโดยการพูดทางการเมืองอย่างเยือกเย็น และบทบัญญัติอื่น ๆ ละเมิดการแก้ไขครั้งแรก, สิบสี่และยี่สิบหกโดยการให้สิทธิในการลงคะแนนเสียงเกินควร

แพกซ์ตันและเจ้าหน้าที่เทศกิจคนอื่นๆ เข้าแทรกแซงเพื่อปกป้องกฎหมาย ศาลแขวงตัดสินให้กลุ่มทั้งสองยืนหยัด ทำให้คดีสามารถดำเนินต่อไปได้ สำนักงานของแพ็กซ์ตันยื่นอุทธรณ์คำตัดสินต่อสภาที่ 5 ซึ่งปกครองโดยเขา

ศาลปฏิเสธข้อโต้แย้งของโจทก์ทั้งหมด ในที่สุดก็ตัดสินว่า “สรุปแล้ว ศาลแขวงตัดสินผิดพลาดในการสรุปว่าโจทก์มีสถานะองค์กรตามทฤษฎีคำพูดเยือกเย็น เนื่องจากโจทก์ขาดจุดยืน ศาลแขวงจึงไม่มีเขตอำนาจศาล ดังนั้นเราจึงกลับคำพิพากษาของศาลแขวงและพิพากษากลับให้ยกคำร้องของโจทก์”

คำพิพากษาของศาลยุติคดีความและกฎหมายมีผลบังคับใช้

Bettencourt กล่าวภายหลังการพิจารณาคดีว่า “จุดประสงค์ทั้งหมดของร่างกฎหมายนี้คือเพื่อทำความสะอาดรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเคาน์ตี เนื่องจากที่อยู่อาศัยของไม่มีใครอยู่ในตู้ปณ. ขนาด 2-3 นิ้วอย่างแน่นอน! เป็นเรื่องน่าขันที่ใครก็ตามพยายามอ้างเป็นอย่างอื่น! SB 1111 คือร่างกฎหมายความซื่อตรงในการเลือกตั้งแบบสามัญสำนึกที่ยืนยันว่าผู้คนลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงในที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่”

ศาลอุทธรณ์รอบที่ 5 ได้ตัดสินให้รัฐเท็กซัสได้รับชัยชนะอีกครั้ง โดยคราวนี้เป็นกฎหมายว่าด้วยความสมบูรณ์ในการเลือกตั้งที่สภานิติบัญญัติแห่งรัฐได้ลงมติในปี 2564

คณะผู้พิพากษาในศาลในเมืองนิวออร์ลีนส์ยึดถือกฎหมายที่ยื่นโดยวุฒิสมาชิกรัฐ Paul Bettencourt, R-Houston ซึ่งลงนามในกฎหมายโดยรัฐบาล Greg Abbott ในสภานิติบัญญัติครั้งล่าสุด

ท่ามกลางบทบัญญัติอื่นๆ SB 1111 กำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนซึ่งระบุที่อยู่ของตนเป็นตู้ ป.ณ. เชิงพาณิชย์ หรือสถานที่อื่นๆ ที่ไม่ใช่ทางกายภาพ ต้องจัดเตรียมเอกสารที่เหมาะสมของที่อยู่อาศัยจริง

จุดประสงค์ของกฎหมายคือเพื่อให้แน่ใจว่า “ไม่มีพลเมืองคนใดที่บิดเบือนกฎหมายถิ่นที่อยู่เพื่อเปลี่ยนแปลงการเลือกตั้งในท้องถิ่นที่พวกเขาไม่ได้อาศัยอยู่อย่างไม่เป็นธรรม” อัยการสูงสุด Ken Paxton กล่าว กฎหมายใหม่ใช้นโยบายพื้นฐานของรัฐ . . ประชาชนควรลงคะแนนว่าพวกเขาอาศัยอยู่ที่ไหน”

หลังจากร่างกฎหมายลงนามเป็นกฎหมาย กลุ่มสองกลุ่ม ได้แก่ Texas League of United Latin American Citizens (LULAC) และ Voto Latino ฟ้องเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของเทศมณฑลต่างๆ ในศาลรัฐบาลกลาง เพื่อขอให้บังคับใช้บทบัญญัติหลายข้อของกฎหมาย พวกเขาแย้งว่าพวกเขายืนอยู่บนพื้นฐานของทฤษฎีการเบี่ยงเบนของทรัพยากร โดยกล่าวว่ากฎหมาย “ทำให้คำพูดของพวกเขาเย็นชา” และมีการขู่ว่าจะดำเนินคดีกับผู้ฝ่าฝืนที่น่าเชื่อถือ

พวกเขากล่าวหาว่าบทบัญญัติที่อยู่อาศัยละเมิดการแก้ไขครั้งแรกโดยการพูดทางการเมืองอย่างเยือกเย็น และบทบัญญัติอื่น ๆ ละเมิดการแก้ไขครั้งแรก, สิบสี่และยี่สิบหกโดยการให้สิทธิในการลงคะแนนเสียงเกินควร

แพกซ์ตันและเจ้าหน้าที่เทศกิจคนอื่นๆ เข้าแทรกแซงเพื่อปกป้องกฎหมาย ศาลแขวงตัดสินให้กลุ่มทั้งสองยืนหยัด ทำให้คดีสามารถดำเนินต่อไปได้ สำนักงานของแพ็กซ์ตันยื่นอุทธรณ์คำตัดสินต่อสภาที่ 5 ซึ่งปกครองโดยเขา

ศาลปฏิเสธข้อโต้แย้งของโจทก์ทั้งหมด ในที่สุดก็ตัดสินว่า “สรุปแล้ว ศาลแขวงตัดสินผิดพลาดในการสรุปว่าโจทก์มีสถานะองค์กรตามทฤษฎีคำพูดเยือกเย็น เนื่องจากโจทก์ขาดจุดยืน ศาลแขวงจึงไม่มีเขตอำนาจศาล ดังนั้นเราจึงกลับคำพิพากษาของศาลแขวงและพิพากษากลับให้ยกคำร้องของโจทก์”

คำพิพากษาของศาลยุติคดีความและกฎหมายมีผลบังคับใช้

Bettencourt กล่าวภายหลังการพิจารณาคดีว่า “จุดประสงค์ทั้งหมดของร่างกฎหมายนี้คือเพื่อทำความสะอาดรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเคาน์ตี เนื่องจากที่อยู่อาศัยของไม่มีใครอยู่ในตู้ปณ. ขนาด 2-3 นิ้วอย่างแน่นอน! เป็นเรื่องน่าขันที่ใครก็ตามพยายามอ้างเป็นอย่างอื่น! SB 1111 คือร่างกฎหมายความซื่อตรงในการเลือกตั้งแบบสามัญสำนึกที่ยืนยันว่าผู้คนลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงในที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่”เลขาธิการแห่งรัฐโอไฮโอ Frank LaRose เชื่อว่ามีมากเกินไปในรัฐธรรมนูญของรัฐโอไฮโอ

คำพูด 67,000 คำในรัฐธรรมนูญของรัฐประกอบด้วยสิ่งที่ไม่มีอยู่ในรัฐธรรมนูญ ตามข้อมูลของ LaRose และเขาประกาศว่าเขาสนับสนุนมติร่วมที่เปิดตัวในการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งรัฐโอไฮโอเมื่อวันพฤหัสบดี เพื่อให้ยากต่อการเพิ่มเติม

ตัวแทนแห่งรัฐ Brian Stewart, R-Ashville นำเสนอมติที่หากผ่านสมัชชาใหญ่และได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จะต้องได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 60% เพื่อให้การแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ริเริ่มโดยพลเมืองผ่าน การแก้ไขของสมัชชายังคงต้องการเพียงเสียงข้างมากเท่านั้น

“รัฐธรรมนูญของรัฐโอไฮโอควรทำหน้าที่เป็นกรอบของรัฐบาลของรัฐ ไม่ใช่เป็นเครื่องมือสำหรับผลประโยชน์พิเศษ” LaRose กล่าว “ถ้าคุณมีความคิดที่ดีและรู้สึกว่ามันสมควรที่จะอยู่ภายใต้กรอบของรัฐบาลของเรา มันควรจะต้องมีมาตรฐานเดียวกันสำหรับเนื้อเรื่องที่เราเห็นทั้งในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาและที่นี่ในสภานิติบัญญัติของรัฐเราเอง การกำหนดให้ฉันทามติส่วนใหญ่อย่างน้อย 60% สำหรับการผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญตามคำร้องถือเป็นทางออกที่ดีของรัฐบาลในการส่งเสริมการประนีประนอม”

พรรคเดโมแครตเรียกการเคลื่อนไหวนี้ว่าต่อต้านประชาธิปไตย

“เป็นอีกครั้งที่พรรครีพับลิกันต้องการเปลี่ยนกฎเพื่อเพิ่มอำนาจของตนเอง” อัลลิสัน รุสโซ ผู้นำชนกลุ่มน้อยในสภากล่าว ดี-อัปเปอร์ อาร์ลิงตันกล่าว “นี่คือความพยายามที่จะลบเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐโอไฮโอ และจงใจสร้างกำแพงกั้นระหว่างพลเมืองกับประชาธิปไตยของพวกเขา”

หากได้รับอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยเสียงข้างมาก การเปลี่ยนแปลงจะเหมือนกับที่กำหนดในแมสซาชูเซตส์ อิลลินอยส์ โอเรกอน วอชิงตัน เนวาดา เนบราสกา มิสซิสซิปปี ไวโอมิง และฟลอริดา ซึ่งจำเป็นต้องมีเสียงข้างมาก 60% เพื่อผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐ

จากข้อมูลของ LaRose มีเพียงการแก้ไขสองครั้งที่ผ่านโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งในช่วง 22 ปีที่ผ่านมาเท่านั้นที่ไม่ผ่านเกณฑ์มาตรฐาน 60%

มติดังกล่าวซึ่งจะไม่เปลี่ยนแปลงวิธีการแก้ไขของพลเมืองในบัตรลงคะแนน เกิดขึ้นในขณะที่สมัชชาใหญ่ยังคงดำเนินต่อไปในเซสชั่นเป็ดง่อยอีกประมาณหนึ่งเดือน LaRose กล่าวว่าเขาหวังว่าเซสชันนี้หมายถึงการผ่านอย่างรวดเร็ว ดังนั้นจึงสามารถลงคะแนนได้ในเดือนพฤษภาคม

นอกจากนี้ยังเกิดขึ้นท่ามกลางศักยภาพที่เพิ่มขึ้นสำหรับมาตรการลงคะแนนเสียงที่นำโดยพลเมืองเพื่อรับประกันสิทธิของผู้หญิงในการทำแท้งในโอไฮโอ

“ถ้าเรื่องนี้เกี่ยวกับประเด็นใดประเด็นหนึ่ง แสดงว่าคนๆ นั้นไม่ได้โฟกัสไปที่สิ่งที่เรากำลังพยายามทำให้สำเร็จที่นี่จริงๆ” LaRose กล่าว “ถ้าบางอย่างมี 60% มันก็จะผ่านไป สิ่งที่ร้ายแรงเท่ากับการแก้ไขเอกสารการก่อตั้งของเราไม่ควรผ่าน 50% บวกหนึ่ง”

LaRose กล่าวว่าการแก้ไขที่นำโดยพลเมืองเพียง 2 ใน 5 ฉบับในช่วง 22 ปีที่ผ่านมาไม่ผ่านเกณฑ์ใหม่ที่เสนอ

ในขณะที่เวสต์เวอร์จิเนียยังคงมีแนวโน้มเป็นพรรครีพับลิกันมากขึ้นในการเลือกตั้งทุกครั้ง ตัวแทนพรรครีพับลิกันอเล็กซ์ มูนีย์อาจเป็นภัยคุกคามต่อที่นั่งของวุฒิสมาชิกโจ มานชินในวุฒิสภาสหรัฐฯ จากพรรคเดโมแครต

Manchin ดำรงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐเวสต์เวอร์จิเนียคนที่ 34 และเป็นตัวแทนของรัฐในวุฒิสภาตั้งแต่ปี 2010 แม้ว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติวัย 75 ปีจะมีส่วนร่วมในระบบการเมืองของรัฐตั้งแต่ทศวรรษ 1980 แต่ Mooney วัย 51 ปีก็วางแผนที่จะรับ ความได้เปรียบจากการเปลี่ยนแปลงที่แข็งแกร่งของเวสต์เวอร์จิเนียไปสู่พรรครีพับลิกันและความนิยมที่ลดลงของวุฒิสมาชิกเมื่อเขาท้าชิงที่นั่งในวุฒิสภาในปี 2567

“ไม่มีใครเชื่อ Joe Manchin อีกต่อไป” Mooney กล่าวในแถลงการณ์ “คำพูดของเขาเป็นความพยายามที่น่าเศร้าที่จะกลบเกลื่อนความพยายามของเขาในการเสริมพลังให้กับวาระเสรีนิยมของโจ ไบเดน เขามอบนโยบายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขาให้ ‘ชนะ’ โดยการสนับสนุนการขึ้นภาษีอย่างมากซึ่งจะคุกคามอุตสาหกรรมถ่านหินทั้งหมดรวมถึงงานและชุมชนในเวสต์เวอร์จิเนียหลายพันแห่งที่สนับสนุน”

แม้ว่า Manchin จะชนะการเลือกตั้งพิเศษในปี 2010 ด้วยคะแนนห่างกัน 10 คะแนนอย่างสบาย ๆ และได้รับการเลือกตั้งอีกครั้งในปี 2012 ด้วยคะแนนห่างกัน 24 คะแนน แต่เขาก็เอาชนะผู้ท้าชิงจากพรรครีพับลิกันในปี 2018 อย่าง Patrick Morrisey เพียงสามคะแนนเท่านั้น นับตั้งแต่การเลือกตั้งครั้งนั้น รัฐได้เลื่อนตำแหน่งเป็นพรรครีพับลิกันมากขึ้น: การสนับสนุนพรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐเพิ่มขึ้นประมาณ 9 เปอร์เซ็นต์ การสนับสนุนพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาของรัฐเพิ่มขึ้นประมาณ 14 เปอร์เซ็นต์ และการสนับสนุนพรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎรเพิ่มขึ้นประมาณ 18 เปอร์เซ็นต์ คะแนน

Manchin เคยเป็นหนึ่งในสมาชิกวุฒิสภาที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในเคาน์ตี แต่เสียงสนับสนุนของเขาลดลงอย่างมากในเดือนตุลาคม ในช่วงไตรมาสแรกของปี 2565 คะแนนเห็นชอบของวุฒิสมาชิกอยู่ที่เกือบ 60% แต่เมื่อเดือนที่แล้วลดลงเหลือเพียง 42% การสำรวจความคิดเห็นมีขึ้นหลังจาก Manchin ลงมติสนับสนุนกฎหมาย Inflation Reduction Act ซึ่งเป็นข้อเสนอ Build Back Better ของ Biden ฉบับที่ถูกลดทอนลงอย่างมาก นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่าการเรียกเก็บเงินจะเพิ่มภาษีในอุตสาหกรรมถ่านหินและอาจใช้เพื่อปรับกฎระเบียบด้านถ่านหินที่เข้มงวดขึ้นจากรัฐบาลกลาง

Mooney ได้รับที่นั่งในสภาอย่างง่ายดายโดยเอาชนะผู้ท้าชิงจากพรรคเดโมแครตด้วยคะแนนเสียงสองในสามของเขตเลือกตั้ง ในฐานะสมาชิกของ Freedom Caucus ที่อนุรักษ์นิยมอย่างแข็งขัน Mooney ยังเอาชนะผู้ดำรงตำแหน่งผู้แทน David McKinley ได้อย่างสบาย ๆ ในเบื้องต้นหลังจากการกำหนดเขตใหม่บังคับให้ทั้งสองอยู่ในเขตเดียวกัน McKinley ผู้ซึ่งได้รับการรับรองจาก Manchin เป็นที่รู้จักว่าเป็นผู้ร่างกฎหมายที่มีฐานะปานกลาง

“Mooney ไม่มีผู้ท้าชิงที่แข็งแกร่งในการเลือกตั้งทั่วไปครั้งนี้ ดังนั้นเราจึงไม่สามารถวัดความแข็งแกร่งของเขาจากปัจจัยดังกล่าวได้” Marybeth Beller ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัย Marshall ใน Huntington กล่าวกับ The Center Square “แต่เราต้องดูที่หลัก เมื่อเขาเอาชนะคนกลางที่มีมาอย่างยาวนานและเป็นที่นับถือ ซึ่งเคยเป็นตัวแทนของเขตแรก (อดีต) มานานหลายปี เขาชนะอย่างคล่องแคล่วแม้จะมีการสอบสวนด้านจริยธรรมสองครั้งในสภาซึ่งกำลังดำเนินอยู่”

ขณะที่การเลือกตั้งยังอยู่ห่างออกไปอีก 2 ปี เบลเลอร์กล่าวว่าผลลัพธ์ยังเร็วเกินไปที่จะทำนาย เธอเสริมว่าอาจมีปัจจัยหลายอย่างเข้ามาเกี่ยวข้อง เช่น ความนิยมของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ หากเขาได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกันในปี 2567 ภาวะเศรษฐกิจในวันเลือกตั้ง ความนิยมในตัวประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต ผู้ท้าชิงและกฎหมายการทำแท้งของรัฐบาลกลาง

“เนื่องจากวุฒิสภามีความใกล้ชิดกันมากในการแบ่งแยกระหว่างพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกัน วุฒิสมาชิกแมนชินจะต้องทำงานอย่างหนักเพื่อให้พรรคเดโมแครตและองค์กรอิสระสนับสนุนเขาต่อไป” เบลเลอร์กล่าว “ชาวเวสต์เวอร์จิเนียเพิ่มจำนวนสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในทั้งสองสภา แต่เอาชนะการแก้ไขเพิ่มเติมของพรรครีพับลิกันทั้งสี่ในบัตรลงคะแนนอย่างท่วมท้น ดังนั้นเราจึงไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะตอกบัตรเข้าพรรคโดยตรง ซึ่งจะเป็นที่ชื่นชอบของวุฒิสมาชิกแมนชิน”

การเลือกตั้งวุฒิสภาและประธานาธิบดีจะมีขึ้นในวันที่ 5 พฤศจิกายน ในปี 2024

เมื่อพรรครีพับลิกันยังคงเป็นชนกลุ่มน้อยระดับสูงที่ทำเนียบรัฐอิลลินอยส์ การเปลี่ยนแปลงผู้นำพรรคจึงเกิดขึ้น

หลังจากการเลือกตั้งเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว จิม เดอร์กิ้น ผู้นำกลุ่มชนกลุ่มน้อยในอาร์-เวสเทิร์น สปริงส์ ประกาศว่าเขาจะไม่แสวงหาผู้นำ สภาผู้แทนราษฎรแห่งพรรครีพับลิกันเลือกตัวแทนรัฐสะวันนา Tony McCombie ในสัปดาห์นี้เพื่อเป็นผู้นำพรรครีพับลิกันในอีกสองปีข้างหน้า เธอกล่าวถึงวิธีที่พรรครีพับลิกันจะยังคงเกี่ยวข้องกับพรรคการเมืองที่จะหดตัวในการประชุมสมัชชาใหม่ที่จะเริ่มในวันที่ 11 มกราคม

“ฉันจะทำสิ่งที่ฉันทำตอนนี้” McCombie กล่าวระหว่างการเผยแพร่สื่อเมื่อวันพุธ “ฉันมีเพื่อนทั้งสองฝั่งของทางเดิน ฉันทำงานเพื่อพัฒนาความสัมพันธ์และมิตรภาพ และพวกคุณทุกคนอาจไม่รู้จักฉัน แต่ฉันซื่อสัตย์และโปร่งใสมาก และฉันจะพูดคุยแบบนั้นกับผู้คนในทางเดินต่อไป”

Downers Grove วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน John Curran สมัคร NOVA88 ได้รับเลือกให้เป็นผู้นำพรรครีพับลิกันในห้องนั้นซึ่ง GOP ได้รับที่นั่ง แต่ยังคงอยู่ในชนกลุ่มน้อย เขาจะแทนที่ผู้นำชนกลุ่มน้อยในวุฒิสภา Dan McConchie, R-Hawthorn Woods

Curran กล่าวว่าเขาจะทำงานเพื่อสร้างความสมดุลในฐานะผู้นำเสียงข้างน้อยกับพรรคเดโมแครตในเสียงข้างมาก

“เราต้องทำงานภายใต้กระบวนการนี้เพื่อสนับสนุนการลดภาษี การบรรเทาทุกข์แก่ครอบครัวในรัฐอิลลินอยส์ และด้วยข้อความที่สอดคล้องกันนั้น และในขณะเดียวกันในฐานะผู้มีส่วนร่วมในกระบวนการ เราจะนำผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่า ผลลัพธ์ที่ดีกว่า” Curran กล่าวกับ The เซ็นเตอร์สแควร์ในการให้สัมภาษณ์

พรรคเดโมแครตที่ได้ที่นั่งในสภาแต่เสียที่นั่งในวุฒิสภาไป 1 ที่นั่ง จะรักษาความเป็นผู้นำของประธานสภา เอ็มมานูเอล “คริส” เวลช์, ดี-ฮิลไซด์ และประธานวุฒิสภา ดอน ฮาร์มอน, ดี-โอ๊ค พาร์ค

ผู้บริจาครายใหญ่ครองวงจรการเลือกตั้งโดยรัฐบาล JB Pritzker มอบเงินให้ตัวเองและพรรคเดโมแครตมากกว่า 140 ล้านดอลลาร์ พรรครีพับลิกันได้รับการสนับสนุนจากมหาเศรษฐีหัวโบราณหลายสิบล้านคนในการเลือกตั้งขั้นต้นและการเลือกตั้งทั่วไป McCombie กล่าวว่าพรรคต้องหาวิธีที่ดีกว่า

“สิ่งที่เราไม่สามารถทำได้ในฐานะพรรครีพับลิกันคือการพึ่งพาผู้บริจาครายใหญ่หนึ่งหรือสองหรือสามคน” แมคคอมบีกล่าว

เคอร์แรนเห็นด้วย

“มันสำคัญมากที่เราจะดึงดูดผู้บริจาครายเล็กให้มากขึ้น เราทำให้การดำเนินการระดมทุนของเรามีความหลากหลาย” Curran กล่าว “เราใช้จ่ายเกินตัวในการแข่งขันด้วยตัวคูณสี่และห้าต่อหนึ่ง สิ่งนั้นไม่ยั่งยืน มันไม่ดีสำหรับรัฐอิลลินอยส์และมันไม่ดีสำหรับนโยบายสาธารณะที่มีผลบังคับใช้ที่นี่ที่ศาลากลาง”

คดีใหม่ระบุว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐมีความประมาทเลินเล่อทางอาญาที่ไม่ได้ทำงาน

สถาบันกฎหมายและเสรีภาพแห่งรัฐวิสคอนซินยื่นฟ้องเมื่อวันพฤหัสบดี โดยอ้างว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งรัฐวิสคอนซินดำเนินการอย่างผิดกฎหมายโดยไม่มีการลงคะแนนเสียงจากคณะกรรมาธิการ

“ตามกฎหมายของรัฐ มันเป็นความรับผิดชอบของคณะกรรมาธิการโดยรวมในการตอบสนองต่อข้อร้องเรียนดังกล่าว ไม่ใช่การมอบหมายหน้าที่ให้ผู้อื่น” ลูคัส เว็บเบอร์ แห่ง WILL กล่าวในแถลงการณ์

คดีนี้เชื่อมโยงกับคำร้องเรียนที่ยื่นโดย Robert Pellegrini จาก Hartland ใน Waukesha County เขาบอกว่าเขาได้ยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งเกี่ยวกับเสมียนท้องถิ่นของเขา และกล่าวว่าคณะกรรมการได้ยกฟ้อง

ปัญหาตามฟ้องคือ ผู้บริหาร กกต.ยกคำร้องโดยไม่ส่งเรื่องให้กรรมการพิจารณาก่อน

“คำตัดสินของผู้บริหารถูกยกเลิกในศาล แต่ฉันไม่คิดว่าจะต้องขึ้นศาลหากคณะกรรมาธิการได้ตรวจสอบและตัดสินคำร้องของฉันเอง” เปเยกรินีกล่าว

Vebber กล่าวว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่การเลิกจ้างหรือคดีความในศาล แต่อยู่ที่ผู้บริหารของคณะกรรมาธิการจะจัดการคดีนี้ด้วยตัวเอง

“มันไร้สาระอย่างยิ่งที่คณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐวิสคอนซินปฏิเสธที่จะรับผิดชอบซ้ำแล้วซ้ำเล่า” เว็บเบอร์กล่าวเสริม

กฎหมายของรัฐวิสคอนซินระบุว่าสมาชิกคณะกรรมการการเลือกตั้งจะเป็นผู้ตัดสินข้อร้องเรียน และ WILL และ Vebber กล่าวว่าไม่มีกฎหมายใดในกฎหมายที่อนุญาตให้ข้าราชการตัดสินใจด้วยตนเอง

WILL ซึ่งเป็นตัวแทนของ Pellegrini ในการท้าทายของเขาด้วย กล่าวว่าคณะกรรมาธิการอาศัย “นโยบายกว้างๆ ที่นำมาใช้โดยคณะกรรมาธิการ WEC เพื่อมอบอำนาจในการตรวจสอบและแก้ไข [ความท้าทาย] ทั้งหมด”

คดีนี้กำลังได้รับการพิจารณาในศาล Waukesha County

นี่ไม่ใช่คดีแรกของ WILL ที่เกี่ยวข้องกับกกต. นอกจากนี้ Will ยังท้าทายคณะกรรมาธิการเกี่ยวกับกล่องลงคะแนนเสียง การลงคะแนนเสียงในรัฐวิสคอนซิน และการใช้แบบฟอร์มลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งระดับชาติของคณะกรรมาธิการ

รัฐนิวเจอร์ซีย์เป็นรัฐเดียวในประเทศที่พรรคการเมืองระดับเขตสามารถรับรองผู้สมัครรับเลือกตั้งในการเลือกตั้งขั้นต้น และให้สิทธิพิเศษแก่พวกเขาในการลงคะแนนเสียง

แต่ผล สำรวจความคิดเห็น ใหม่ที่จัด ทำโดยมหาวิทยาลัย Fairleigh Dickinson พบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ในรัฐนิวเจอร์ซีย์เชื่อว่าพรรคระดับเคาน์ตีควรอยู่นอกกระบวนการลงคะแนนเสียง

ภายใต้กฎหมายการเลือกตั้งของรัฐนิวเจอร์ซีย์ ผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงโดยองค์กรท้องถิ่นของพรรคเดโมแครตหรือพรรครีพับลิกันจะมีรายชื่ออยู่ในพรรคหรือเขตที่ด้านบนของบัตรลงคะแนน

ผู้สมัครรับเลือกตั้งรายอื่นๆ รวมทั้งผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งอิสระ มีชื่ออยู่ในคอลัมน์อื่นๆ ที่เรียกติดตลกว่า “บัตรลงคะแนนไซบีเรีย”

ผลสำรวจของมหาวิทยาลัยจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 800 คนระหว่างวันที่ 24 ต.ค. ถึง 1 พ.ย. พบว่าอย่างน้อย 65% เชื่อว่าองค์กรพรรคการเมืองระดับเคาน์ตีไม่ควรได้รับอนุญาตให้มอบตำแหน่งลงคะแนนพิเศษให้กับผู้สมัครที่ได้รับการรับรอง

“คำถามใหญ่ไม่ได้อยู่ที่ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชอบระบบปัจจุบันหรือไม่” แดน แคสซิโน ศาสตราจารย์ด้านการเมืองและการปกครองของมหาวิทยาลัย ผู้กำกับการสำรวจกล่าว “ไม่ว่าจะเป็นปัญหาการลงคะแนนเสียงสำหรับประชาชน”

แม้ประชาชนจะต่อต้านระบบการลงคะแนนของรัฐ เขากล่าวว่า การเปลี่ยนแปลงกระบวนการจะเป็นเรื่องยาก

“หากไม่ผลักดันให้ผู้คนลงคะแนนเสียงที่แตกต่างออกไป ก็จะเป็นเรื่องยากที่จะโน้มน้าวให้พรรคต่างๆ เลิกใช้อิทธิพลแบบนี้” คาสซิโนกล่าว

ไม่น่าแปลกใจที่การสำรวจพบความแตกแยกในสายปาร์ตี้ พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการควบคุมพรรคในขณะที่พรรคเดโมแครตที่ก้าวหน้ามีแนวโน้มที่จะผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลง

“พรรคการเมืองในรัฐนิวเจอร์ซีย์สามารถรักษาอิทธิพลได้ดีกว่าพรรคอื่นๆ เกือบทุกพรรค” คาสซิโนกล่าว “แรงผลักดันในการเปลี่ยนแปลงระบบมาจากฝ่ายก้าวหน้าของพรรคเดโมแครตซึ่งต้องการผลักดันการจัดตั้งรัฐประชาธิปไตยไปทางซ้าย”

รัฐนิวเจอร์ซีย์กำลังเผชิญกับการฟ้องร้องของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับโครงสร้างบัตรลงคะแนน ซึ่งผู้สนับสนุนการเข้าถึงการลงคะแนนเสียงระบุว่า เปิดโอกาสให้พรรคการเมืองต่างๆ ขัดขวางการแข่งขันและควบคุมการเลือกตั้งขั้นต้นอย่างไม่เป็นธรรม

รายงาน ปี 2020 โดย New Jersey Policy Perspective ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด พบว่าระบบสายปาร์ตี้ของรัฐกำลัง “สร้างความสับสน” ให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งและเอื้อประโยชน์ให้กับคนในพรรค

“การออกแบบบัตรลงคะแนนหลักของรัฐนิวเจอร์ซีย์สะท้อนให้เห็นถึงการผสมผสานระหว่างกฎหมายของรัฐและคำตัดสินของศาลที่ก่อให้เกิดความสับสนในกฎระเบียบ” ผู้เขียนรายงานกล่าว “ดูเหมือนองค์กรพรรคประจำรัฐจะใช้ประโยชน์จากความสับสนนี้ในการควบคุมการออกแบบบัตรลงคะแนนหลัก ซึ่งเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการเอื้อประโยชน์ในการเลือกตั้งผู้สมัครที่ได้รับเลือก”

มาตรการบางอย่างที่ทำเนียบรัฐอิลลินอยส์หวังว่าจะก้าวหน้า จะให้สิทธิในการออกเสียงแก่ผู้ถูกจองจำที่รับโทษจำคุกในเรือนจำประจำมณฑลหรือเรือนจำของรัฐหรือรัฐบาลกลาง

ร่างกฎหมาย 828 ของวุฒิสภา ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ วุฒิสมาชิกไมค์ ซิมมอนส์ ดี-ชิคาโก้ และหากผ่านก็จะคว่ำกฎหมายปัจจุบันที่ระบุว่าใครก็ตามที่รับโทษในคุกของรัฐบาลกลางหรือของรัฐ คุกเคาน์ตี้ หรือออกจากงานไม่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง

ตัวแทนแห่งรัฐ LaShawn Ford, D-Chicago กล่าวว่าเขาสนับสนุนมาตรการนี้

“ผมมั่นใจว่าอิลลินอยส์เข้าร่วมกับอีก 2 รัฐที่อนุญาตให้ผู้ต้องขังมีสิทธิลงคะแนนเสียงได้เหมือนในรัฐเมนและเวอร์มอนต์” ฟอร์ดกล่าว

ผู้ต้องขังราว 27,300 คนในรัฐไม่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2565 โดย 55% เป็นคนผิวดำ

ตัวแทนของรัฐ Adam Niemerg, R-Dieterich อ้างว่ากฎหมายถูกหยิบยกขึ้นมาด้วยเหตุผลที่ไม่ถูกต้อง

“การปิดกั้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งเช่นนี้ทำให้เกิดคำถามบางอย่างเกี่ยวกับผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจของกฎหมายฉบับนี้” Niemerg กล่าว “บางทีพวกเขาอาจเป็นผลที่ตามมาของการเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครต”

กลุ่มปฏิรูปผู้ต้องขังหลายกลุ่มออกมาสนับสนุนมาตรการนี้ รวมถึงกลุ่ม Stand Up America ซึ่งออกแถลงการณ์เรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติผ่านกฎหมายในสัปดาห์นี้

“รัฐอิลลินอยส์มีโอกาสสร้างประวัติศาสตร์ในสัปดาห์นี้ การลงคะแนนเสียงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อระบอบประชาธิปไตยของเรา และควรเป็นสิทธิสำหรับพลเมืองทุกคน ไม่ว่าพวกเขาจะไปอยู่ที่ไหนในยามค่ำคืน นั่นเป็นเหตุผลที่ SB 828 ควรอยู่ในอันดับต้น ๆ ของวาระการประชุมใน สองสามวันสุดท้ายของเซสชั่นยับยั้ง” แถลงการณ์ระบุ “ถึงเวลาแล้วที่สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐอิลลินอยส์จะทำสิ่งที่ถูกต้องโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด และอนุญาตให้พลเมืองที่ถูกคุมขังอยู่ในขณะนี้ลงคะแนนเสียง”

หากผ่าน รัฐอิลลินอยส์จะร่วมกับรัฐเมน เวอร์มอนต์ วอชิงตัน ดี.ซี. และเปอร์โตริโก เป็นสถานที่ที่อนุญาตให้ประชาชนผู้ถูกจองจำลงคะแนนเสียงได้

ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐอิลลินอยส์สรุปเซสชั่นยับยั้งในวันพฤหัสบดี

พรรครีพับลิกันอันดับต้น ๆ ในสภาวิสคอนซินไม่ได้พูดอะไรมากเกี่ยวกับการพบกับคณะกรรมการในวันที่ 6 มกราคม

Robin Vos ประธานสภาเมื่อวันพุธกล่าวว่าเขาได้พบกับสมาชิกคณะกรรมการและตอบคำถามของพวกเขา

“วันนี้ฉันได้พบกับคณะกรรมการคัดเลือกเมื่อวันที่ 6 มกราคม หลังจากที่ก่อนหน้านี้ได้รับหมายศาลสำหรับคำให้การของฉัน” Vos กล่าวในถ้อยแถลงสั้นๆ “การประชุมของฉันกับคณะกรรมการคัดเลือกเป็นช่วงเวลาสั้นๆ และฉันได้ตอบคำถามของพวกเขาเกี่ยวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีของรัฐวิสคอนซินในปี 2020”

Vos ย้ำว่าเขาไม่ได้อยู่ในวอชิงตันในวันที่ 6 มกราคม และไม่ได้มีส่วนในการจลาจลที่ศาลาว่าการสหรัฐฯ

“ฉันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในวันที่ 6 มกราคม 2021” Vos กล่าวเสริม

Vos ไม่ได้บอกว่าเขาพูดคุยกับคณะกรรมการด้วยตนเองหรือผ่านวิดีโอ

แม้ว่า Vos ไม่ได้อธิบาย แต่คำถามของคณะกรรมการเมื่อวันที่ 6 มกราคมน่าจะเน้นไปที่สิ่งที่ Donald Trump ถามเกี่ยวกับ Vos หลังจากที่อดีตประธานาธิบดีพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งปี 2020

วอสเคยกล่าวไว้ในอดีตว่าเขาบอกกับอดีตประธานาธิบดีว่าไม่มีทางที่เขาจะคว่ำผลการเลือกตั้งหรือเรียกคืนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐได้

ประธานาธิบดีโทรหาวอสอีกครั้งในเดือนกรกฎาคม หลังจากศาลฎีกาของรัฐวิสคอนซินตัดสินว่ากล่องลงคะแนนที่ใช้ในการเลือกตั้งปี 2563 นั้นผิดกฎหมาย

“แล้วท่านประธานโรบิน วอสกำลังทำอะไรกับคำตัดสินของศาลฎีกาแห่งรัฐวิสคอนซินที่ประกาศว่าการโหวต Drop Box นับแสนรายการเป็นสิ่งผิดกฎหมาย นี่ไม่ใช่เวลาที่เขาจะต้องซ่อนเร้น แต่เป็นเวลาที่ต้องลงมือทำ!” ทรัมป์กล่าวย้อนกลับไปในเดือนกรกฎาคมหลังจากโทรศัพท์กับวอส

“เขาต้องการให้เราทำสิ่งที่แตกต่างออกไปในวิสคอนซิน ฉันอธิบายว่าไม่ได้รับอนุญาตภายใต้รัฐธรรมนูญ เขามีความคิดเห็นที่แตกต่าง และจากนั้นเขาก็ทวีตออกไป” Vos กล่าวในเวลานั้น

นายกเทศมนตรีเมืองชิคาโก Lori Lightfoot กำลังเข้าร่วมผู้สมัครที่แออัดอยู่แล้วในการเสนอราคาสำหรับเทอมที่สองของเธอ

Lightfoot ซึ่งได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งสมัยแรกในปี 2018 ได้ยื่นคำร้องในวันสุดท้ายที่เธอทำได้ การยื่นฟ้องในวันจันทร์นี้ ได้แก่ ตัวแทนของสหรัฐฯ Jesus “Chuy” Garcia, D-Chicago และ Ald ร็อด ซอว์เยอร์.

ผู้สมัคร 10 คนจะลงสมัครชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีซึ่งจะทำให้เกิดการเลือกตั้งขั้นต้นในเดือนกุมภาพันธ์

Kam Buckner สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐอิลลินอยส์ Frederick Collins เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย และ Ja’Mal Green นักเคลื่อนไหวอยู่ในกลุ่มผู้ยื่นฟ้อง แบรนดอน จอห์นสัน กรรมาธิการเขตคุกก็อยู่ในการแข่งขันเช่นกัน

การยื่นยังเป็น Ald Sophia King และที่ปรึกษาอิสระ Johnny Lagalbo

Paul Vallas อดีตประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Chicago Public Schools และผู้สมัครชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีในปี 2019 จะลงสมัครรับเลือกตั้งอีกครั้ง เช่นเดียวกับ Willie Wilson นักธุรกิจและผู้สมัครชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีของ Chicago ในปี 2015 และ 2019

ผู้สมัครต้องการลายเซ็น 12,500 ลายเซ็นเพื่อรับบัตรลงคะแนน

Lightfoot เงียบเกี่ยวกับการเสนอราคาสำหรับการเลือกตั้งใหม่ในขณะที่เธออ้างว่ามุ่งเน้นไปที่ธุรกิจในเมือง อย่างไรก็ตาม เมื่อถูกถามเกี่ยวกับผู้เข้าชิง ไลท์ฟุตกล่าวว่าบันทึกของเธอพูดเพื่อตัวมันเอง

“ฉันคิดว่าฉันมีบันทึกความสำเร็จในช่วงสามปีครึ่งที่ผ่านมาซึ่งแสดงให้เห็นถึงความก้าวหน้าและการส่งมอบที่แท้จริงสำหรับผู้อยู่อาศัยในเมืองนี้” Lightfoot กล่าวในเดือนตุลาคม

การ์เซียเป็นคนสุดท้ายที่จะยื่นคำร้องและจะเป็นนามสกุลในบัตรลงคะแนน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนเรียกร้องให้การ์เซียใส่ชื่อของเขาลงในบัตรลงคะแนนผ่านคำร้องออนไลน์ที่เริ่มต้นโดยผู้สนับสนุน

ในตอนแรกการ์เซียไม่ได้บอกว่าเขาจะวิ่ง แต่บอกกับ ABC 7 ว่าถึงเวลาแล้วที่จะทำอย่างอื่น

“ฉันคิดว่าถ้าคุณถามผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วทั้งเมืองชิคาโกแลนด์และผู้เสียภาษีอื่นๆ พวกเขาพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลง” การ์เซียกล่าว

การจับสลากจะจัดขึ้นในวันที่ 6 ธันวาคมเพื่อดูว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งคนใดจะได้รับสิทธิ์ก่อนในการเลือกตั้งขั้นต้นในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ การเลือกตั้งทั่วเมืองคือวันที่ 4 เมษายน

วุฒิสมาชิกรัฐอินเดียนา ไมค์ เบราน์ของสหรัฐฯ ได้จัดตั้งคณะกรรมการการเงินหาเสียงสำหรับการแข่งขันชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐอินเดียนาในปี 2567 โดยยื่นคำร้องต่อเลขาธิการรัฐอินเดียนาในวันพุธ

“ไมค์ เบราน์ได้ยื่นเอกสารเพื่อลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ และจะประกาศอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขาในเร็วๆ นี้” จอช เคลลีย์ หัวหน้าเจ้าหน้าที่และที่ปรึกษาอาวุโสทางการเมืองของ ส.ว. เบราน์ กล่าวกับ The Centre Square ทางอีเมล

เพื่อนร่วมพรรครีพับลิกัน Eric Doden จาก Fort Wayne เป็นผู้สมัครเพียงคนเดียว Doden ประกาศลงสมัครรับเลือกตั้งในเดือนพฤษภาคม 2021 และเปิดตัวโฆษณาหาเสียงชุดแรกเมื่อต้นเดือนนี้

ตัวแทนจิม แบงค์ส รัฐอินเดียนา-3 กำลังครุ่นคิดเรื่องการตั้งสำนักงานสูงสุดของรัฐอินเดียนา

“สภาคองเกรส แบงค์ส กำลังพิจารณาลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นวุฒิสภาสหรัฐฯ อย่างจริงจัง และอยู่ในสถานะที่แข็งแกร่งอย่างยิ่งที่จะชนะการเลือกตั้งขั้นต้นและการเลือกตั้งทั่วไปทั่วทั้งรัฐในรัฐอินเดียนา” โฆษกของแบงก์สกล่าวกับเดอะ เซ็นเตอร์ สแควร์ “เขาจะใช้เวลาช่วงวันหยุดพูดคุยกับภรรยา ครอบครัว และเพื่อนๆ ทั่วรัฐว่าเขาสามารถให้บริการอินเดียน่าได้ดีที่สุดอย่างไร”

ผู้ว่าราชการพรรครีพับลิกัน ซูซานน์ เคร้าช์ กล่าวเมื่อหลายสัปดาห์ที่ผ่านมาว่า “ฉันกำลังพิจารณาโอกาสลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐอย่างจริงจัง และจะมีการประกาศอย่างเป็นทางการในปลายเดือนนี้หรือต้นเดือนหน้า” ตามรายงานที่เผยแพร่ซึ่งได้รับการยืนยันโดยสำนักงานของเคร้าช์ .

จนถึงตอนนี้ พรรคเดโมแครตเพียงคนเดียวที่กล่าวถึงความเป็นไปได้ในการเข้าร่วมการแข่งขันของผู้ว่าการรัฐคืออดีตผู้อำนวยการฝ่ายการสอนสาธารณะของรัฐอินเดียน่า เจนนิเฟอร์ แมคคอร์มิก WTHR รายงาน McCormick ลงสมัครตำแหน่งงานด้านการศึกษาระดับสูงในฐานะพรรครีพับลิกันในปี 2559 ซึ่งเป็นตำแหน่งที่เธอดำรงตำแหน่งจนถึงปีที่แล้ว เธอยังไม่ได้ประกาศความตั้งใจของเธอ

Doden อดีตประธาน Indiana Economic Development Corporation ภายใต้รัฐบาลในขณะนั้น จนถึงขณะนี้ Mike Pence ได้สะสมหีบสงครามมากกว่า 2.3 ล้านดอลลาร์ ตามบันทึกทางการเงินของแคมเปญ

ผู้ดำรงตำแหน่งสองวาระ Eric Holcomb ไม่มีสิทธิ์ได้รับการเลือกตั้งใหม่

ตัวแทน Victoria Spartz, Indiana-5 ระบุว่าเธอจะพิจารณาลงสมัครรับเลือกตั้งในวุฒิสภาสหรัฐฯ ในปี 2024 หาก Braun เข้าร่วมการแข่งขันชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ Politico รายงาน

ผู้พิพากษาผู้ดูแลการพิจารณาคดี Waukesha Christmas Parade กำลังกระโดดเข้าสู่การแข่งขันเพื่อชิงตำแหน่งศาลฎีกาของรัฐวิสคอนซิน

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ผู้พิพากษาเจนนิเฟอร์ โดโรว์ ได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่าเธอลงสมัครรับเลือกตั้งในฤดูใบไม้ผลิ

“การตัดสินใจของ Justice [Paige] Roggensack ที่จะเกษียณอายุได้ทิ้งมรดกแห่งความเป็นเลิศและรองเท้าคู่ใหญ่ไว้เพื่อเติมเต็ม” Dorow กล่าวกับผู้สื่อข่าวที่ศาล Waukesha County

Dorow เป็นพรรครีพับลิกัน เธอได้รับการแต่งตั้งให้นั่งบัลลังก์เป็นครั้งแรกโดยอดีตผู้ว่าการรัฐ Scott Walker

เธอเผชิญหน้ากับ Dan Kelly อดีตผู้พิพากษาศาลสูงสุดของรัฐวิสคอนซินที่อนุรักษ์นิยมอยู่แล้วในการแข่งขัน

“เราต้องแทนที่ผู้พิพากษา Roggensack ด้วยตุลาการหัวโบราณที่จะบังคับใช้กฎหมายอย่างยุติธรรมและซื่อสัตย์ตามที่เขียนไว้ กับข้อเท็จจริงของคดีที่เกิดขึ้นต่อหน้าศาล” Dorow อธิบาย

โดโรว์เรียกการเลือกตั้งในฤดูใบไม้ผลิว่า “หนึ่งในการเลือกตั้งที่สำคัญที่สุดสำหรับรัฐวิสคอนซินในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา”

เคลลี่เห็นด้วย

เขากล่าวว่าผู้พิพากษาเสรีนิยมต้องการยึดศาลคืน และเปลี่ยนจุดสนใจจากการตีความกฎหมายเป็นการสร้างกฎหมาย

“พวกเขาตั้งเป้าที่จะพลิกโฉมศาลฎีกาของเราให้เป็นที่หลบภัยสำหรับการเคลื่อนไหวทางตุลาการ ซึ่งพวกเขาสามารถกำหนดวาระทางการเมืองในรัฐของเราได้ ในขณะเดียวกันก็ปฏิเสธสิทธิ์ของคุณในการดูแลนโยบายสาธารณะของรัฐวิสคอนซินผ่านสมาชิกสภานิติบัญญัติของคุณ” เคลลี่เขียนใน op-ed ที่เขาเผยแพร่เมื่อวันอังคาร .

เคลลี่ดำรงตำแหน่งในศาลฎีกาเป็นเวลาสี่ปีตั้งแต่ปี 2559 ถึงปี 2563 เขาแพ้การเลือกตั้งอีกครั้งในฤดูใบไม้ผลิปี 2563 ระหว่างการเลือกตั้งซึ่งตรงกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีขั้นต้นของรัฐ อดีตรัฐบาลวอล์กเกอร์กล่าวว่าเคลลี่อาจชนะการแข่งขันนั้นหากพรรคเดโมแครตไม่ได้เล่นเกมหลักเพื่อให้เบอร์นีแซนเดอร์สอยู่ในบัตรลงคะแนนและเพิ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

เคลลี่กล่าวว่าการเลือกตั้งครั้งต่อไปจะมีความสำคัญยิ่ง

“เราไม่สามารถแสวงหาความสุขหรือใช้เสรีภาพของเราได้ หากนักเคลื่อนไหวด้านตุลาการเข้ายึดอำนาจศาลสูงสุดและแทรกแซงความพยายามในการทำให้ชุมชนของเราปลอดภัยและเป็นอิสระ” เคลลี่กล่าวเสริม

ผู้สมัครรับเลือกตั้งในศาลวิพากษ์วิจารณ์ทั้ง Dorow และ Kelly หลังจากการประกาศของ Dorow

“ผู้พิพากษาเจเน็ตใช้สามัญสำนึกในการตัดสิน และเธอจะปกป้องเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญและสิทธิสตรีในการตัดสินใจทำแท้งด้วยตัวเองอย่างจริงจัง” โฆษกของผู้พิพากษาเจเน็ต โปรตาซีวิคซ์ กล่าวเมื่อวันอังคาร “ผู้พิพากษาเจเน็ตแสดงความแตกต่างอย่างชัดเจนกับกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวาอย่างเจนนิเฟอร์ โดโรว์และแดน เคลลี ซึ่งทั้งคู่ต่างขาดการติดต่อกับความกังวลของชาววิสคอนซินีอย่างสิ้นเชิง”

“ผู้พิพากษามิทเชลรู้ว่าผู้คนในวิสคอนซินสมควรได้รับศาลสูงสุดที่สะท้อนถึงความคิดและประสบการณ์อันหลากหลายที่รัฐของเรามี ผู้พิพากษามิตเชลล์จะเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาที่รอบคอบ หนักแน่น และยุติธรรม ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากวอล์คเกอร์อย่างโดโรว์และเคลลี่จะเป็นนักเคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยมที่มุ่งมั่นที่จะทำให้รัฐของเราถอยหลัง” โฆษกผู้พิพากษาเอเวอเรตต์ มิทเชลล์ กล่าวในแถลงการณ์ของพวกเขาเองเมื่อวันอังคาร

สมัคร MAXBET ไลน์ MAXBET บอลเสมือนจริง SABA ฟุตบอลเสมือนจริง SABA สล็อต MAXBET สมัครไฮโลออนไลน์ เว็บไฮโลออนไลน์ ไฮโลปอยเปต เล่นไฮโลออนไลน์ เว็บแทงไฮโล สมัครเสือมังกรออนไลน์ ไพ่เสือมังกร GClub เล่นไพ่เสือมังกร เล่นเสือมังกรออนไลน์ เสือมังกรออนไลน์มือถือ MAXBET ทางเข้า MAXBET SABA SPORT MAXBET SLOT ฟุตบอลเสมือนจริง รัฐวอชิงตันเป็นหนึ่งในรัฐที่เลวร้ายที่สุดสำหรับธุรกิจ จากการจัดอันดับ ประจำปีนี้ที่ เผยแพร่โดย Stamford, Connecticut-based Chief Executive Magazine

รัฐเอเวอร์กรีนเข้ามาอยู่ในอันดับที่ 46

ในแต่ละฤดูใบไม้ผลิ นิตยสารจะเผยแพร่การจัดอันดับ “รัฐที่ดีที่สุดและแย่ที่สุดสำหรับธุรกิจ” โดยอิงจากผลการสำรวจจากฐานผู้อ่านของ CEO

ซีอีโอให้คะแนนรัฐตามประเภทต่างๆ เช่น ภาษีและกฎระเบียบ คุณภาพของแรงงาน และสภาพแวดล้อมในการดำรงชีวิต

“การจัดอันดับของเราอ้างอิงจากการสำรวจในปี 2565 ของซีอีโอ ประธาน และเจ้าของธุรกิจในสหรัฐฯ มากกว่า 650 คน และรวมถึงตัวแทนจากทุกรัฐในสหรัฐฯ” รายงานระบุ

อันดับที่ 5 ของวอชิงตันที่แย่ที่สุดทำให้รัฐนี้นำหน้ารัฐนิวเจอร์ซีย์ อิลลินอยส์ นิวยอร์ก และแคลิฟอร์เนียเท่านั้น

รายงานระบุว่าภาษีสูง ภาระด้านกฎระเบียบที่มากขึ้น และค่าครองชีพสูงเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้รัฐทั้ง 5 อยู่ในอันดับที่ยากจนตลอดกาล

“แม้จะมีกลุ่มคนที่มีความสามารถและระบบการศึกษาชั้นนำของประเทศ แต่ก็ต้องปฏิวัติโครงสร้างด้านภาษีและกฎระเบียบอย่างแท้จริงเพื่อให้ได้มาซึ่งซีอีโอ – และเลื่อนขึ้นจากชั้นใต้ดิน” รายงานระบุ

อันดับที่ 46 ไม่ได้ขัดขวางวอชิงตันจากการฉายแสงในหลายพื้นที่

รายงานระบุว่าวอชิงตันไม่มีภาษีเงินได้นิติบุคคลและอยู่ในอันดับที่ 16 ในการจัดอันดับดัชนีภูมิอากาศภาษีธุรกิจของรัฐของมูลนิธิภาษี ในด้านคุณภาพชีวิต วอชิงตันครองอันดับ 1

ข่าวดีอื่น ๆ สำหรับวอชิงตันเน้นโดยรายงาน: จำนวนการเสนอขายครั้งแรกต่อสาธารณะเป็นประวัติการณ์ในปีที่แล้ว การขยายทีมการมีส่วนร่วมและการเข้าถึงของกระทรวงพาณิชย์ของรัฐเพื่อส่งเสริมความเสมอภาคและโอกาสสำหรับชุมชนในชนบทและด้อยโอกาส ธุรกิจขนาดเล็ก และองค์กรต่างๆ และข้อเท็จจริงที่ว่าวอชิงตันเป็นที่ตั้งของบริษัทที่ติดอันดับ Fortune 500 ถึงแปดแห่ง

รัฐที่มีประสิทธิภาพสูงสุดตามรายงานของนิตยสาร Chief Executive ได้แก่ เท็กซัสและฟลอริดา ซึ่งเป็นผู้เข้าเส้นชัย 1 ใน 2 ตลอดกาล ตามมาด้วยเทนเนสซี แอริโซนา และนอร์ทแคโรไลนา

ส่วนต่อขยายรางเบาฝั่งตะวันออกของ Sound Transit มูลค่า 3.7 พันล้านดอลลาร์กำลังล่าช้า

โครงการส่วนต่อขยายทางเชื่อมตะวันออกเป็นส่วนขยายระยะทาง 14 ไมล์ โดยมี 10 สถานีระหว่างเขตซีแอตเทิลไชน่าทาวน์-อินเตอร์เนชั่นแนลและสถานีเทคโนโลยีเรดมอนด์ ส่วนขยายจะวิ่งจากซีแอตเทิลผ่านเกาะเมอร์เซอร์ เบลล์วิว และสิ้นสุดที่เรดมันด์

Rachelle Cunningham โฆษกของ Sound Transit กล่าวว่าความล่าช้าในโครงการเกิดจากหลายสิ่งหลายอย่าง

“มีปัจจัยหลายอย่างที่สนับสนุน รวมถึงการนัดหยุดงานของผู้ขับขี่อย่างเป็นรูปธรรมนานสี่เดือน ผลกระทบจากโควิด-19 สภาพอากาศ ปัญหาคุณภาพในส่วนของการจัดตำแหน่ง ระยะก่อนรายได้ที่ยาวนานขึ้นซึ่งจำเป็นสำหรับการปฐมนิเทศผู้ขับขี่ LRV การฝึกอบรม การทดสอบ และบริการจำลอง” คันนิงแฮมกล่าวกับ Centre Square ทางอีเมล

โครงการส่วนต่อขยายทางทิศตะวันออกได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 2551 ซึ่งตามมาด้วยการวางแผนและออกแบบ 11 ปี การก่อสร้างครั้งแรกเริ่มขึ้นในปี 2558 เนื่องจากกระบวนการออกแบบยังอยู่ระหว่างดำเนินการโดยมีเป้าหมายสุดท้ายคือฤดูร้อนปี 2566

สำหรับระยะเวลาที่ความล่าช้าจะคงอยู่: จะไม่มีการระบุจนกว่าจะมีการประชุมบอร์ด Sound Transit ในเดือนมิถุนายน

“เรากำลังดำเนินการประเมินความเสี่ยงเชิงปริมาณ (QRA) ในทุกโครงการเพื่อให้คณะกรรมการขนส่งทางเสียงได้รับการปรับปรุงเกี่ยวกับกำหนดการโครงการที่แก้ไขในการประชุมเดือนมิถุนายน” คันนิงแฮมกล่าว

Kiewit บริษัทก่อสร้างในรัฐเนแบรสกา กำลังทำงานร่วมกับผู้รับเหมารายอื่นในโครงการส่วนต่อขยายทางเชื่อมตะวันออก

Kiewit ได้รับเลือกส่วนหนึ่งเนื่องจาก “นวัตกรรมที่เสนอเพื่อรวมศูนย์เปลี่ยนรถโดยสารประจำทางไว้ที่ชั้นล่างสุดของโรงจอดรถ [ตั้งอยู่ใน Overlake Transit Center] ซึ่งทิ้งที่ดินแปลงใหญ่ไว้สำหรับ Sound Transit” Kiewit กล่าว เว็บไซต์ของมัน

ในขณะที่ Kiewit ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น โฆษกของ Kiewit ได้แถลงต่อ Seattle Times เมื่อวันที่ 27 เมษายน โดยกล่าวว่าบริษัทกำลังจ่ายค่าซ่อมและพยายามทำแนวทางเดียวกันกับ Sound Transit

“ในขณะที่ผลงานบางชิ้นถูกโต้แย้ง เรากำลังทำงานร่วมกับ Sound Transit เพื่อหาเส้นทางที่ตกลงร่วมกันไปข้างหน้า” โฆษกของ Kiewit กล่าว

คันนิงแฮมกล่าวว่าความล่าช้าของโครงการส่วนต่อขยายทางตะวันออกจะไม่ทำลายงบประมาณ 3.7 พันล้านดอลลาร์

ในรัฐวอชิงตัน ที่ซึ่งการเสพกัญชาเป็นสิ่งถูกกฎหมาย “กัญชา” เลิกใช้แล้ว และ “กัญชา” เข้ามา

ตั้งแต่เดือนมิถุนายนเป็นต้นไป คำว่า “กัญชา” จะถูกใช้ทั่วทั้งประมวลกฎหมายฉบับแก้ไขของวอชิงตันและแทนที่ด้วย “กัญชา”

เป็นผลมาจากการที่House Bill 1210พบว่า “การใช้คำว่า ‘กัญชา’ ในสหรัฐอเมริกามีต้นกำเนิดที่เลือกปฏิบัติ … ”

HB 1210 ผ่านสภานิติบัญญัติในเซสชั่นนี้และลงนามในกฎหมายโดย Gov. Jay Inslee เมื่อวันที่ 11 มีนาคม

ผู้แทนรัฐ Melanie Morgan, D-Tukwila ผู้สนับสนุนหลักของกฎหมาย อธิบายถึงความสำคัญของมันในระหว่างการให้การเป็นพยานต่อหน้า House Commerce & Gaming Committee ในเดือนมกราคม

“สภานิติบัญญัติ 1210 ฉบับนี้ที่เปลี่ยนคำศัพท์จากการใช้คำว่า ‘กัญชา’ เป็นชื่อวิทยาศาสตร์ว่า ‘กัญชา’ นั้นสำคัญมาก…แม้ว่าจะดูเหมือนง่ายเพราะเป็นเพียงคำเดียว” เธอกล่าวระหว่างการประชุม เสมือน จริง “แต่ความจริงคือเรากำลังเยียวยาความผิดที่กระทำต่อคนผิวสีและคนผิวน้ำตาลเกี่ยวกับกัญชา เนื่องจากกัญชาถูกใช้เป็นศัพท์เฉพาะทางชนชั้นเพื่อกักขังคนผิวสีและผิวสี”

แม้ว่าคำสองคำนี้จะถูกใช้แทนกันมากขึ้นหรือน้อยลงในทุกวันนี้ แต่ก็มีช่วงเวลาหนึ่งในอเมริกาที่มีการใช้คำว่า “กัญชา” ในภาษาสเปนที่ฟังดูแปลกใหม่มากขึ้นเพื่อเน้นย้ำถึงลักษณะแปลกปลอมของยาเสพติดต่อชาวอเมริกันผิวขาวในช่วงเวลาที่โรคกลัวชาวต่างชาติเพิ่มขึ้น

ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 สหรัฐอเมริกาได้เห็นผู้อพยพชาวเม็กซิกันหลายหมื่นคนหลั่งไหลมายังภูมิภาคตะวันตกเฉียงใต้ของประเทศหลังจากเกิดสงครามกลางเมืองในเม็กซิโก นั่นนำไปสู่ความรู้สึกต่อต้านผู้อพยพชาวเม็กซิกันที่เพิ่มขึ้น รวมถึงการรณรงค์เรื่อง “ความบ้าคลั่งในห้องเย็น” ในหมู่คนอเมริกันผิวขาว

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แฮร์รี แอนสลิงเจอร์ ผู้บัญชาการคนแรกของสำนักงานปราบปรามยาเสพติดกลาง (ซึ่งต่อมากลายเป็นสำนักงานปราบปรามยาเสพติด) มีบทบาทสำคัญในการทำให้รัฐสภาผ่านกฎหมายภาษีกัญชาปี 1937 ที่ห้ามขายและครอบครองกัญชา

เขาถูกกล่าวหาว่ากล่าวว่า “มีผู้สูบกัญชาทั้งหมด 100,000 คนในสหรัฐอเมริกา และส่วนใหญ่เป็นชาวนิโกร ฮิสแปนิก ฟิลิปปินส์ และคนในวงการบันเทิง ดนตรีซาตาน แจ๊ส และวงสวิงเป็นผลมาจากการใช้กัญชา กัญชานี้ทำให้ผู้หญิงผิวขาวแสวงหาความสัมพันธ์ทางเพศกับพวกนิโกร คนบันเทิง และอื่นๆ”

กฎหมายใหม่ของวอชิงตันได้รับการอนุมัติโดยตัวแทนของ Craft Cannabis Coalition (CCC) ซึ่งมีฐานอยู่ใน Tacoma ซึ่งเป็นสมาคมที่มีเรื่องราวการค้าปลีกกัญชามากกว่า 60 แห่ง

“สมาคมของเราสนับสนุนความเท่าเทียมทางสังคมในอุตสาหกรรมกัญชา และตระหนักอย่างยิ่งถึงอันตรายของสงครามยาเสพติดที่เกิดขึ้น” Adan Espino Jr. ผู้อำนวยการบริหารของ CCC กล่าวกับ The Center Square ในอีเมล “เราไม่รู้สึกรุนแรงเกี่ยวกับคำว่า ‘กัญชา’ อย่างที่คนอื่น ๆ เห็น แต่เราขอขอบคุณที่เปลี่ยนไปใช้คำว่า ‘กัญชา’ ในขณะที่อุตสาหกรรมยังคงพัฒนาและเป็นมืออาชีพต่อไป หากคำว่า ‘กัญชา’ หลุดไปจากการปฏิบัติ นั่นเป็นเพียงความจริงของมัน”

ความคิดเห็นของเขาสะท้อนโดยทิฟฟานี่ วัตคินส์ ซีอีโอของ Vanguard Media One และสมาชิกของคณะกรรมการความหลากหลาย ความเสมอภาค และการรวมของสมาคมอุตสาหกรรมกัญชาแห่งชาติในวอชิงตัน ดี.ซี.

“ในขณะที่ถึงเวลาแล้วที่จะต้องหลีกหนีจากคำที่เหยียดเชื้อชาติอย่างถาวร แต่การแทนที่กัญชาด้วยกัญชาเป็นเพียงน้ำหยดหนึ่งในมหาสมุทรเมื่อต้องแก้ไขสิ่งผิดที่เกิดจากสงครามยาเสพติด” เธอกล่าวผ่านอีเมล “จำเป็นต้องให้ความสนใจมากขึ้นว่ารัฐที่มีการดำเนินการเกี่ยวกับกัญชาอย่างถูกกฎหมายมากว่า 10 ปี ยังไม่มีโครงการความเสมอภาคทางสังคมในการรับทราบอุปสรรคในการเข้ามาของบุคคล BIPOC [ผิวดำ ชนพื้นเมือง คนผิวสี]”

ในปี 2020 ฝ่ายนิติบัญญัติของวอชิงตันได้จัดตั้ง “ หน่วยงานวอชิงตันด้านความเสมอภาคทางสังคมในกัญชา ” โดยมีเป้าหมายในการพัฒนานโยบายและข้อเสนอแนะเพื่อเพิ่มความเป็นกลาง ความยุติธรรม และความยุติธรรมสำหรับทุกคนในแง่ของกระบวนการออกใบอนุญาตกัญชา

โครงการ West Seattle Bridge อยู่ระหว่างการเทคอนกรีตอยู่ครึ่งทาง เนื่องจากเหยี่ยวเพเรกรินคู่หนึ่งทำรังอยู่ทางทิศตะวันตกของสะพานซึ่งเป็นบ้านของพวกมัน

มีหกส่วนของสะพานที่ต้องเทคอนกรีต ถมคอนกรีตไปแล้ว 2 ส่วนเมื่อวันที่ 25 เมษายน โดยมีกำหนดการเทอีกครั้งในสัปดาห์นี้

Heather Marx ผู้อำนวยการฝ่ายการสัญจรในตัวเมืองของ Seattle Department of Transportation (SDOT) ได้นำเสนอในที่ประชุมคณะทำงานเฉพาะกิจชุมชน West Seattle Bridge Program เมื่อวันที่ 21 เมษายน เธอกล่าวว่าข้อมูลสำคัญสำหรับการซ่อมแซมสะพานจะเสร็จสมบูรณ์เมื่อใดคือ ความพร้อมของคอนกรีตและการเทคอนกรีตให้เสร็จสมบูรณ์

“ภายใต้สถานการณ์ปกติ การเทคอนกรีตไม่ใช่เรื่องใหญ่ และจะเกิดขึ้นค่อนข้างเร็วในช่วงหนึ่งหรือสองสัปดาห์” มาร์กซ์กล่าว “ตอนนี้ เนื่องจากไม่มีโรงงานคอนกรีตใดที่ทำงานได้เต็มกำลัง จึงยากกว่ามากที่จะได้วันที่สำหรับเทคอนกรีตของคุณ”

มาร์กซ์กล่าวว่าทันทีที่เทคอนกรีตครั้งที่สามเสร็จ SDOT จะสามารถคาดการณ์ได้ว่าสะพานจะเปิดเมื่อใด ผู้รับเหมาเทคอนกรีตของ SDOT คือ Kraemer North America (KNA) ซึ่งทำงานเพื่อยึดคอนกรีตสำหรับการก่อสร้างสะพาน

นอกเหนือจากการจัดหาคอนกรีตที่ไม่สอดคล้องกัน Marx กล่าวว่าความเสี่ยงอื่น ๆ ของโครงการที่อาจทำให้การก่อสร้าง West Seattle Bridge ล่าช้า ได้แก่ การขาดแคลนคนงาน การระบาดของ COVID ในหมู่คนงาน สภาพอากาศเลวร้าย และใช่ เหยี่ยวทำรัง

“เพราะไม่มีอะไรจะง่ายและตรงไปตรงมา เรามีเหยี่ยวเพเรกรินคู่หนึ่งทำรังบนสะพานของเรา ซึ่งต้องอาศัยการประสานงานกับกระทรวงปลาและสัตว์ป่าแห่งรัฐวอชิงตัน” มาร์กซ์กล่าว

“แผนการจัดการนกเหยี่ยว” ได้ถูกกำหนดขึ้นกับ SDOT และกระทรวงปลาและสัตว์ป่าแห่งรัฐวอชิงตัน เพื่อให้แน่ใจว่าแผนดังกล่าวจะไม่เป็นอุปสรรคต่อการก่อสร้าง

ตามคำกล่าวของมาร์กซ ลูกนกเหยี่ยวเพเรกริน (เรียกอีกอย่างว่าเอยาส) จะฟักไข่ในเดือนมิถุนายน

Deb Barker สมาชิกคณะกรรมการพันธมิตรด้านการขนส่ง West Seattle เข้าร่วมในการนำเสนอและยอมรับว่าเธอมีความรู้มากขึ้นเกี่ยวกับปักษาวิทยาผ่านการพัฒนานี้

Barker กล่าวว่า “ฉันชอบที่ต้องเสียสะพานเพื่อเรียนรู้สิ่งต่างๆ มากมายที่ฉันไม่เคยรู้มาก่อนว่าจะได้เรียนรู้ [เช่น] วันครบกำหนดของนกเหยี่ยว” Barker กล่าว

หลังจากเสร็จสิ้นการก่อสร้างโครงการสะพานมูลค่า 175 ล้านดอลลาร์ SDOT จะเริ่มทดสอบสะพานเพื่อความแข็งแรงและความยืดหยุ่น ซึ่งคาดว่าจะใช้เวลาสองสัปดาห์จึงจะแล้วเสร็จ

การทดสอบดังกล่าวไม่สามารถกำหนดได้จนกว่าจะมีการเติมคอนกรีตเข้าไปภายในสะพานมากกว่านี้ ซึ่ง Marx เข้าใจดีว่าน่าผิดหวัง

“เราต้องการที่จะสามารถอธิบายถึงสิ่งที่เราไม่รู้ และหนึ่งในสิ่งเหล่านั้นคือต้องใช้เวลานานแค่ไหนกว่าจะได้รูปธรรมที่เราต้องการ” มาร์กซ์กล่าว

การอภิปรายเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของการประกันตัวเกิดขึ้นระหว่างผู้พิพากษาและอัยการในระหว่างการประชุมคณะกรรมาธิการเทศมณฑลสโปแคนในสัปดาห์นี้เกี่ยวกับโครงการนำร่องที่ได้รับการสนับสนุน

ผู้พิพากษาศาลแขวง Aimee Maurer เข้าร่วมการประชุมทางดิจิทัลในวันที่ 2 พฤษภาคม เช่นเดียวกับอัยการ Larry Haskell

เมาเรอร์สนับสนุนโครงการที่จะอนุญาตให้ผู้กระทำความผิดที่ไม่รุนแรงเข้ารับการบำบัดการใช้สารเสพติด ความเจ็บป่วยทางจิต และปัญหาอื่นๆ แทนการติดคุก

โปรแกรมนี้มีไว้สำหรับศาลแขวงซึ่งจัดการคดีลหุโทษและคดีลหุโทษ

Haskell กล่าวว่าสำนักงานของเขาจะสนับสนุนโปรแกรมอย่างมีเงื่อนไข อัยการจะโต้เถียงกับจำเลยที่เข้าร่วมในโครงการหากพวกเขารู้สึกว่าสมควรได้รับการประกัน เขากล่าว

Maurer กล่าวว่าภายใต้รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาและกฎหมายคดีของศาลสูงสุดสหรัฐฯ ประชาชนจะต้องถูก “สันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่ามีความผิด”

ดังนั้น เธอจึงกล่าวว่าพวกเขามีสิทธิ์ในกระบวนการยุติธรรม ซึ่งรวมถึงการออกจากคุกด้วยการประกันตัวในขณะที่คดีของพวกเขากำลังถูกตัดสิน ในรัฐวอชิงตัน เธออ้างถึงข้อยกเว้น 3 ประการในการประกันตัว

Haskell กล่าวว่ารัฐธรรมนูญไม่ได้กล่าวถึงข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสาว่าเป็นสิทธิตามชื่อ เขากล่าวว่าการประกันตัวระบุไว้ในการแก้ไขครั้งที่ 8 ซึ่งห้ามการเรียกค่าปรับมากเกินไป และการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ

Maurer บอกกับ Mary Kuney คณะกรรมาธิการเทศมณฑล Spokane, Josh Kerns และ Al French ว่า Supported Release ต้องการการมีส่วนร่วมโดยสมัครใจ เธอกล่าวว่ากฎหมายห้ามไม่ให้บุคคลที่ได้รับคำสั่งจากศาลเข้ารับการรักษาหรือทำงานอื่น ๆ ก่อนที่พวกเขาจะถูกตัดสินว่ามีความผิดในอาชญากรรม

Haskell ต้องการชี้แจงสิ่งที่เขากล่าวว่าเป็นความเข้าใจผิดทั่วไป เขากล่าวว่าอัยการไม่กำหนดให้ประกันตัวจำเลย พวกเขาโต้แย้งเรื่องการประกันตัวและผู้พิพากษาจะเป็นผู้ตัดสินจำนวนเงิน หรือหากจะอนุญาต

Spokane County ได้รับเงินมากกว่า 400,000 ดอลลาร์จากมูลนิธิ John และ Catharine MacArthur เพื่อก่อตั้งโครงการ

Knezovich กำลังช่วยวางโครงสร้างของโปรแกรมแม้ว่าเขาจะต่อต้านแนวคิดความยุติธรรมทางสังคมที่เขาอ้างว่าเชื่อมโยงกับลัทธิมาร์กซก็ตาม

ในวันจันทร์ นายอำเภอกล่าวว่าเขายังคงยืนอยู่ข้างหลังความคิดเห็นที่แสดงในสมุดปกขาวก่อนหน้านี้เกี่ยวกับความล้มเหลวของโครงการไม่ให้ประกันตัวและการปล่อยตัวก่อนการพิจารณาคดี

เขากล่าวว่าสถานการณ์ในนิวยอร์กมีตัวอย่างมากมายของผู้ที่ได้รับการปล่อยตัวภายใต้โครงการเหล่านี้เพียงเพื่อก่ออาชญากรรมอื่น ๆ ซึ่งบางครั้งก็เลวร้าย

“มันจะเกิดขึ้นในสนามจริงๆ เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะปล่อยคนที่เหมาะสมเข้าสู่โปรแกรมนี้” เขากล่าว

ผู้เสนอโครงการ Supported Release กล่าวว่าจะช่วยลดความแออัดในคุก ประหยัดเงินของผู้เสียภาษี และลดอาชญากรรมด้วยการช่วยให้ผู้คนเปลี่ยนชีวิตให้มีทางเลือกที่ดีขึ้น

“คุณจะต้องวัดสิ่งที่คุณใส่เข้าไป” เมาเรอร์กล่าว

Mike Sparber ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายกฎหมายและความยุติธรรม ซึ่งดูแลแผนกต่างๆ ในเคาน์ตี กล่าวว่า เร็วๆ นี้จะมีการหาผู้จำหน่ายที่เป็นบุคคลที่สาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งองค์กรไม่แสวงหากำไร องค์กรดังกล่าวจะจัดเตรียมข้อมูลภูมิหลังที่เกี่ยวข้องกับจำเลยแต่ละคนให้กับผู้พิพากษาเพื่อช่วยในการตัดสินใจของพวกเขา

“เราต้องการให้แน่ใจว่าศาลมีทุกสิ่งที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจที่ดี” เขากล่าว

เคาน์ตีได้รับทุนจากมูลนิธิ McArthur เมื่อสองสามปีก่อน องค์กรไม่แสวงหากำไรในชิคาโกมอบเงินทุนสำหรับโครงการต่างๆ เพื่อลดจำนวนประชากรผู้ต้องขัง รวมทั้งเพื่อจัดการกับความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติในการจำคุก

Kerns แสดงความกังวลเมื่อวันจันทร์เกี่ยวกับการอ้างอิงบทความของ Knezovich ในเดือนมกราคมในสมุดปกขาวของเขาที่กล่าวถึงอัตราการกระทำผิดซ้ำของผู้เข้าร่วมในโครงการของนิวยอร์ก The City รายงานว่า 41.3% ของจำเลยที่ได้รับการปล่อยตัวก่อนการพิจารณาคดีถูกคุมขังในคดีอาชญากรรมทุกประเภทก่อนที่คดีจะคลี่คลาย และอีก 9% หลังจากคดีแรกปิดลง

เขาบอกว่ารู้สึกไม่สบายใจที่จะอ่านบทความชิ้นนั้นและเห็นว่าในนิวยอร์ก อัตราการกระทำผิดซ้ำนั้นน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของผู้กระทำความผิดที่ได้รับการประกันตัว หรือผู้ที่ได้รับการปล่อยตัวโดยมีข้อจำกัดเล็กน้อยเกี่ยวกับการรับรู้ของพวกเขาเอง

“สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่านี่เป็นโปรแกรมที่ไม่ได้เตรียมคนให้พร้อมสำหรับความสำเร็จอย่างแท้จริง” เคิร์นส์กล่าว

Knezovich กล่าวว่าคนที่โพสต์การประกันตัวมี “skin in the game” เพราะพวกเขาหรือคนรู้จักได้ลงทุนเงินเพื่อปล่อยตัว เขากล่าวว่าการปล่อยตัวโดยการรับรู้ส่วนบุคคลหรือการได้รับการปล่อยตัวที่ได้รับการสนับสนุนนั้น “อยู่บนที่ราบเดียวกัน” ของการลงทุนส่วนบุคคล

เขายอมรับว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างโปรแกรมในนิวยอร์กกับโปรแกรมที่เสนอสำหรับ Spokane County นิวยอร์กกำลังปล่อยคนที่มีภูมิหลังทางอาชญากรอย่างกว้างขวาง และสโปแคนเคาน์ตี้กำลังจำกัดโปรแกรมให้มีความผิดน้อยลง

“ทุกอย่างขึ้นอยู่กับว่าใครอยู่ในโปรแกรม” เขากล่าว

ชาวฝรั่งเศสกล่าวว่าการช่วยให้ผู้คนมีชีวิตที่มั่นคงจะทำให้ชุมชนในพื้นที่ปลอดภัยมากขึ้น

“นี่อาจไม่ใช่กระสุนเงินที่จะแก้ไขทุกอย่าง แต่มันให้ทางเลือกอื่นแก่ผู้ตัดสิน” เขากล่าว

ในปี 2013 Knezovich มอบการดำเนินการในเรือนจำให้กับคณะกรรมาธิการเนื่องจากปัญหาความแออัดยัดเยียดไม่ได้รับการจัดการ เขากล่าวว่าเรือนจำได้รับการออกแบบมาสำหรับผู้ต้องขัง 496 คน แต่มักจะกักขังไว้ 700 คน

เคาน์ตีเห็นว่าการจัดตั้งโครงการปล่อยตัวก่อนการพิจารณาคดีเป็นวิธีหนึ่งในการลดจำนวนประชากรที่ถูกคุมขังและลดค่าใช้จ่ายในการคุมขังจำนวนมาก

หากคดีสำคัญที่รับรองการทำแท้งอย่างถูกกฎหมายในRoe v. Wadeถูกยกเลิกตามคำแนะนำ ของร่างความเห็นส่วนใหญ่ที่ ได้รับการยืนยันซึ่งเขียนโดยผู้พิพากษาศาลฎีกา Samuel Alito รัฐวอชิงตันจะไม่เปลี่ยนแปลงมากนักในแง่ของการทำแท้ง กฎ.

ร่างคำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับคดีการทำแท้งที่มีชื่อเสียงมีขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ ตามรายงานของPoliticoซึ่งได้รับความเห็นและเผยแพร่เมื่อวันจันทร์ ตามร่างความเห็น ศาลจะยกฟ้องคดีสำคัญ 2 คดี ได้แก่RoeและPlanned Parenthood of Southern Pennsylvania v. Casey

ร่างความเห็นความยาว 98 หน้ากล่าวถึงDobbs v. Jackson Women’s Health Organisationเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐมิสซิสซิปปี้ที่ห้ามการทำแท้งหลังจากตั้งครรภ์ได้ 15 สัปดาห์

ในความเห็นของร่าง Alito ให้เหตุผลว่า สมัคร MAXBET “รัฐธรรมนูญไม่ได้ห้ามพลเมืองของแต่ละรัฐควบคุมหรือห้ามการทำแท้ง RoeและCaseyปฏิเสธอำนาจนั้น ตอนนี้เราลบล้างการตัดสินใจเหล่านั้นและคืนอำนาจนั้นให้กับประชาชนและตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้ง”

ในปี พ.ศ. 2516 ศาลฎีกาได้สั่งห้ามการทำแท้งของรัฐเท็กซัส การพิจารณาคดีการทำแท้งเป็น “สิทธิขั้นพื้นฐาน”

ในปีพ.ศ. 2534 มีการทบทวนข้อท้าทายต่อข้อจำกัดการทำแท้งหลายข้อในรัฐเพนซิลเวเนียในเคซีย์ ซึ่งรวมถึงคำถามเกี่ยวกับการที่ศาลล้มล้างหรือยืนยันกับ Roe ส่วนใหญ่ยืนยัน Roe

หากศาลลงเอยด้วยคำตัดสินตามที่ร่างความเห็นระบุไว้ ปัญหาการทำแท้งก็จะถูกส่งกลับคืนสู่รัฐ โดยศาลรัฐบาลกลางจะไม่มีการพูดถึงความชอบด้วยกฎหมายของกฎการทำแท้ง

นั่นหมายความว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในวอชิงตันหากRoeถูกคว่ำ

นั่นเป็นเพราะการทำแท้งสามารถเข้าถึงได้มากขึ้นในวอชิงตัน ซึ่งกฎหมายของรัฐคุ้มครองสิทธิของผู้หญิงในการยุติการตั้งครรภ์เมื่อใดก็ได้ก่อนที่ทารกในครรภ์จะถือว่ามีชีวิต นั่นคือเมื่อสามารถอยู่รอดได้นอกมดลูก โดยทั่วไปถือว่าประมาณ 24 สัปดาห์

กฎหมายของรัฐยังอนุญาตให้ยุติการตั้งครรภ์ได้ภายใน 24 สัปดาห์ หากการทำเช่นนั้นจะช่วยปกป้องสุขภาพหรือชีวิตของมารดา

สิทธิการทำแท้งในรัฐเอเวอร์กรีนได้รับการสนับสนุนในเดือนเมษายน 2564 เมื่อรัฐบาล Jay Inslee ลงนามในกฎหมายHouse Bill 1099 HB 1009 ต้องการความคุ้มครองแผนสุขภาพของนักศึกษาวิทยาลัยซึ่งรวมถึงการดูแลมารดาเพื่อ

ดูเหมือนจะมีข้อตกลงสองฝ่ายระหว่างผู้นำฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐเกี่ยวกับความแข็งแกร่งของกฎหมายการทำแท้งของวอชิงตัน หากไม่ใช่การทำแท้งเอง

“ในรัฐวอชิงตัน ประชากรส่วนใหญ่ในระบอบประชาธิปไตยของเราได้เสริมกฎหมายที่รับประกันสิทธิของผู้หญิงในการทำแท้ง” แอนดี บิลลิก ผู้นำเสียงข้างมาก ส.ว. ดี-สโปเคน กล่าวในแถลงการณ์เมื่อเช้าวันอังคาร “แม้ว่ารัฐของเราจะเตรียมพร้อมสำหรับการถูกกัดเซาะสิทธิ แต่ตอนนี้เห็นได้ชัดว่าช่วงเวลานี้มาถึงแล้ว ก็น่าตกใจไม่น้อย ตลอดชีวิตส่วนใหญ่ของฉัน ฉันได้เฝ้าดูศาลฎีกาขยายและส่งเสริมสิทธิของชาวอเมริกัน – ไม่ใช่เพิกถอน น่าเสียดายที่ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ เราเห็นว่าศาลนี้เปลี่ยนทิศทางไปจากเสรีภาพขั้นพื้นฐานของปัจเจกชน รัฐของเราจะยังคงเป็นสัญญาณสำหรับการเลือกและยินดีต้อนรับผู้คนจากรัฐอื่น ๆ ที่ถูกปฏิเสธสิทธิ์ในการเลือก”

ลอรี จินกินส์ ประธานสภาประจำบ้าน D-Tacoma มีปฏิกิริยาคล้ายกัน

“รัฐวอชิงตันมีประวัติอันยาวนานในการสนับสนุนสิทธิการทำแท้ง ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งครั้งแล้วครั้งเล่าในช่วงหลายปีมานี้” เธอกล่าวในแถลงการณ์เมื่อ วันอังคาร “สมาชิกสภาเดโมแครต พร้อมด้วยสมาชิกวุฒิสภาเดโมแครตและผู้ว่าการรัฐ ยืนยันว่าเรารักษาเครือข่ายความปลอดภัยสำหรับผู้ให้บริการทำแท้ง และยกระดับการคุ้มครองสิทธิในการเลือกในวอชิงตัน ซึ่งแตกต่างจากรัฐอื่นๆ ที่ยกเลิกสิทธิขั้นพื้นฐานนี้”

เธอกล่าวต่อไปว่า “ที่วอชิงตัน เราจะไม่ยอมให้สิทธิและการคุ้มครองเหล่านี้ถูกพรากไป ในสภานิติบัญญัติ พรรคเดโมแครตในทั้งสองสภายืนหยัดต่อต้านความพยายามซ้ำแล้วซ้ำอีกของพรรครีพับลิกันที่จะบ่อนทำลายสิทธิการทำแท้งในรัฐของเรา ในเซสชั่นปี 2565 สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันเสนอร่างกฎหมายเพื่อจำกัดหรือห้ามการทำแท้งในทั้งสองห้อง แต่กฎหมายเหล่านี้ไม่ได้หายไปไหนเพราะเสียงข้างมากจากพรรคเดโมแครตยืนหยัดต่อต้านการโจมตีสิทธิขั้นพื้นฐานเหล่านี้”

“ความเห็นของศาลฎีกานี้ไม่เปลี่ยนแปลงมากนักในรัฐของเรา” ส.ว. จอห์น เบราน์ จาก R-Centralia กล่าวในแถลงการณ์ “พรรคเดโมแครตชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วว่ากฎหมายที่นี่ในวอชิงตันยังคงเปิดโอกาสให้มีการทำแท้ง ไม่ว่ากฎหมายจะเป็นเช่นไร ไม่ว่าการเมืองของคุณจะเป็นอย่างไร การทำแท้งให้น้อยลงควรเป็นเป้าหมายร่วมกัน”

ผู้นำพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาตั้งข้อสังเกตว่า “เป็นเรื่องน่าตกใจที่ร่างความเห็นดังกล่าวรั่วไหลออกมา หากเป็นความจริง มันไม่เพียงผิดกฎหมายเท่านั้น แต่ยังเป็นความพยายามที่ไร้ยางอายที่จะบิดเบือนความคิดเห็นของสาธารณชน”

เบราน์สรุปด้วยการเรียกร้องให้มีความเข้าใจในทุกด้านของปัญหา

“น่าเสียดายที่สิ่งนี้ได้เพิ่มความรุนแรงขึ้นในการโต้วาทีในประเด็นที่ถกเถียงกันมาก” เขากล่าว “ผู้คนจากทั้งสองฟากของประเด็นนี้มีความหลงใหลในความเชื่อของตนมาก หวังว่านี่จะเป็นช่วงเวลาที่เราทุกคนสามารถแสดงความสง่างามได้”

ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยวอชิงตัน ฮิวจ์ สปิตเซอร์ เห็นด้วยกับฉันทามติของฝ่ายนิติบัญญัติว่าการคว่ำไข่ไข่จะส่งผลกระทบต่อกฎหมายการทำแท้งของวอชิงตันเพียงเล็กน้อย

“มันไม่ได้สร้างความแตกต่างทางกฎหมายในรัฐวอชิงตัน” เขากล่าวในอีเมลถึง The Centre Square “จากมุมมองเชิงปฏิบัติ เราน่าจะได้ผู้ลี้ภัยทางการแพทย์จากไอดาโฮ ซึ่งเป็นผู้หญิงที่ถูกปฏิเสธการให้บริการที่นั่น”

ปลายเดือนตุลาคม 2021 องค์กรวิจัยสิทธิการทำแท้งGuttmacher Institute คาดการณ์ว่าความต้องการทำแท้งในรัฐวอชิงตันจะเพิ่มขึ้น 385% หาก Roe ถูกยกเลิก

Cathy McMorris Rodgers สมาชิกสภาคองเกรสแห่งวอชิงตันตะวันออกจาก R-Spokane กล่าวเมื่อวันอังคารว่าการรั่วไหลของร่างความเห็นในคดีของศาลสูงสหรัฐที่เกี่ยวข้องกับการโต้แย้งสิทธิการทำแท้ง “จะทำลายความเชื่อมั่นของประชาชนอย่างร้ายแรง” ต่อสถาบัน

“เป็นการจงใจโจมตีความสมบูรณ์ของศาลและบทบาทของศาลในฐานะตุลาการอิสระ” เธอกล่าวในแถลงการณ์ “จะต้องมีการสอบสวนอย่างสมบูรณ์ว่าเหตุการณ์รั่วไหลนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร และใครเป็นผู้รับผิดชอบ”

ร่างความเห็นความยาว 98 หน้าที่เขียนโดยผู้พิพากษา ซามูเอล อาลิโต รั่วไหลไปยังสื่อและเผยแพร่ในเวลาต่อมา

แม้ว่าศาลสูงจะยังไม่ได้ตัดสินอย่างเป็นทางการในกรณีของ Dobbs v. Jackson Women’s Health Organisation แต่ความเห็นของ Alito จะทำลายสิทธิในการทำแท้งที่ก่อตั้งโดยคดี Roe V. Wade ในปี 1973

จอห์น โรเบิร์ตส์ หัวหน้าผู้พิพากษาศาลฎีกาได้ยืนยันความถูกต้องของความเห็นร่างที่รั่วไหลออกมา เขาตั้งข้อสังเกตเมื่อวันอังคารว่าร่างคำวินิจฉัยไม่ได้แสดงถึงคำตัดสินขั้นสุดท้ายของศาล

โรเบิร์ตส์ยังประกาศด้วยว่าเขาได้สั่งการให้จอมพลแห่งศาลดำเนินการสืบสวนหาแหล่งที่มาของการรั่วไหล

“ในขณะนี้ พรรคเดโมแครตและฝ่ายซ้ายกำลังใช้ช่องโหว่นี้เป็นโอกาสในการเผยแพร่ความกลัวและบังคับให้ชาวอเมริกันทุกคนเลิกเลือกปฏิบัติ” แมคมอร์ริส ร็อดเจอร์ส กล่าว “พระราชบัญญัติการทำแท้งตามความต้องการจนกว่าจะเกิดของพวกเขาอนุญาตให้ทำแท้งได้ในระหว่างระยะใด ๆ ของการตั้งครรภ์จนถึงการคลอดและด้วยเหตุผลใดก็ตาม รวมทั้งบนพื้นฐานของเพศ เชื้อชาติ หรือความพิการของทารก อนุญาตให้ทำแท้งระยะสุดท้ายโดยไม่คำนึงถึงสวัสดิภาพของมารดาหรือทารก”

เธอกล่าวว่า “วาระสุดโต่ง” นี้ได้รับการสนับสนุนจากพรรคเดโมแครตเกือบทุกคนในสภาและวุฒิสภา เธอเรียกร้องให้ชาวอเมริกันยืนหยัดต่อสู้

“วาระนี้ต้องยุติลงโดยกลุ่มเคลื่อนไหวที่ร่วมกันอยู่เบื้องหลังสิทธิในการดำรงชีวิตตามรัฐธรรมนูญและพระเจ้าประทานให้ มาเป็นนักรบเพื่อศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์และคุณค่าของมนุษย์กันเถอะ” แมคมอร์ริส ร็อดเจอร์ส กล่าว “ชีวิต เสรีภาพ และการแสวงหาความสุขสำหรับทุกคนจะต้องยังคงเป็นรากฐานทางศีลธรรมที่มั่นคงของการทดลองที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการปกครองตนเองที่โลกเคยรู้จัก”

แมคมอร์ริส ร็อดเจอร์ส ซึ่งระบุว่าเป็น “แม่เลี้ยงชีพ” ได้เข้าร่วมการชุมนุมตามขั้นตอนของศาลฎีกา เมื่อคดีของด็อบส์ถูกโต้เถียงเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว เธอพูดถึงความสุขของการมีลูก 3 คน ซึ่งรวมถึงโคล ลูกชายวัย 14 ปี ที่เกิดมาพร้อมอาการดาวน์ซินโดรม

ในขณะนั้น เธอได้ชี้ให้เห็นถึงตัวอย่างคนกลุ่มอาการที่อุทิศตนเพื่อสังคม

“เราต้องเรียกร้องให้กฎหมายของเราปกป้องศักดิ์ศรีและคุณค่าของเด็กที่ยังไม่เกิด” เธอกล่าว

Cathy McMorris Rodgers สมาชิกสภาคองเกรสแห่งวอชิงตันตะวันออกจาก R-Spokane กล่าวเมื่อวันอังคารว่าการรั่วไหลของร่างความเห็นในคดีของศาลสูงสหรัฐที่เกี่ยวข้องกับการโต้แย้งสิทธิการทำแท้ง “จะทำลายความเชื่อมั่นของประชาชนอย่างร้ายแรง” ต่อสถาบัน

“เป็นการจงใจโจมตีความสมบูรณ์ของศาลและบทบาทของศาลในฐานะตุลาการอิสระ” เธอกล่าวในแถลงการณ์ “จะต้องมีการสอบสวนอย่างสมบูรณ์ว่าเหตุการณ์รั่วไหลนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร และใครเป็นผู้รับผิดชอบ”

ร่างความเห็นความยาว 98 หน้าที่เขียนโดยผู้พิพากษา ซามูเอล อาลิโต รั่วไหลไปยังสื่อและเผยแพร่ในเวลาต่อมา

แม้ว่าศาลสูงจะยังไม่ได้ตัดสินอย่างเป็นทางการในกรณีของ Dobbs v. Jackson Women’s Health Organisation แต่ความเห็นของ Alito จะทำลายสิทธิในการทำแท้งที่ก่อตั้งโดยคดี Roe V. Wade ในปี 1973

จอห์น โรเบิร์ตส์ หัวหน้าผู้พิพากษาศาลฎีกาได้ยืนยันความถูกต้องของความเห็นร่างที่รั่วไหลออกมา เขาตั้งข้อสังเกตเมื่อวันอังคารว่าร่างคำวินิจฉัยไม่ได้แสดงถึงคำตัดสินขั้นสุดท้ายของศาล

โรเบิร์ตส์ยังประกาศด้วยว่าเขาได้สั่งการให้จอมพลแห่งศาลดำเนินการสืบสวนหาแหล่งที่มาของการรั่วไหล

“ในขณะนี้ พรรคเดโมแครตและฝ่ายซ้ายกำลังใช้ช่องโหว่นี้เป็นโอกาสในการเผยแพร่ความกลัวและบังคับให้ชาวอเมริกันทุกคนเลิกเลือกปฏิบัติ” แมคมอร์ริส ร็อดเจอร์ส กล่าว “พระราชบัญญัติการทำแท้งตามความต้องการจนกว่าจะเกิดของพวกเขาอนุญาตให้ทำแท้งได้ในระหว่างระยะใด ๆ ของการตั้งครรภ์จนถึงการคลอดและด้วยเหตุผลใดก็ตาม รวมทั้งบนพื้นฐานของเพศ เชื้อชาติ หรือความพิการของทารก อนุญาตให้ทำแท้งระยะสุดท้ายโดยไม่คำนึงถึงสวัสดิภาพของมารดาหรือทารก”

เธอกล่าวว่า “วาระสุดโต่ง” นี้ได้รับการสนับสนุนจากพรรคเดโมแครตเกือบทุกคนในสภาและวุฒิสภา เธอเรียกร้องให้ชาวอเมริกันยืนหยัดต่อสู้

“วาระนี้ต้องยุติลงโดยกลุ่มเคลื่อนไหวที่ร่วมกันอยู่เบื้องหลังสิทธิในการดำรงชีวิตตามรัฐธรรมนูญและพระเจ้าประทานให้ มาเป็นนักรบเพื่อศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์และคุณค่าของมนุษย์กันเถอะ” แมคมอร์ริส ร็อดเจอร์ส กล่าว “ชีวิต เสรีภาพ และการแสวงหาความสุขสำหรับทุกคนจะต้องยังคงเป็นรากฐานทางศีลธรรมที่มั่นคงของการทดลองที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการปกครองตนเองที่โลกเคยรู้จัก”

แมคมอร์ริส ร็อดเจอร์ส ซึ่งระบุว่าเป็น “แม่เลี้ยงชีพ” ได้เข้าร่วมการชุมนุมตามขั้นตอนของศาลฎีกา เมื่อคดีของด็อบส์ถูกโต้เถียงเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว เธอพูดถึงความสุขของการมีลูก 3 คน ซึ่งรวมถึงโคล ลูกชายวัย 14 ปี ที่เกิดมาพร้อมอาการดาวน์ซินโดรม

ในขณะนั้น เธอได้ชี้ให้เห็นถึงตัวอย่างคนกลุ่มอาการที่อุทิศตนเพื่อสังคม

“เราต้องเรียกร้องให้กฎหมายของเราปกป้องศักดิ์ศรีและคุณค่าของเด็กที่ยังไม่เกิด” เธอกล่าว

อาสาสมัครในโครงการ Washington Voter Research Project กล่าวว่าพวกเขา “ตกใจ” ที่เป็นจุดสนใจของคำเตือนการหาเสียงล่าสุดที่ออกโดย Vicky Dalton ผู้สอบบัญชี Spokane County

WVRP ก่อตั้งขึ้นเมื่อปีที่แล้วเพื่อให้แน่ใจว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนใน Spokane County และที่อื่น ๆ ยังมีชีวิตอยู่และอาศัยอยู่ในวอชิงตัน

“เป้าหมายของเราคือเพื่อให้แน่ใจว่าคะแนนเสียงของเราไม่ได้เป็นเพียงการ “นับ” แต่ยังเพื่อให้แน่ใจว่าคะแนนเสียงจะไม่ถูก “ยกเลิก” จากการฉ้อฉล การไร้ความสามารถ หรือปัญหาอื่น ๆ ซึ่งมักเกิดขึ้นในระบบราชการ ระบบราชการที่ซับซ้อนใดๆ” มอร์แกนผู้ก่อตั้งกลุ่มกล่าว

“ความซื่อสัตย์ในการลงคะแนนเป็นเป้าหมายที่คู่ควรสำหรับทุกคนที่ใส่ใจในสิทธิขั้นพื้นฐานของเราในการลงคะแนนเสียง”

บทบาทของ WVRP นั้นเรียบง่าย แต่ไม่ง่ายเลย เขากล่าว

เขากล่าวว่าบางครั้งที่อยู่ทางกายภาพที่ระบุโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลายเป็นช่องว่างเปล่า ในบางครั้ง บุคคลนั้นเสียชีวิตไปแล้วกว่าทศวรรษ แต่ได้คืนบัตรเลือกตั้งทุกครั้งตั้งแต่งานศพ

ในบางครั้ง มีบุคคลเพียงคนเดียวอาศัยอยู่ตามที่อยู่ แต่มีการส่งบัตรลงคะแนนจำนวนมากไปที่นั่น เขากล่าว

“เรากำลังพยายามทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเรามั่นใจในระบบและกระบวนการเลือกตั้งของเรา” เดนนิส ฮอว์ซเฮิสต์ หนึ่งในอาสาสมัคร WVRP ในสโปแคนเคาน์ตีกล่าว

พวกเขาทั้งสองกล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ที่ทีมจากกลุ่มเข้าหามีความเห็นเชิงบวกเกี่ยวกับความพยายามของพวกเขาในการรักษาการเลือกตั้งให้เที่ยงธรรม

“มีคนบอกเรามากมายว่า ‘ฉันหวังว่าสิ่งนี้จะช่วยได้’” มอร์แกนกล่าว

บ่อยกว่าที่เขาต้องการ มอร์แกนกล่าวว่ามีคนบอกผู้เยี่ยมชมทีม WVRP ว่าเขาหรือเธอพยายามหยุดการลงคะแนนของคนรักที่ล่วงลับไม่ให้มาถึงในแต่ละปีไม่สำเร็จ

มอร์แกนเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงในแวดวงความรับผิดชอบของรัฐบาลที่เอนเอียงไปทางอนุรักษ์นิยม เขาเป็นกรรมการบริหารของ Citizens Alliance for Property Rights และเป็นพันธมิตรกับ Freedom Foundation ตั้งแต่ปี 2554 ถึง 2558

ในปี 2559 มอร์แกนก่อตั้ง We the Governed ซึ่งเป็นองค์กรที่ช่วยเหลือผู้แจ้งเบาะแสของรัฐบาล

เว็บไซต์ We the Governed โฆษณา “การร้องเรียน 660 รายการที่ยื่นต่อคณะกรรมการการเปิดเผยข้อมูลสาธารณะ (PDC) หรือคณะกรรมการจริยธรรม” ซึ่งนำไปสู่การปรับมากกว่า 611,000 ดอลลาร์สำหรับ “นักการเมือง ผู้พิพากษา และ PAC 77 คนถูกปรับ และอีก 122 คนถูกจับและถูกลงโทษอย่างเป็นทางการ”

มอร์แกนก่อตั้ง WVRP เพื่อให้ประชาชนมีส่วนร่วมในกระบวนการเลือกตั้งมากขึ้น ผ่านการฝึกอบรม พวกเขาเรียนรู้ที่จะรับรายชื่อผู้ที่ย้ายจาก US Postal Service และผู้ที่เสียชีวิตจาก Social Security Administration

แหล่งข้อมูลทั้งหมดเหล่านี้เป็นข้อมูลสาธารณะและข้อมูลเดียวกันนี้ใช้สำหรับการตรวจสอบโดยเจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง เขากล่าว

จากนั้นชื่อจากรายการเหล่านี้จะถูกตรวจสอบกับข้อมูลการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของแต่ละเทศมณฑล ชื่อ ที่อยู่ และผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่งคืนบัตรลงคะแนนในการเลือกตั้งถือเป็นบันทึกสาธารณะหรือไม่ เขากล่าว

หากพบความผิดปกติเมื่อนำรายการมาเปรียบเทียบกัน ทีมอาสาสมัครจะเข้าไปตรวจสอบที่อยู่เพื่อยืนยันว่าบุคคลดังกล่าวอาศัยอยู่ที่นั่นจริงหรือยังมีชีวิตอยู่

มอร์แกนกล่าวว่างานที่ทำโดยอาสาสมัครเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะไม่เกิดขึ้น

“สิ่งที่เราพบคือคุณไม่สามารถเชื่อถือรายชื่อได้เสมอไป คุณต้องออกไปที่นั่นและตรวจสอบข้อมูลบางอย่าง” เขากล่าว

ตัวอย่างเช่น อาสาสมัครกลุ่มเล็กๆ ได้ทำการสำรวจ Thurston County ในปี 2021 เพื่อตรวจสอบที่อยู่ประมาณ 1,491 แห่ง พวกเขาได้พูดคุยกับผู้ที่อาศัยอยู่ในที่อยู่เหล่านี้ 1,231 แห่ง และได้ข้อมูลเกี่ยวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 3,746 คน จากการทำงานดังกล่าว พบว่ามีผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด 2,164 คนที่ย้ายออกไปแต่ยังคงลงทะเบียนตามที่อยู่เดิม

“เราระบุผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 601 คนที่ย้ายออกไปมากกว่า 30 วันก่อนการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน 2020 แต่ยังคงลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งนั้นจากที่อยู่ก่อนหน้า” องค์กรดังกล่าวเขียนในรายงานถึงเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งเทศมณฑลเธอร์สตัน

“เราระบุผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพิ่มอีก 35 คนที่ย้ายออกไปมากกว่า 30 วันก่อนการเลือกตั้งขั้นต้นในเดือนสิงหาคม 2021 และยังคงลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งนั้นจากที่อยู่ก่อนหน้า นอกจากนี้ เรายังระบุผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 7 คนที่เสียชีวิตแต่ยังลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียง”

เมื่อพบปัญหา มอร์แกนกล่าวว่าข้อมูลจะถูกส่งต่อไปยังสำนักงานผู้สอบบัญชีในเขตที่ได้รับผลกระทบ เพื่อให้เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งสามารถดำเนินการตรวจสอบได้ด้วยตนเอง

มอร์แกนกล่าวว่า เคาน์ตีส่วนใหญ่มีพนักงานไม่เพียงพอที่จะผ้าใบ ดังนั้นพวกเขาจึงรู้สึกซาบซึ้งในความพยายามของอาสาสมัคร WVRP ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าแปลกใจที่ดาลตันออกประกาศที่ดูเหมือนจะเป็น “ศัตรู” เกี่ยวกับงานที่ทีมท้องถิ่นทำ

ในเดือนเมษายน ดาลตันออกแถลงการณ์ว่าผู้อยู่อาศัยไม่มีภาระหน้าที่ในการให้ข้อมูลแก่ผู้ที่มาเยี่ยมชมงานของพวกเขา

“คุณมีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธที่จะตอบคำถามใด ๆ จากคนที่คุณไม่รู้จักและ/หรือไว้ใจได้” เธอกล่าว

เธอกล่าวว่าสำนักงานของผู้สอบบัญชีไม่ได้ดำเนินการแบบ door-to-door เพื่อรับข้อมูล และไม่มีอำนาจในการอนุญาตให้กลุ่มต่างๆ ทำเช่นนั้น

“ไม่มีพนักงานผู้สอบบัญชีของ Spokane County คนไหนที่จะถามข้อมูลผู้ลงคะแนนเสียงว่าใครหรือสิ่งที่พวกเขาลงคะแนนให้” ดาลตันกล่าว

“เราก็เช่นกัน” มอร์แกนกล่าว “เราไม่เคยแสดงตนเป็นส่วนหนึ่งของสำนักงานผู้สอบบัญชี – เราไม่ถามว่าผู้คนลงคะแนนเสียงอย่างไร เราแนะนำตัวเองว่าเป็นอาสาสมัครที่พยายามปกป้องการเลือกตั้งของเราด้วยการตรวจสอบข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว”

ดาลตันรับทราบในคำบอกกล่าวของเธอว่าการขอข้อมูลผู้ลงคะแนนเสียงนั้นถูกกฎหมายภายใต้กฎหมายของรัฐ

ใครก็ตามที่อ้างว่ารู้ว่ามีผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือประเด็นใดที่คนโหวตให้นั้นไม่เป็นความจริง เธอกล่าว การลงคะแนนทั้งหมดเป็นความลับอย่างสมบูรณ์ บัตรลงคะแนนทั้งหมดจะถูกแยกออกจากข้อมูลที่ระบุตัวตนก่อนที่จะทำการนับ บุคคลภายนอกไม่รู้ว่าใครลงคะแนนอย่างไร

สมัคร UFABET เล่นยูฟ่าเบท เว็บคาสิโน UFABET Line UFABET สมัครบาคาร่า UFABET ไลน์ UFABET สมัครเล่น UFABET เว็บแทงบอล UFABET เล่นสล็อต UFABET เว็บสล็อตยูฟ่าสมัครแทงบอล UFABET เว็บบอล UFABET ยูฟ่าเบท สมัครสล็อต UFABET สมัครสมาชิก UFABET แทงบอลยูฟ่าเบท สล็อตยูฟ่าเบท UFA SLOT สมัครเว็บบอล UFABET เว็บยูฟ่าเบท “เราวางแผนที่จะแนะนำแนวคิดนี้ในช่วงสภานิติบัญญัติปี 2023” วุฒิสมาชิกซึ่งทำหน้าที่เป็นทหาร 31 ปีในหน่วยลาดตระเวนของรัฐวอชิงตันกล่าวก่อนที่จะดำรงตำแหน่งที่ได้รับการเลือกตั้ง

แผนเรียกร้องให้มีวิทยาเขตฝึกอบรมการบังคับใช้กฎหมายระดับภูมิภาคใน Pasco, Vancouver, Everett และ Bellingham ตาม Lovick

“เราเชื่อว่าสถานที่ฝึกอบรมเหล่านี้จะทำให้การรับสมัครง่ายขึ้น และลดภาระของผู้เข้ารับการฝึกอบรมที่ต้องเดินทางนานหลายชั่วโมงเพื่อฝึกอบรม” เขาอธิบาย “โซลูชันระดับภูมิภาคนี้จะขยายการเข้าถึงอาชีพการบังคับใช้กฎหมายและจะช่วยฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญด้านการบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นที่รู้จักสาขาที่พวกเขาให้บริการ”

ไม่มีการกล่าวถึงค่าใช้จ่ายเฉพาะในงานแถลงข่าว

“เราจะมีราคา แต่เท่าที่ฉันกังวล… ค่าใช้จ่ายไม่ใช่ปัญหาที่เราจะจัดการ” โลวิคกล่าว “นี่คือสิ่งที่เราต้องทำ”

ผู้ร่างกฎหมาย GOP ของรัฐอย่างน้อยหนึ่งคนระบุการแถลงข่าวของ Inslee ว่าสนับสนุนข้อเสนอของพรรครีพับลิกันในการปรับปรุงโครงการฝึกอบรมตำรวจ

“เรามีความยินดีที่ผู้ว่าการได้ตระหนักถึงความถูกต้องของแนวคิดนี้” ส.ว. ไมค์ แพดเดน จาก R-Spokane Valley กล่าวในแถลงการณ์ ในวันเดียวกันที่ เผยแพร่ก่อนการแถลงข่าวในช่วงบ่ายของ Inslee “เราไม่สามารถดำเนินการใด ๆ ได้เมื่อเปิดตัวในสภาในปี 2020 เพื่อนร่วมงานของเราจะไม่แม้แต่จะรับฟัง เราไม่ได้สนใจเลยในปี 2564 เมื่อพิจารณาจากกฎหมายต่อต้านตำรวจที่ออกจากสภานิติบัญญัติในวาระนั้น แต่เรากำลังวางแผนที่จะผลักดันอีกครั้งในปีหน้า – เราได้ร่างกฎหมายแล้ว”

Padden หมายถึงHouse Bill 2538 ของปี 2020 ซึ่งจะเปิดตัวโครงการ Basic Law Enforcement Academy ใน Spokane

เขาได้ร่างกฎหมายสำหรับเซสชันปี 2023 ที่อนุญาตให้ผู้ได้รับคัดเลือกได้รับการรับรองเจ้าหน้าที่สันติภาพผ่านโครงการฝึกอบรมระดับภูมิภาคที่ดำเนินการโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

เมื่อวันพุธ WASPC เผยแพร่รายงานอาชญากรรมประจำปีสำหรับวอชิงตัน

ตามรายงาน อาชญากรรมรุนแรง เช่น การฆาตกรรม การทำร้ายซ้ำเติม การปล้น และการข่มขืน เพิ่มขึ้น 12.3% ในปี 2564 มีการฆาตกรรม 325 ครั้งในปีนั้น เพิ่มขึ้น 5.9% ในปี 2563 หลังจากเพิ่มขึ้น 47% ในปีก่อนหน้า

ในขณะเดียวกัน วอชิงตันสูญเสียเจ้าหน้าที่ตำรวจ 495 นายทั่วทั้งรัฐในปี 2564

เงินเกือบ 80 ล้านดอลลาร์จากภาษีเงินเดือน JumpStart ของซีแอตเติลจะนำไปก่อสร้างที่อยู่อาศัยราคาย่อมเยากว่า 1,700 ยูนิตในเมืองในปีนี้

Teresa Mosqueda สมาชิกสภาเทศบาลเมืองซีแอตเทิลได้ประกาศโครงการบ้านราคาไม่แพง 17 โครงการในวันนี้ที่งานแถลงข่าวหน้าอาคารอพาร์ตเมนต์ Plaza Roberto Maestas ในพื้นที่ Beacon Hill

“ด้วยการสร้างแหล่งรายได้ที่ยั่งยืนและต่อเนื่อง JumpStart จะทำให้เราสามารถสร้างท่อส่งที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงที่ชุมชนของเราต้องการอย่างสิ้นหวัง” มัสยิดดากล่าวในงานแถลงข่าว “โครงการเหล่านี้เป็นมากกว่าแค่หน่วยลงทุน – เป็นการลงทุนเพื่อสุขภาพ ความมั่นคง โอกาส และชุมชน และพวกเขาจะส่งผลดีในชุมชนของเราสำหรับคนรุ่นต่อไป”

การประกาศดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากหอการค้าเมืองซีแอตเติลกล่าวว่าได้ถอนฟ้องคดีที่ท้าทายภาษีเงินเดือนเมื่อต้นสัปดาห์นี้ การฟ้องร้องครั้งแรกถูกฟ้องในเดือนธันวาคม 2020 ในศาลสูงของ King County เมื่อเดือนที่แล้ว ศาลได้ยกฟ้อง

Mount Baker Housing Associations เป็นเจ้าภาพโครงการโดยมีหน่วยที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงที่สุดที่ถูกสร้างขึ้นโดยมีแผนทั้งหมด 221 ยูนิต หน่วยจะสำหรับครอบครัวและบุคคลที่มีรายได้น้อย

Chief Seattle Club ซึ่งเชี่ยวชาญในการจัดหาที่อยู่อาศัยราคาย่อมเยาให้กับชาวอเมริกันพื้นเมืองไร้บ้านและชาวอะแลสกา จะสร้าง 117 ยูนิตด้วยเงินทุนจาก JumpStart

James Lovell ผู้อำนวยการฝ่ายพัฒนาของ Chief Seattle Club ชื่นชมความมุ่งมั่น

“JumpStart ได้สร้างทรัพยากรใหม่และยั่งยืนสำหรับชุมชนชาวพื้นเมืองในซีแอตเติล” Lovell กล่าว “เงินทุนที่มอบให้สำหรับโครงการที่อยู่อาศัยที่สนับสนุนถาวรของเราที่ Sacred Medicine House และ Goldfinch จะนำมาซึ่งการรักษา ที่อยู่อาศัย และชุมชนแก่สมาชิกของเราหลายร้อยคน”

ภาษีเงินเดือนของ JumpStart คาดว่าจะนำเข้าเมืองมากกว่า 277 ล้านดอลลาร์ในปีนี้ ตามการคาดการณ์รายรับของเมืองที่โพสต์ในเดือนเมษายน ปีที่แล้ว ภาษีนำเข้า 248.1 ล้านดอลลาร์

เมืองนี้กำลังอุทิศเงิน 97 ล้านดอลลาร์จากภาษีปีที่แล้วให้กับโครงการที่อยู่อาศัยในราคาย่อมเยา

จากทั้งหมด 97 ล้านดอลลาร์ในปี 2022 JumpStart การลงทุนที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง โครงการบ้านราคาไม่แพง 17 โครงการได้รับเงิน 79.9 ล้านดอลลาร์ มีการจัดสรรเงิน 5.75 ล้านเหรียญสำหรับการเป็นเจ้าของบ้านราคาย่อมเยาอย่างถาวร “ซึ่งรางวัลกำลังจะมาถึง”

ส่วนที่เหลืออีก 11.5 ล้านดอลลาร์จะจัดการกับการปรับเปลี่ยนที่จำเป็นสำหรับรางวัลโครงการ เนื่องจากค่าใช้จ่ายอาจผันผวนตลอดกระบวนการพัฒนา ตามที่สำนักงานของ Mosqueda กล่าว

ภาษีเงินเดือนแบ่งรายได้ 62% ให้กับที่อยู่อาศัย 15% ให้กับธุรกิจขนาดเล็กและความยืดหยุ่นทางเศรษฐกิจ 9% ให้กับการลงทุน Green New Deal ของซีแอตเติล และ 9% ให้กับ Equitable Development Initiative

Spokane Valley เลือกที่จะไม่เข้าร่วมการแย่งชิงในนาทีสุดท้ายโดยรัฐบาลในพื้นที่เพื่อวางแผนรับคน 600 คนออกจากแคมป์คนไร้บ้านขนาดใหญ่บนทางหลวงระหว่างรัฐ 90 ด้วยเงิน 24 ล้านดอลลาร์ของรัฐ

กระทรวงพาณิชย์เสนอเงิน 24 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเหลือความพยายามดังกล่าว แต่แผนระดับภูมิภาคจะต้องได้รับการพัฒนาภายใน 30 วันเพื่อให้มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับการระดมทุน

กำหนดเส้นตายนั้นอยู่ห่างออกไปเพียงสองวันเมื่อ Spokane Valley Council ได้รับเอกสารในวันที่ 19 กรกฎาคมจากเมือง Spokane และ Spokane County เอกสารระบุข้อเสนอในการย้ายผู้คนจาก Camp Hope ไปยังที่อยู่อาศัยชั่วคราวและระยะเปลี่ยนผ่าน ซึ่งเป็นสิ่งที่ Commerce ต้องการให้ดำเนินการโดยเร็ว

Erik Lamb รองผู้จัดการเมืองกล่าวว่า “สามสิบวันเป็นไทม์ไลน์ที่กระชั้นชิดมากในการพัฒนาบางสิ่งที่มีขนาดเท่านี้”

“นี่เป็นเรื่องที่ยากมากสำหรับคุณในฐานะสภาที่จะต้องพิจารณา” จอห์น โฮห์แมน ผู้จัดการเมืองกล่าว “เราไม่ทำสิ่งนี้ – เป็นเรื่องไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนที่จะมีบางสิ่งในลักษณะนี้ต่อหน้าคุณ”

ร่างที่ได้รับเลือกเห็นด้วยอย่างเป็นเอกฉันท์

Spokane Valley กำลังอยู่ในขั้นตอนของการพัฒนาแผนของตนเองเพื่อจัดการกับคนเร่ร่อน และเจ้าหน้าที่รู้สึกว่าพวกเขาควรอยู่ในแนวทางที่วัดผลได้มากกว่านี้

Arne Woodward สมาชิกสภากล่าวว่า “แนวทางแก้ไขคือแผนการที่มีโครงสร้างและดำเนินการในลักษณะที่จะได้ผลลัพธ์”

แลมบ์ชี้ว่าเงินที่คอมเมิร์ซจัดหาให้จะไม่ครอบคลุมต้นทุนการดำเนินการต่อเนื่องหลายล้านรายการ นอกจากนี้ เขายังกล่าวอีกว่า เงินทุนต้องมุ่งเน้นไปที่แคมป์โฮปเท่านั้น เมื่อมีนักเรียนมากกว่า 2,000 คนในเขตการศึกษา 3 แห่งของแวลลีย์ที่เล่นกระดานโต้คลื่นหรืออยู่ในยานพาหนะ เขารู้สึกว่าเยาวชนจรจัดจำเป็นต้องได้รับการพิจารณาเพื่อขอความช่วยเหลือด้วย

“แน่นอนว่าควรมีการพิจารณานอกเหนือจากแคมป์โฮป” เขากล่าว

ในขณะที่เลือกที่จะไม่เข้าร่วมความพยายามระดับภูมิภาค เจ้าหน้าที่ของ Spokane Valley ให้เครดิตเคาน์ตีและเมืองใกล้เคียงสำหรับการทำงานหนักที่พวกเขาได้ทำในเดือนที่ผ่านมาเพื่อหาวิธีจัดการกับจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นที่ Camp Hope

“มันเป็นงานเหนือมนุษย์จริง ๆ” แลมบ์กล่าว

นับตั้งแต่ก่อตั้งขึ้นในเดือนธันวาคม แคมป์แห่งนี้ได้กลายเป็นพื้นที่สาธารณะที่ใหญ่ที่สุดในรัฐ

Camp Hope ตั้งอยู่บนทรัพย์สินของ Washington Department of Transportation ติดกับ I-90 ตรงหัวมุมถนน East Second Avenue และ Ray Street ใน Spokane

ขณะที่จำนวนประชากรในแคมป์เพิ่มขึ้น กรมตำรวจ Spokane ได้รายงานว่าอาชญากรรมในพื้นที่เพิ่มขึ้น 58% และเจ้าของธุรกิจต่างประสบกับความเสียหายท่วมท้น

เมื่อถึงเวลาแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดี ผู้นำเขตและสโปเคนยังคงกำลังเร่งรัดรายละเอียดขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับแผนการกวาดล้างค่ายคนไร้บ้าน รายละเอียดเหล่านั้นมีกำหนดจะเปิดเผยในตอนเย็น

ในรายการคือการเพิ่มพื้นที่ในศูนย์พักพิง Trent Avenue ที่สามารถรองรับคนได้ถึง 250 คน และซื้อโมเทลบน Sunset Highway สำหรับคนจรจัด เจ้าหน้าที่ยังไม่พร้อมที่จะบอกว่าอาคารไหนกันแน่ แต่บอกว่าจะมีพื้นที่เพียงพอสำหรับ 110 คน

สมาชิกสภา Spokane Valley หลายคนกล่าวว่าศูนย์พักพิง Trent Avenue นั้นน่ากังวลเพราะต้องรวมคนจำนวนมากไว้ในที่เดียวกัน ดังนั้นจึงมีความตึงเครียดมาก ที่พักดังกล่าวตั้งอยู่ใกล้กับพรมแดนของ Spokane Valley ดังนั้นเจ้าหน้าที่จึงหวังว่าเมืองนี้จะไม่มีปัญหาเมื่อเปิดในเดือนสิงหาคม

“ฉันยอมรับว่าแคมป์โฮปไม่ใช่สถานการณ์ที่ดีที่นั่น ไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นที่นั่น” เบน วิค สมาชิกสภากล่าว “มันไม่ใช่สถานการณ์ที่ดี จำเป็นต้องเลิกรากัน ต้องทำอย่างอื่น ฉันแค่ไม่เห็นสิ่งอำนวยความสะดวกขนาดใหญ่ ไม่ว่าจะอยู่ที่ใด จะเป็นทางออกที่ดีสำหรับเรื่องนั้น”

ในกรณีซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับรัฐธรรมนูญแห่งรัฐ การให้ที่ดินในศตวรรษที่ 19 และความไว้วางใจจากสาธารณะ ศาลสูงวอชิงตันตัดสินเมื่อวันพฤหัสบดีว่ากรมทรัพยากรธรรมชาติมีสิทธิ์ขายไม้จากที่ดินของรัฐต่อไป

แม้ว่าจะถูกลบล้างในกรณีนี้ กลุ่มอนุรักษ์ก็อ้างชัยชนะเช่นกัน เนื่องจากผู้พิพากษาประกาศว่า DNR มีดุลยพินิจกว้างขวางในการจัดการป่าของรัฐ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องขายไม้ แต่สามารถให้บริการสาธารณะประโยชน์ด้วยวิธีอื่น

ปัญหาคือการเก็บเกี่ยวไม้จากที่ดิน 3 ล้านเอเคอร์ของรัฐเพื่อสร้างรายได้ให้กับโรงเรียนและหน่วยงานสาธารณะอื่น ๆ

พระราชบัญญัติการเปิดใช้งานรถโดยสารของรัฐบาลกลางปี ​​1889 ซึ่งลงนามโดยประธานาธิบดีคนเดียวและคนเดียวของรัฐอินเดียนา เบนจามิน แฮร์ริสัน ระบุว่าที่ดินที่มอบให้กับวอชิงตันจะต้องใช้ “สำหรับการสนับสนุนโรงเรียนทั่วไป” และสถาบันของรัฐอื่นๆ

นอกจากนี้ รัฐยังมีหน้าที่ตลอดไปในการถือครองและจัดการที่ดินที่ได้รับมอบสำหรับวัตถุประสงค์ที่ระบุเหล่านั้น โดยเป็นเงื่อนไขในการเข้าสู่สหภาพ

โจทก์โต้แย้งว่ากลยุทธ์การจัดการของ DNR ในการเพิ่มรายได้จากการตัดไม้ทำให้สภาพป่าเสื่อมโทรมและละเมิดพันธกรณีในการให้บริการสาธารณประโยชน์ในวงกว้าง พวกเขาโต้เถียงกันว่าสิ่งที่ดีนั้นควรได้รับการบริการที่ดีกว่าผ่านความพยายามลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไฟป่า และการกัดเซาะ

“ปัจจุบัน กรมทรัพยากรธรรมชาติวอชิงตัน (DNR) ปฏิบัติตามนโยบาย ‘ความภักดีที่ไม่มีการแบ่งแยก’ ต่อความไว้วางใจเฉพาะที่สนับสนุนโรงเรียนและหน่วยงานสาธารณะอื่นๆ ให้ความสำคัญกับการตัดไม้และการสร้างรายได้อื่นๆ (โดยมีข้อยกเว้นเล็กน้อย) เหนือคุณค่าอื่นๆ ทั้งหมดที่ที่ดินสาธารณะของรัฐเหล่านี้จัดหาให้ ตั้งแต่การเข้าถึงกิจกรรมนันทนาการกลางแจ้งและที่อยู่อาศัยของปลาและสัตว์ป่า ไปจนถึงการกักเก็บคาร์บอนเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และสิทธิในสนธิสัญญาของชนเผ่า” Paula Sweeden ผู้อำนวยการนโยบายของ CNW เขียนเมื่อปีที่แล้ว

ในที่สุด ศาลเข้าข้าง DNR โดยสนับสนุนการยกฟ้องของศาลล่าง ศาลกล่าวว่า DNR ไม่ได้ละเมิดทั้งรัฐธรรมนูญหรือพระราชบัญญัติการเปิดใช้งาน และแนวทางการจัดการไม่ได้เป็นไปตามอำเภอใจหรือตามอำเภอใจ

ผู้บัญชาการที่ดินสาธารณะ Hilary Franz เห็นว่าการตัดสินเป็นชัยชนะของ DNR

“คำตัดสินในวันนี้ยืนยันจุดยืนของ DNR ว่ามีดุลยพินิจภายใต้อำนาจตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายในการจัดการที่ดินสาธารณะในนามของชุมชนที่เราให้บริการ และรับรองว่าที่ดินสาธารณะของเราจะก่อให้เกิดประโยชน์สูงสุดต่อสิ่งแวดล้อม สังคม และเศรษฐกิจ” Franz กล่าวในแถลงการณ์ .

Todd Myers ผู้อำนวยการด้านสิ่งแวดล้อมของ Washington Policy Center ยกย่องการพิจารณาคดีว่าเป็นชัยชนะของผลประโยชน์ทั้งหมดรวมถึงการสร้างรายได้

“ป่าที่เชื่อถือได้ของรัฐวอชิงตันไม่เพียงสร้างรายได้ให้กับเทศมณฑลและโรงเรียนเท่านั้น แต่ยังเป็นเหตุผลหลักที่ทำให้เรามีพื้นที่ป่าสาธารณะมากกว่าโอเรกอนและแคลิฟอร์เนียอีกด้วย คำตัดสินนี้ปกป้องผลประโยชน์เหล่านั้นทั้งหมด” ไมเยอร์สกล่าวในแถลงการณ์

นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมยังได้รับชัยชนะ

“ท้ายที่สุดแล้ว เป็นเรื่องที่ดีเพราะรัฐมีอำนาจในการจัดการที่ดินเพื่อปวงชนและไม่จำเป็นต้องจัดการเพื่อแสวงหารายได้เพียงอย่างเดียว มันเปิดโอกาสมากมาย” Andrea Wolf-Buck ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของ CNW กล่าวกับ The Center Square

“การต่อสู้ที่เราต่อสู้มาคือการบรรลุความสมดุล เราได้โต้แย้งว่าในอดีตการจัดการที่ดินเหล่านี้ถูกผลักดันให้เพิ่มรายได้สูงสุด เราไม่เคยต่อสู้เพื่อยุติการเก็บเกี่ยวไม้ทั้งหมดบนที่ดินของรัฐ” ปีเตอร์ โกลด์แมน ผู้อำนวยการ Washington Forest Law Center และที่ปรึกษาร่วมของโจทก์กล่าวในแถลงการณ์

โกลด์แมนเสริมว่าการพิจารณาคดีเสนอผู้จัดการที่ดิน “ดุลยพินิจอย่างกว้างขวางในการสร้างสมดุลในการสร้างรายได้สำหรับผู้รับผลประโยชน์ที่ระบุกับการจัดการเพื่อผลประโยชน์สาธารณะในวงกว้าง”

Franz ยืนยันบทบาทของ DNR ในการอนุรักษ์โดยไม่ได้ระบุข้อตกลงกับโจทก์

“ฉันยังตระหนักดีว่าเมื่อเผชิญกับสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว เราต้องทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อปกป้องที่ดินสาธารณะและปกป้องป่าของเรา” เธอกล่าว และเสริมว่า “ฉันตั้งตารอที่จะทำงานต่อไปของเราเพื่อให้แน่ใจว่าที่ดินสาธารณะของรัฐวอชิงตัน มีสุขภาพดี สนับสนุนชุมชนของเรา และได้รับการคุ้มครองสำหรับรุ่นต่อ ๆ ไป”

สภาเทศบาลเมือง Spokane ได้ชะลอการลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับกฎหมายที่แย่งชิงอำนาจจากนายกเทศมนตรี Nadine Woodward เพื่อตัดสินใจว่าสถานที่ใดที่ “จำเป็น” ควรตั้งอยู่

รหัสใหม่ที่เสนอโดยประธานสภา Breean Beggs และสมาชิกสภา Betsy Wilkerson โอนอำนาจในการตัดสินใจเหล่านี้ไปยังสภา หากได้รับการอนุมัติ อาคารที่อยู่ในขอบเขตของร่างกฎหมายจะรวมถึงเขตหรือสำนักงานตำรวจ สถานีดับเพลิง สิ่งอำนวยความสะดวกด้านสาธารณูปโภค และศูนย์ชุมชน

รูปแบบการปกครองแบบนายกเทศมนตรีที่เข้มแข็งซึ่งตั้งขึ้นตามกฎบัตรของเมืองทำให้วูดวาร์ดในฐานะประธานเจ้าหน้าที่บริหารมีอำนาจในการตัดสินใจว่าจะตั้งหน่วยงานที่เธอบริหารอยู่ที่ใด

กฎหมายที่เสนอที่จะแก้ไขกฎบัตรอย่างมีประสิทธิภาพนั้นอยู่ในวาระการประชุมเพื่อลงคะแนนเสียงในวันจันทร์ อย่างไรก็ตาม Beggs กล่าวว่าจำเป็นต้องทำงานเพิ่มเติมเพื่อกระชับภาษา ดังนั้นมันจึงถูกจัดตารางไว้เป็นเวลาสองถึงสามสัปดาห์

เขากล่าวว่ากรมโยธาธิการต้องการให้แน่ใจว่าการเรียกร้องข้อมูลจากสาธารณะก่อนที่จะมีการตัดสินใจตั้งพื้นที่นั้นไม่ได้สร้างเวทีสำหรับการท้าทายทางกฎหมายโดยไม่ได้ตั้งใจ

Beggs กล่าวในอีเมลเมื่อวันพฤหัสบดีที่ส่งไปยัง The Center Square

“ดังนั้น เราจะเพิ่มภาษาเพื่อให้ชัดเจนว่าประชาชนมีสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในการอภิปราย แต่ไม่หยุดสถานที่ใดสถานที่หนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นเขตตำรวจหรือหอเก็บน้ำ”

กฎหมายตามที่เสนออนุญาตให้ผู้อยู่อาศัยสามารถยื่นฟ้องได้หากพวกเขาไม่เชื่อว่ารัฐบาลท้องถิ่นได้ปฏิบัติตามกระบวนการที่ระบุไว้ในการตัดสินใจ

หากรหัสใหม่ได้รับการอนุมัติจากเสียงข้างมากของสภาตามที่ Beggs คาดไว้ ฝ่ายบริหารจะไม่สามารถแนะนำไซต์ได้หากไม่ได้เผยแพร่สถานที่อื่นก่อน นอกจากนี้ ต้องมีการประชุมชุมชนอย่างน้อยหนึ่งครั้ง และต้องมีการขอความคิดเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรจากสภาพื้นที่ใกล้เคียง

คณะอนุกรรมการด้านความเสมอภาคของสภาซึ่งเป็นคณะที่ปรึกษาก็จะทบทวนข้อเสนอต่างๆ ด้วย

กฤษฎีกาได้กำหนดเกณฑ์คุณสมบัติสำหรับที่ตั้งของสถานีตำรวจที่เหมาะสม สถานที่ตั้งต้องอยู่ใกล้ถนนสายหลักของย่านใกล้เคียง ภายในกลุ่มกิจกรรมอาชญากรรมที่มีเอกสารบันทึกไว้ และภายในเขตการค้าที่มีตำรวจสายตรวจมองเห็นได้ชัดเจน

หากได้รับอนุมัติ กฎหมายจะมีผลบังคับใช้ทันทีที่เสนอเป็นมาตรการฉุกเฉิน Beggs และ Wilkerson เห็นว่าการดำเนินการอย่างรวดเร็วเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการรักษาความสงบสุขและความปลอดภัยของประชาชน และการสนับสนุนของรัฐบาลเมือง

พวกเขานำคำสั่งดังกล่าวไปข้างหน้าหลังจากที่วูดเวิร์ดประกาศเมื่อเดือนพฤษภาคมว่าเธอกำลังจะย้ายเขตตำรวจกลางตะวันออกไปยังหอสมุดกลางตะวันออกเดิม การย้ายเกิดขึ้นเมื่อปลายเดือนมิถุนายน

Woodward กล่าวในระหว่างการประกาศเกี่ยวกับการย้ายเมื่อฤดูใบไม้ผลิปีที่แล้วว่าอาคารขนาด 6,000 ตารางฟุตที่ Stone Street และ Sixth Avenue East จะใช้ร่วมกันโดยเจ้าหน้าที่และผู้เชี่ยวชาญด้านพฤติกรรมสุขภาพในสถานที่ เธอยังต้องการเห็นสถานที่ให้บริการพื้นที่การประชุมของชุมชน

แผนของนายกเทศมนตรีได้รับการสนับสนุนจาก Freda Gandy กรรมการบริหารของ Martin Luther King Jr. Community Center และตัวแทนจาก East Central Neighborhood Council และ East Spokane Business Association

Woodward กล่าวว่าการบริหารของเธอมีส่วนร่วมในการเผยแพร่ชุมชนเป็นเวลาหกเดือนก่อนที่จะตัดสินใจ เธอกล่าวว่าผู้อยู่อาศัยและธุรกิจต้องการเห็นตำรวจปรากฏตัวมากขึ้นในช่วงเวลาที่มีอาชญากรรมสูง

การสำรวจของ ThoughtExchange ได้รับคำตอบมากกว่า 600 รายการที่สนับสนุนเขตการปกครองใหม่และเจ้าหน้าที่สามารถเข้าถึงได้มากขึ้น

ก่อนการย้ายเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน มีเจ้าหน้าที่ 7-8 นายประจำอยู่ที่ชั้นสองของอดีตแม่ชีในโบสถ์คาทอลิกเซนต์แอน

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เสียงข้างมากของสภาได้อนุมัติมติที่ไม่มีผลผูกพันในการจัดตั้งเขตที่ไหนสักแห่ง หรือภายในสองช่วงตึกของถนน East Sprague ระหว่างสะพานลอยข้ามถนนแฮมิลตันและถนนฮาวานา มติขอให้เปิดเขตนั้นไม่เกินวันที่ 1 มกราคม 2023

ด้วยคะแนนเสียง 4-2 ครั้งที่สอง สภาได้อนุมัติมติแยกต่างหากเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อเริ่มสำรวจตัวเลือกการเช่าสำหรับผู้ให้บริการทางการแพทย์หรือผู้เช่ารายอื่นสำหรับห้องสมุดเก่า สมาชิกสภา Zack Zappone ไม่ได้อยู่ในการประชุมเมื่อวันที่ 11 กรกฎาคมที่มีการลงคะแนนเสียง

ที่ปรึกษา Jonathan Bingle และ Michael Cathcart คัดค้านมติทั้งสอง พวกเขาสนับสนุนแผนของวู้ดเวิร์ด

การลงคะแนนเสียงสนับสนุนการย้ายที่ตั้งของเขตอีกครั้งคือ Beggs, Wilkerson และที่ปรึกษา Karen Stratton และ Lori Kinnear

Wilkerson ตั้งคำถามกับผลการสำรวจของ ThoughtExchange เธอบอกว่าทุกคนสามารถเข้าถึงได้เพื่อแสดงความคิดเห็น แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้อาศัยอยู่ในเมืองก็ตาม

“เรามีพลังงานจากภายนอกทั้งหมดนี้บอกเราว่าอะไรดีที่สุดสำหรับ East Central จากทั่วทั้งเมือง” เธอกล่าว “เราไม่รู้ว่านั่นเป็นเสียงของ East Central จริงหรือไม่”

การทำแท้งและอัตราเงินเฟ้อเป็นปัญหาสำคัญอันดับต้น ๆ สำหรับ สมัคร UFABET ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวอชิงตัน จากผลสำรวจที่จัดทำขึ้นในเดือนนี้ในนามของสำนักข่าวและกลุ่มนโยบายสี่แห่งในรัฐ อย่างไรก็ตาม การเก็บภาษีและการใช้จ่ายของรัฐบาลไม่ได้ถูกระบุว่าเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้ด้วยซ้ำ

การสำรวจซึ่งจัดทำโดย SurveyUSA ในนามของ KING-TV Seattle, The Seattle Times, University of Washington Center for an Informed Public, Washington State University Murrow College of Communication ได้ขอให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 596 คนระบุประเด็นที่สำคัญที่สุดสำหรับพวกเขาเมื่อลงคะแนนเสียง พฤศจิกายนนี้.

จากปัญหาที่เป็นไปได้หลายสิบประเด็น 28% ของผู้ตอบแบบสอบถามเลือกการทำแท้งและอัตราเงินเฟ้อ 20% ความมั่นคงชายแดนเป็นอันดับสามที่ 9% อาชญากรรม 8%

Ken Alper จาก SurveyUSA บอกกับ The Center Square ว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลไม่ได้อยู่ในแบบสำรวจ เพราะปกติแล้วมันไม่ใช่ประเด็นที่สำคัญที่สุดเพียงอย่างเดียวสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งเป็นสิ่งที่แบบสำรวจถาม

“เราพบว่ามักจะดึงประมาณ 5% หรืออาจจะ 7%” Alper กล่าว

ประเด็นที่เหลือไม่มีคะแนนสูงถึง 7% พวกเขาคือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 6%; ปืน 6%; คนจรจัด 4%; สิทธิในการออกเสียง 3%; ความซื่อสัตย์ในการเลือกตั้ง 3%; โควิด-19, 3%; ราคาที่อยู่อาศัย 2%; และนโยบายต่างประเทศ 1%

อัลเบิร์ตยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าความกังวลเกี่ยวกับการใช้จ่ายของรัฐบาลจะสูงขึ้นเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกขอให้จัดลำดับข้อกังวลแทนที่จะระบุเพียงข้อกังวลอันดับแรก “จะดีกว่าเพราะนั่นเป็นรูปแบบคำถามที่แตกต่างกัน” เขากล่าว

การ สำรวจความคิดเห็น ใน เดือนมีนาคมโดย Seattle Metro Chamber ซึ่งจัดทำขึ้นจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 100 คนจากแต่ละเขตของสภาเทศบาลเมืองทั้งเจ็ดแห่งของซีแอตเทิล แสดงให้เห็นว่าชาวเมือง 59% ผิดหวังกับภาษีที่สูง

ในการสำรวจความคิดเห็นของ SurveyUSA การทำแท้งถึงขนาดเป็นปัญหาใหญ่สำหรับพรรคเดโมแครตมากกว่าพรรครีพับลิกัน และสำหรับผู้หญิงมากกว่าผู้ชาย มีเพียง 14% ของพรรครีพับลิกันระบุว่าสิ่งนี้เป็นปัญหาสูงสุด เทียบกับ 38% ของพรรคเดโมแครตและ 23% ของผู้ไม่หวังดี การทำแท้งได้รับการขนานนามว่าเป็นความกังวลสูงสุดโดย 35% ของผู้ตอบแบบสอบถามที่เป็นผู้หญิงและ 20% ของผู้ชาย

รีพับลิกัน 28% และที่ปรึกษาอิสระ 25% กังวลมากที่สุดเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อ พรรคเดโมแครตเพียง 13% ระบุว่าเป็นปัญหาที่สำคัญที่สุดของพวกเขา

Patagonia ได้บรรลุข้อตกลงอย่างไม่เป็นทางการกับสำนักงานมาตรฐานแรงงานซีแอตเติล หลังจากมีข้อกล่าวหาว่าไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของ Secure Scheduling Ordinance

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว บริษัทได้ยุติข้อกล่าวหาที่ว่าไม่โพสต์ตารางการทำงานโดยแจ้งล่วงหน้า 14 วันระหว่างเดือนพฤษภาคม 2562 ถึงเมษายน 2565

นี่เป็นการละเมิดกฎหมายกำหนดตารางเวลาที่ปลอดภัยของ OLS ที่กำหนดให้บริษัทต่างๆ ต้อง “โพสต์ตารางการทำงานล่วงหน้าอย่างน้อย 14 วัน และเคารพสิทธิ์ของพนักงานในการปฏิเสธชั่วโมงใดๆ

ผลลัพธ์ของข้อตกลงอย่างไม่เป็นทางการคือ Patagonia จะจ่ายเงิน 54,654 ดอลลาร์เป็นค่าปรับทางแพ่งแก่พนักงาน 95 คนและค่าปรับ 575 ดอลลาร์แก่เมืองซีแอตเติล

“Patagonia เป็นตัวอย่างที่ดีว่าบริษัทต่างๆ สามารถ ‘ทำถูกต้อง’ กับพนักงานของตนได้อย่างไร เมื่อต้องเผชิญกับการละเมิดแรงงาน บริษัททำให้แน่ใจว่าได้จ่ายเงินให้กับพนักงานทุกคนที่ได้รับผลกระทบจากการละเมิด Secure Scheduling ที่ถูกกล่าวหา” Steven Marchese ผู้อำนวยการ OLS กล่าวในแถลงการณ์

ร้านค้าเพียงแห่งเดียวของ Patagonia ในซีแอตเติล ตั้งอยู่บนหัวมุมถนน 1st Avenue และ Lenora Street มีพนักงานประมาณ 25 คน ตามข้อมูลของ OLS บริษัทมีพนักงานประมาณ 2,600 คน พนักงานทั้งเก่าและปัจจุบันรวม 95 คนตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2562 ถึงเมษายน 2565 จะได้รับการชดเชยอันเป็นผลมาจากข้อตกลง ข้อตกลงยินดีพนักงานที่ได้รับผลกระทบ

“ฉันมีความสุขมากที่ทุกคนที่ทำงานให้กับร้านในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาจะได้รับการชดเชยและประทับใจมากกับความรวดเร็วและประสิทธิภาพที่ทางเมืองดำเนินการสอบสวนนี้” พนักงานที่ไม่เปิดเผยชื่อกล่าวในที่เดียวกัน คำแถลง. “ฉันดีใจที่ Patagonia เต็มใจให้ความร่วมมือและหวังว่าพวกเขาจะใช้โอกาสนี้กระตุ้นให้ผู้จัดการทั่วทั้งบริษัทรักษาเป้าหมายของ Patagonia ในการเป็นบริษัทที่มีความรับผิดชอบให้ดียิ่งขึ้น”

เนื่องจากคำสั่ง Secure Scheduling Ordinance มีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 กรกฎาคม 2017 มีการคืนเงินเยียวยารวม 5.6 ล้านดอลลาร์ให้กับพนักงานที่ได้รับผลกระทบ 5,652 คนภายใต้กฎหมายนี้ ตามข้อมูลของ OLS

นอกจากกำหนดให้บริษัทต้องโพสต์ตารางการทำงานล่วงหน้า 14 วันแล้ว กฎหมายกำหนดตารางเวลาที่ปลอดภัยยังกำหนดให้นายจ้างภายในเขตเมืองซีแอตเติลต้องแสดงโปสเตอร์สถานที่ทำงานที่มีกำหนดเวลาที่ปลอดภัยเป็นภาษาอังกฤษและภาษาหลักของพนักงานในที่ที่เห็นได้ชัดเจนและเข้าถึงได้ จัดทำค่าประมาณเป็นลายลักษณ์อักษรของชั่วโมงมัธยฐานที่พนักงานคาดว่าจะทำงานได้ และจ่ายชั่วโมงครึ่งสำหรับชั่วโมงทำงานระหว่างกะปิดและเปิดกะที่ห่างกันน้อยกว่า 10 ชั่วโมง

ผู้แทนสหรัฐฯ Cathy McMorris Rodgers, R-Spokane รู้สึกยินดีที่ร่างกฎหมาย 3 ฉบับที่เธอเขียนขึ้นเพื่อประโยชน์สมาชิกบริการได้รับการอนุมัติในงบประมาณการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศปี 2566 โดยสภาผู้แทนราษฎร

“การผ่านร่างกฎหมายเหล่านี้เป็นความสำเร็จครั้งใหญ่ของสองฝ่าย ซึ่งจะนำไปสู่การปรับปรุงชีวิตของทหารผ่านศึกในวอชิงตันตะวันออก และทำให้ตำแหน่งของเราแข็งแกร่งขึ้นในเวทีโลก” เธอกล่าวในแถลงการณ์

ภายใต้การเอาช่องโหว่ภายนอกออกซึ่งประกันทุกพระราชบัญญัติฉุกเฉินทหารผ่านศึกหรือที่รู้จักในชื่อ RELIEVE Act ช่องว่างจะปิดลงซึ่งมักทำให้ทหารผ่านศึกมีค่ารักษาพยาบาลสูงในช่วงเวลาที่ไม่มีความคุ้มครอง เธอกล่าว

ปัจจุบัน เธอกล่าวว่าทหารผ่านศึกต้องได้รับบริการด้านสุขภาพที่สถานพยาบาลของเวอร์จิเนียภายใน 24 เดือนที่ผ่านมา เพื่อให้ได้รับการคุ้มครองผ่านโปรแกรมที่อนุญาตให้มีการปรึกษาหารือกับผู้ให้บริการดูแลชุมชนภายนอกเมื่อไม่มีความช่วยเหลือจากเวอร์จิเนีย

McMorris Rodgers กล่าวว่าโปรโตคอลนี้ล้มเหลวในการอธิบายความเป็นจริงที่ว่าทหารผ่านศึกสามารถรอนานกว่าหนึ่งเดือนเพื่อดำเนินการนัดหมายครั้งแรก ซึ่งเป็นปัญหาที่เลวร้ายลงจากวิกฤต COVID-19 ซึ่งทำให้พนักงานขาดแคลนและลดชั่วโมงการทำงาน

ภายใต้ RELIEVE McMorris Rodgers กล่าวว่าเมื่อสัตวแพทย์สมัครเข้ารับการรักษาใน VA พวกเขาจะได้รับความคุ้มครองทันทีสำหรับการดูแลฉุกเฉินภายนอก พวกเขามีเวลา 60 วันในการนัดหมายแพทย์ครั้งแรกที่เวอร์จิเนีย ซึ่งทำให้พวกเขามีคุณสมบัติสำหรับความคุ้มครองภายนอกเมื่อจำเป็น

McMorris Rodgers กล่าวว่าแนวคิดสำหรับกฎหมายนี้มาจากทหารผ่านศึกในวอชิงตันตะวันออกซึ่งมีค่าใช้จ่ายสูงเพื่อครอบคลุมการดูแลฉุกเฉิน

“ความล้มเหลวอย่างเป็นระบบของ VA ในการพบผู้ป่วยรายใหม่อย่างทันท่วงทีกำลังทำให้ทหารผ่านศึกมีความเครียดทางการเงินมากเกินไปในช่วงเวลาที่ยากลำบาก” เธอกล่าว “เราต้องทำให้ดีกว่านี้ ซึ่งเป็นเหตุผลที่ฉันเป็นผู้นำกฎหมายนี้เพื่อให้แน่ใจว่าเราจะเปิดตัว ปูพรมแดงสำหรับทหารผ่านศึกและรับรองการเข้าถึงบริการสุขภาพที่ดีที่สุดในประเทศของเรา”

พระราชบัญญัติการเกษียณอายุของทหารของ Bobby Moran ที่ McMorris Rodgers ให้การสนับสนุนจะทำให้ผู้รับได้รับค่าตอบแทนเกษียณที่เพิ่มขึ้นตามที่ได้รับเพื่อเป็นเกียรติ

กฎหมายนี้ตั้งชื่อตามอดีตจ่าทหารอากาศสหรัฐ Bobby Musk แห่ง Usk ผู้ซึ่งได้รับเหรียญรางวัลจากการเสี่ยงชีวิตเพื่อช่วยชีวิตคน 8 คน รวมถึงทารก 2 คน หลังจากที่เรือของพวกเขาล่มในน่านน้ำที่เชี่ยวกรากของทะเลสาบ Pyramid รัฐเนวาดา

โมแรนรับใช้ชาติเป็นเวลา 30 ปี โดยเกษียณจากกองทัพอากาศในปี 1984 เขาถูกปฏิเสธไม่ให้ขึ้นเงินเดือนตามเหรียญรางวัล เพราะเขาถึงขีดจำกัดค่าจ้างเกษียณที่กำหนดไว้ที่ 75% ของค่าจ้างพื้นฐานแล้ว

แมคมอร์ริส ร็อดเจอร์ส กล่าวว่า กฎหมายดังกล่าวจะลดเพดานการจ่ายเงินสำหรับผู้ถือเหรียญรางวัลในยุคเวียดนาม เพื่อให้มั่นใจว่ามอแรนและคนอื่นๆ จะได้รับค่าตอบแทนที่พวกเขาสมควรได้รับ

“มันผ่านมานานแล้วที่เราจ่ายเงินให้บ็อบบี้ – และฮีโร่อย่างเขา – หนี้ที่เราต้องจ่ายสำหรับบริการของพวกเขาที่สูงกว่าหน้าที่ที่ต้องรับผิดชอบ” เธอกล่าว

McMorris Rodgers กล่าวว่ากฎหมาย Deterring Enemy Forces and Enabling National Defenses Act หรือที่รู้จักกันในนาม DEFEND Act มีจุดมุ่งหมายที่จะรวมพันธมิตรในตะวันออกกลางเข้าด้วยกันเพื่อตอบสนองต่อภัยคุกคามระดับโลกจากอิหร่านและกลุ่มหัวรุนแรงที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่าน

กฎหมายดังกล่าวจะมอบอำนาจให้รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสหรัฐพัฒนายุทธศาสตร์สำหรับประเทศ Abraham Accord และประเทศอื่น ๆ เพื่อต่อต้านการรุกรานที่คุกคามสันติภาพและความมั่นคงในภูมิภาคนั้น

Abraham Accords เป็นข้อตกลงสันติภาพที่บรรลุในปี 2020 ระหว่างอิสราเอล สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ และบาห์เรน

ร่างกฎหมายยังกำหนดให้กระทรวงกลาโหมออกรายงานต่อสภาคองเกรสเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการจัดตั้งกองทุนสำหรับระบบป้องกันแบบบูรณาการเพื่อต่อต้านภัยคุกคาม สิ่งเหล่านี้ถูกระบุว่ารวมถึงขีปนาวุธร่อนและขีปนาวุธ ระบบทางอากาศที่มีคนขับและไร้คนขับ และการโจมตีด้วยจรวด

“พระราชบัญญัติ DEFEND ส่งข้อความที่ชัดเจนว่าประเทศของเราพร้อมที่จะทำในสิ่งที่ต้องทำเพื่อช่วยให้พันธมิตรของเราปกป้องตนเอง ช่วยชีวิต และรักษาสันติภาพที่เราได้ทำงานอย่างหนักเพื่อให้ได้มา” แมคมอร์ริส ร็อดเจอร์สกล่าว

สำหรับปี 2566 งบประมาณการใช้จ่ายด้านกลาโหมให้เงินทุนรวม 761,681 พันล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้น 32.207 พันล้านดอลลาร์จากปี 2565

รวมอยู่ในงบประมาณคือการเพิ่มค่าจ้าง 4.6% สำหรับสมาชิกบริการ 2.4% จ่ายโบนัสสำหรับทหารเกณฑ์เพื่อต่อต้านผลกระทบของเงินเฟ้อต่อครอบครัวทหารที่มีรายได้น้อย

มาตรการดังกล่าวรวมถึง 500 ล้านดอลลาร์สำหรับค่าเผื่อที่อยู่อาศัยเพิ่มเติมเพื่อต่อสู้กับค่าเช่าที่พุ่งสูงขึ้น

สมาชิกบริการยังได้รับสิทธิของผู้ปกครองซึ่งปกป้องสิทธิของพวกเขาในการทบทวนหลักสูตร สื่อการเรียนการสอนและนโยบายด้านวินัย สามารถเข้าถึงครูและผู้บริหาร และปกป้องเด็กจากการตรวจสุขภาพและการคัดกรองโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง

สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐผ่านงบประมาณด้านกลาโหมเมื่อวันพฤหัสบดี วุฒิสภาสหรัฐยังคงต้องลงคะแนนเสียงในกฎหมาย

ตามหลังในการสำรวจความคิดเห็นต่อแพตตี เมอร์เรย์ดี-โบเธลล์ ผู้ท้าชิงจากพรรครีพับลิกัน ในรัฐวอชิงตัน ทิฟฟานี่ สไมลี่ย์ ผู้ท้าชิงจากพรรครีพับลิกัน ยังคงตั้งเป้าไปที่บันทึกของผู้ดำรงตำแหน่งในเรื่องการลงคะแนนเสียงที่เกี่ยวข้องกับเรื่องการเงิน

The Center Square ถามแคมเปญ Smiley เกี่ยวกับคะแนน 5% ของ Murray และเกรด “F” จากการจัดอันดับ ประจำปี ของสมาชิกสภาคองเกรสของ National Taxpayers Union สำหรับคะแนนเสียงเมื่อปีที่แล้วเกี่ยวกับกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับภาษี การใช้จ่าย และหนี้สิน

“สำหรับคำถามของคุณเกี่ยวกับคะแนนของ Patty Murray โดย National Taxpayers Union มันสะท้อนสิ่งที่ทิฟฟานี่พูดตั้งแต่เริ่มการแข่งขันนี้” Elisa Carlson เลขาธิการสื่อมวลชนของแคมเปญ Smiley กล่าวทางอีเมล

เธอกล่าวต่อไปว่าเมอร์เรย์เป็นผู้สนับสนุนการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางที่ฟุ่มเฟือยซึ่งกระตุ้นอัตราเงินเฟ้อที่ทำลายสถิติ

“รัฐบาลของเราพิมพ์เงินหลายพันล้านดอลลาร์และอัดฉีดเข้าสู่เศรษฐกิจในรูปแบบของมาตรการบรรเทาทุกข์จากโควิด และแพตตี้ เมอร์เรย์ก็เป็นหนึ่งในตัวแทนของแผนช่วยเหลือของอเมริกา” คาร์ลสันกล่าว

ในปี 2021 สภาคองเกรสผ่านร่าง กฎหมายและประธานาธิบดีโจ ไบเดนได้ลงนามในมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ที่เรียกว่าAmerican Rescue Plan Act

“อันที่จริง ประธานาธิบดีไบเดนได้แยกเธอออกมาในเดือนมีนาคม 2021 โดยยกย่องการทำงานของเธอเกี่ยวกับกฎหมาย” คาร์ลสันชี้ให้เห็น “กฎหมายเดียวกันนั้นถูกตำหนิโดยพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันว่ามีส่วนทำให้อัตราเงินเฟ้อสูงขึ้นเป็นประวัติการณ์ที่เราประสบอยู่ในปัจจุบัน – 9.1% ในเดือนมิถุนายนทั่วประเทศ ขณะที่ซีแอตเติลแตะ 10.1%!”

อัตราเงินเฟ้อพุ่งสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในรอบ 40 ปีในเดือนมิถุนายน โดยราคาผู้บริโภคเพิ่มขึ้น9.1%ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา กระทรวงแรงงานสหรัฐระบุเมื่อวันพุธ

อัตราเงินเฟ้อเดือนมิถุนายนสำหรับพื้นที่ซีแอตเติลมีรายงานว่า สูงกว่าปีก่อนหน้านี้ 10.1%เพิ่มขึ้นจากสองเดือนก่อน

“วุฒิสมาชิกเมอร์เรย์รณรงค์ให้ลดงบประมาณ แต่ในช่วง 30 ปีที่เธออยู่ในวุฒิสภา เธอได้แปรสภาพเป็นผู้ใช้เงินดอลลาร์ของรัฐบาลกลางอย่างไม่สะทกสะท้าน และสมาชิกสภาของเธอก็เป็นผู้รับผิดชอบ” คาร์ลสันกล่าว

สำนักงานของ Sen. Patty Murray ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับเกรด NTU หรือแผนการในอนาคตของเธอสำหรับการใช้จ่ายของรัฐบาลกลาง

“ทิฟฟานี่กำลังดำเนินการตัดค่าใช้จ่ายของรัฐบาลกลาง ตรวจสอบให้แน่ใจว่าหน่วยงานและโครงการของรัฐบาลของเราดำเนินไปอย่างมีประสิทธิภาพ และส่งงบประมาณที่สมดุล” คาร์ลสันอธิบาย “มีสถานที่มากมายที่จะตัดส่วนเกินโดยไม่จำเป็นต้องตัดโปรแกรมทั้งหมด”

คณะกรรมการเขต Seattle Parks หารือเกี่ยวกับวิธีการใช้จ่ายการจัดเก็บภาษีหกปีใหม่ที่จะเพิ่มภาษีสวนสาธารณะเป็นสองเท่าสำหรับเจ้าของทรัพย์สินในวันจันทร์

สมาชิกของ Seattle Central Staff นำเสนอองค์ประกอบแผนการระดมทุนที่คาดการณ์ไว้ของการเก็บภาษีต่ออายุที่กำลังจะมีขึ้นต่อสมาชิกของคณะกรรมการเขต Seattle Parks โดยรวมแล้วมีการขอเงินทุนประจำปีประมาณ 108 ล้านดอลลาร์โดยเริ่มในปี 2566

เปอร์เซ็นต์ที่ใหญ่ที่สุดของเงินทุนจะนำไปต่อยอดความคิดริเริ่มในปัจจุบัน ค่าใช้จ่ายสำหรับชิ้นส่วนนั้นอยู่ที่ประมาณ 58 ล้านเหรียญ

ขอเงินอีก 30 ล้านดอลลาร์สำหรับการลงทุนใหม่ รายการรวมถึงการฟื้นฟูสวนสาธารณะ สิ่งอำนวยความสะดวก และเส้นทาง; เพิ่มการเข้าถึงห้องน้ำภายในสวนสาธารณะซีแอตเติล; ขยายการจ้างงานและการให้คำปรึกษาแก่เยาวชน และตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

สมาชิกสภาเมืองซีแอตเติลและสมาชิกคณะกรรมการเขต Alex Pederson อธิบายถึงความกังวลของเขาเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่งบประมาณที่เสนอนี้อาจมีต่อเจ้าของทรัพย์สิน

“ในการจ่ายเงินสำหรับทุกสิ่ง [ในงบประมาณที่เสนอ] จะต้องเพิ่มส่วนภาษีทรัพย์สินเป็นสองเท่าสำหรับเขตสวนสาธารณะที่ผู้คนจ่ายอยู่ในปัจจุบัน” พีเดอร์สันกล่าวในที่ประชุม “ดังนั้นฉันจึงกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่มีรายได้คงที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อเท็จจริงที่ว่าเจ้าของบ้านเหล่านี้สามารถส่งต่อค่าใช้จ่ายเหล่านี้ไปยังผู้เช่าได้หากตลาดสมควรได้รับ”

สมัคร SBOBET แทงบอล SBOBET คาสิโน SBOBET สโบสล็อต SBOBET Mobile สมัครเว็บสโบ เล่นสโบเบ็ต เว็บบาคาร่า SBOBET สโบเบ็ต แอพ SBOBET Line SBOBET Thai สมัครสมาชิกสโบเบ็ต ทดลองเล่น SBOBET บาคาร่า SBOBET เล่นสล็อต SBOBET SBOBET มือถือ สมัครแทงบอลสโบเบ็ต เว็บสโบเบ็ต เล่นคาสิโน SBOBET สมัครสล็อต SBOBET บ็อบ เฟอร์กูสัน อัยการสูงสุดแห่งรัฐวอชิงตันได้ยื่นคำร้องเรียกเงินเกือบ 25 ล้านดอลลาร์ต่อ Meta ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของเฟซบุ๊ก เนื่องจากละเมิดกฎหมายความโปร่งใสทางการเงินในการหาเสียงของวอชิงตันมากกว่า 800 ครั้งโดยเจตนา

Douglass North ผู้พิพากษาศาลสูงสุดของ King County ตัดสินว่า Meta จงใจละเมิดกฎหมายวอชิงตัน 822 ครั้งในวันที่ 6 ต.ค. เนื่องจากการละเมิดนั้นตัดสินโดยเจตนา ศาลจึงสามารถเพิ่มโทษเป็นสามเท่า สูงสุด 30,000 ดอลลาร์ต่อการละเมิดหนึ่งครั้ง หรือรวมทั้งหมด 24.6 ล้านดอลลาร์

นอร์ทยอมรับคำร้องของวอชิงตันสำหรับการตัดสินโดยสรุปในคดีที่เกี่ยวข้องกับคดีความในปี 2563 ของเฟอร์กูสัน โดยอนุญาตให้ยุติได้โดยไม่ต้องขึ้นศาล

“เรามีบทลงโทษด้วยเหตุผล” เฟอร์กูสันกล่าวในการแถลงข่าว เมื่อวันศุกร์โดย ประกาศว่ารัฐต้องการเงินจำนวนเท่าใดสำหรับความเสียหาย “Facebook เป็นผู้ละเมิดกฎหมายซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยเจตนา เป็นบริษัทที่มีความซับซ้อน แทนที่จะยอมรับความรับผิดชอบและขอโทษต่อการกระทำดังกล่าว Facebook ไปขึ้นศาลเพื่อพิจารณากฎหมายการเงินการหาเสียงของเราเพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ หากคดีนี้ไม่มีโทษสูงสุดจะทำอย่างไร”

กฎหมายที่เป็นหัวใจของเรื่องนี้กำหนดให้ไซต์ที่โฮสต์โฆษณาทางการเมืองต้องจัดทำข้อมูล – ค่าใช้จ่าย สปอนเซอร์ การกำหนดเป้าหมายและการเข้าถึงข้อมูล – เกี่ยวกับโฆษณาที่ทำงานบนแพลตฟอร์มของตนเพื่อให้ประชาชนตรวจสอบได้ทันท่วงที

สำนักงานอัยการสูงสุดอ้างว่า Meta ละเมิดกฎหมายซ้ำแล้วซ้ำเล่าตั้งแต่เดือนธันวาคม 2018

ตามกฎหมาย บทลงโทษทางการเงินของแคมเปญจะอยู่ที่บัญชีความโปร่งใสในการเปิดเผยข้อมูลสาธารณะของรัฐ

สำนักงานอัยการสูงสุดได้ฟ้องร้อง Meta สองครั้งเนื่องจากไม่สามารถจัดทำบันทึกการโฆษณาของแคมเปญ รวมถึงคดีฟ้องร้องในปี 2018 ที่ส่งผลให้มีคำสั่งยินยอมที่กำหนดให้ Meta ต้องจ่ายเงิน 238,000 ดอลลาร์ และคำมั่นสัญญาว่าจะโปร่งใสในด้านการเงินของแคมเปญและการโฆษณาทางการเมือง

เฟอร์กูสันฟ้อง Meta อีกครั้งในอีกสองปีต่อมาสำหรับการละเมิดกฎหมายการเงินการหาเสียงของรัฐซ้ำแล้วซ้ำอีก

The Center Square ติดต่อ Meta เพื่อแสดงความคิดเห็น แต่ไม่ได้รับคำตอบ

คิง เคาน์ตี้ตัดสินใจยกเลิกการขยายศูนย์พักพิงคนไร้บ้านที่เปิดตลอด 24 ชั่วโมงในเซาท์ดาวน์ทาวน์ หลังจากที่ชาวไชน่าทาวน์แสดงความกังวลเกี่ยวกับสถานที่ดังกล่าว

ย้อนกลับไปในเดือนมีนาคม King County ได้ประกาศแผนมูลค่า 66.5 ล้านดอลลาร์เพื่อขยายที่พักพิง 269 ยูนิตที่เริ่มดำเนินการตั้งแต่ฤดูร้อนปี 2564 แผนเดิมคือการรักษายูนิตที่มีอยู่และเพิ่มอีก 150 ยูนิตพร้อมกับการใช้ที่พักพิงด้านสุขภาพพฤติกรรม ศูนย์บำบัดอาการมึนเมาตลอด 24 ชั่วโมง และบ้านเล็กๆ 40-50 หลัง

การขยายตัว 66.5 ล้านดอลลาร์สำหรับอีก 150 ยูนิตจะอยู่ที่ประมาณ 444,000 ดอลลาร์ต่อยูนิต

แม้ว่าศูนย์พักพิงจะไม่ได้อยู่ในเขต Chinatown International โดยตรง แต่ศูนย์พักพิง South Downtown ก็ถูกมองว่าอยู่ใกล้เขตผู้อยู่อาศัยมากเกินไป ซึ่งมีศูนย์พักพิงที่คล้ายกัน 10 แห่งในละแวกนั้นอยู่แล้ว

“ในช่วง 6 สัปดาห์ที่ผ่านมา สมาชิกชุมชนได้แบ่งปันความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของความปลอดภัยสาธารณะและข้อกังวลอื่น ๆ ในเขตไชน่าทาวน์-นานาชาติและบริเวณใกล้เคียง” Dow Constantine ผู้บริหารของ King County กล่าวในแถลงการณ์ “เป็นที่ชัดเจนว่าการสร้างความไว้วางใจและการแก้ไขข้อกังวลพื้นฐานเกี่ยวกับเงื่อนไขในชุมชนในวันนี้จะใช้เวลาพอสมควรก่อนที่เราจะก้าวไปข้างหน้าด้วยความสามารถในการให้บริการที่เพิ่มขึ้น”

ที่พักพิงซึ่งดำเนินการโดย Salvation Army จะยังคงได้รับเงินสนับสนุนการดำเนินงานจาก King County และ Seattle ผ่านทาง King County Regional Homelessness Authority ตามข้อมูลของ Constantine

ผู้บริหารเขตกล่าวเสริมว่าศูนย์พักพิงจะยังคงเปิดดำเนินการต่อไปอีก 5 ปีในสถานที่ตั้งปัจจุบันในตัวเมือง

ตอนนี้คอนสแตนตินกำลังเสนอให้ใช้เงินทุนที่วางแผนไว้สำหรับการขยายบริการที่พักพิง และส่งต่อไปยังที่พักพิงและโครงการที่อยู่อาศัยอื่นๆ

ข้อเสนอจะรวมถึงการจัดหาเงินทุนสำหรับการเพิ่มค่าจ้างเพียงครั้งเดียวสำหรับผู้ให้บริการและการจัดหาเงินทุนในชุมชนเคาน์ตีที่ “สามารถจัดหาที่อยู่อาศัยได้อย่างรวดเร็วให้กับผู้อยู่อาศัยที่ประสบปัญหาการไร้ที่อยู่อาศัยเช่นในพื้นที่ Green River ของ South King County” ตามข้อมูลของคอนสแตนติน

ผู้บริหารเทศมณฑลรับทราบถึงความตึงเครียดที่มาจากชาวไชน่าทาวน์ในถ้อยแถลงของเขา แต่กล่าวว่างานยังคงต้องทำเพื่อจัดการกับวิกฤตคนไร้บ้านที่ซีแอตเทิลและคิงเคาน์ตี้เผชิญอยู่

“ปัญหาเหล่านี้จะไม่มีทางแก้ไขได้หากไม่สร้างที่อยู่อาศัยเพิ่มและที่พักพิงที่ปลอดภัยและสง่างาม และเราจะแสวงหาโอกาสต่อไปในทุกส่วนของภูมิภาคเพื่อนำเพื่อนบ้านของเราเข้ามา” คอนสแตนตินกล่าว

ข้อเสนอของเขาในการจัดสรรเงิน 66.5 ล้านดอลลาร์อีกครั้งจะต้องได้รับการอนุมัติจาก King County Council ก่อนจึงจะมีผลบังคับใช้

กระทรวงคมนาคมแห่งรัฐวอชิงตันกำลังคัดค้านค่ายพักคนไร้บ้านในทรัพย์สิน Spokane ที่ถูกประกาศว่าเป็น “เหตุรำคาญเรื้อรัง” หน่วยงานเตือนถึงการแตกสาขาทางกฎหมายหากเจ้าหน้าที่ของเมืองและสภาพยายามที่จะยุบไซต์โดยไม่มีพื้นที่พักพิงเพียงพอสำหรับผู้ที่พลัดถิ่น

จดหมายสรุปจุดยืนนั้นส่งโดย Rich Millar หัวหน้า WSDOT ถึง Craig Meidl หัวหน้าตำรวจ Spokane เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

Meidl เข้าร่วมกับนายอำเภอ Ozzie Knevovich ในการวางแผนปิดสถานที่ที่เรียกว่า Camp Hope ใกล้กับ Interstate 90 และ Freya Street ภายในกลางเดือนพฤศจิกายน

Knezovich กล่าวว่าการเป็นนายอำเภอที่ได้รับการเลือกตั้งทำให้เขามีอำนาจตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายในการฟื้นฟูสุขภาพและความปลอดภัยของประชาชนโดยการย้ายผู้อยู่อาศัยในค่ายซึ่งเขาอธิบายว่าเป็นศูนย์กลางของกิจกรรมทางอาญา

เขาได้รับการสนับสนุนจากแผนดังกล่าว o ได้รับการสนับสนุนจากคณะกรรมาธิการเทศมณฑล Spokane และนายกเทศมนตรี Nadine Woodward

มิลลาร์คัดค้านการที่ WSDOT ถูกเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นรับผิดชอบในการจัดตั้งค่ายเมื่อ 10 เดือนที่แล้ว เขากล่าวว่าค่ายนี้ก่อตั้งขึ้นหลังจากการประท้วงที่ศาลากลางเนื่องจากไม่มีที่พักพิงและที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง

“วิธีการต่อต้านการก่อผลของเมืองในการพยายามเปลี่ยนการตำหนิไปยัง WSDOT แทนที่จะทำงานร่วมกันนั้นไม่เพียงแต่เพิกเฉยต่อความท้าทายที่ซับซ้อนที่แคมป์โฮปเท่านั้น แต่ยังเป็นที่น่าสงสัยตามรัฐธรรมนูญด้วย” เขากล่าว

WSDOT ยังคงร่วมมือกับกระทรวงพาณิชย์ของรัฐ Washington State Patrol, Empire Health Foundation และการบริหารเมืองตามโครงการ Right-of-Way Safety Initiative ของรัฐเพื่อย้ายผู้คนจากค่ายไปยังที่พักพิง เขากล่าว

“น่าเสียดาย แทนที่จะมีส่วนร่วมในความร่วมมือที่มีความหมายกับรัฐและพันธมิตรในท้องถิ่นอื่น ๆ เพื่อแก้ไขปัญหาในท้องถิ่นที่สำคัญนี้ เมืองกลับแสดงประกาศเหตุรำคาญเรื้อรังที่ผิดกฎหมายบน WSDOT สำหรับการกล่าวหาว่าละเมิดประมวลกฎหมายเทศบาลสโปแคน โดยนำเสนอ ‘เหตุรำคาญเรื้อรัง’ ที่ไม่สมเหตุสมผลและไม่สมจริง ข้อตกลงการลดหย่อน’ ด้วยไทม์ไลน์ตามอำเภอใจและถูกตัดทอนอย่างมาก” มิลลาร์กล่าว

เมื่อต้นเดือนนี้ Meidl ได้ส่งจดหมายถึง WSDOT ระบุว่าค่ายคนไร้บ้านใกล้กับ I-90 และถนน Freya ก่อให้เกิดความรำคาญเรื้อรังเนื่องจากมีการก่ออาชญากรรมหลายคดีขึ้นที่พื้นที่ดังกล่าว ซึ่งก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพด้วย เขากล่าวว่าปัญหาที่นั่นรวมถึงการทิ้งขยะ การบุกรุก การใช้และจำหน่ายยาเสพติด การลักขโมย การโจรกรรม และการขับรถไล่ยิง Knezovich ได้เพิ่มอาชญากรรมรุนแรงอย่างการข่มขืน การทำร้าย และการตราหน้าเข้าไปในรายการนั้น

WSDOT ตอบโต้ว่า อันเป็นผลมาจากความคิดริเริ่มด้านสิทธิของสภานิติบัญญัติในการย้ายคนไร้บ้านออกจากที่ดินของรัฐ Commerce จึงเสนอรัฐบาลท้องถิ่นและผู้ให้บริการใน Spokane เป็นเงิน 24.3 ล้านดอลลาร์ในช่วงซัมเมอร์นี้เพื่อเสนอข้อเสนอในการเปลี่ยนคนออกจากค่าย นาดีน วูดวาร์ด นายกเทศมนตรีเมืองสโปแคน และ Knezovich เป็นหนึ่งในผู้ที่วิจารณ์ Commerce ว่าต้องการให้มีการแก้ปัญหาที่ซับซ้อนภายใน 30 วันเพื่อให้มีสิทธิ์ได้รับเงินทุน

แม้ว่า WSDOT จะรักษาเป้าหมายของการเป็นพันธมิตรกับเมืองเพื่อจัดการกับความท้าทายของค่าย แต่แผนการลดระดับและภัยคุกคามฝ่ายเดียวของ Spokane กลับบั่นทอนเป้าหมายดังกล่าว มิลลาร์กล่าว

จอห์นนี่ เพอร์กินส์ ผู้บริหารเมือง เรียกร้องให้ WSDOT ไม่เพียงแต่ช่วยนำผู้คนออกจากไซต์เท่านั้น แต่ยังจ่ายเงิน 350,000 ดอลลาร์เพื่อให้ครอบคลุมการตอบสนองของตำรวจต่อปัญหาในและรอบๆ ค่าย ตลอดจนค่าใช้จ่ายในการทำความสะอาดและการให้บริการอื่นๆ

Meidl รายงานว่าการตอบสนองของเจ้าหน้าที่ต่อค่ายเพียงอย่างเดียวทำให้เมืองมีค่าใช้จ่ายมากกว่า 500,000 ดอลลาร์สำหรับชั่วโมงลาดตระเวนล่วงเวลา

มิลลาร์กล่าวว่ามีเกณฑ์มาตรฐาน 4 ประการที่ต้องปฏิบัติตามจึงจะกำจัดค่ายได้อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งรวมถึงความสามารถในการให้ที่พักพิงและบริการแก่ผู้พลัดถิ่น พัฒนาแผนเพื่อจัดเก็บทรัพย์สินส่วนบุคคลของผู้ย้ายถิ่นฐานอย่างปลอดภัย ความปลอดภัยและความปลอดภัยสำหรับผู้คนที่กำลังเคลื่อนที่ แต่ทีมงานเคลียร์พื้นที่; และการบูรณะและทำความสะอาดทรัพย์สิน

“WSDOT ไม่สามารถปฏิบัติตามเกณฑ์มาตรฐานเหล่านี้ได้โดยลำพัง และไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามกฎหมาย” มิลลาร์กล่าว

“น่าผิดหวังที่จนถึงตอนนี้ เมืองนี้ยังคงไม่เต็มใจที่จะทำงานร่วมกันอย่างมีประสิทธิผลและเป็นหุ้นส่วนกับรัฐ เพื่อระบุและดำเนินการแก้ไขปัญหาแคมป์โฮปอย่างเต็มรูปแบบและสมบูรณ์” เขาเขียนในจดหมายตอบกลับ

การยุบค่ายโดยไม่สละเวลาหาที่พักสำรองสำหรับผู้อยู่อาศัยจะขัดต่อกฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลาง เขาสรุป

ในขณะที่ Seattle Mariners มุ่งหน้าเข้าสู่เกมที่สามจากซีรีส์เกมห้าเกมที่ลดลง 0 ถึง 2 ในวันเสาร์ ผู้เสียภาษีของรัฐวอชิงตันได้จ่ายเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาเพื่อให้เป็นไปได้

จัตุรัสกลางใช้ตัวเลขที่มีการรายงานอย่างกว้างขวางและปรับตามอัตราเงินเฟ้อเพื่อดูว่ามีค่าใช้จ่ายเท่าไร เงินภาษีมาจากรัฐบาลของรัฐวอชิงตัน คิงเคาน์ตี้ และเมืองซีแอตเติล

การก่อสร้าง Kingdome พังทลายในเดือนพฤศจิกายน 1972 และเปิดในเดือนมีนาคม 1976 ด้วยมูลค่าการก่อสร้าง 67 ล้านดอลลาร์ (ปรับอัตราเงินเฟ้อแล้ว 319 ล้านดอลลาร์) และปิดประตูในปี 2000 เพียงหกเดือนก่อนที่จะมีการรื้อถอนในปีนั้น

พันธบัตรมูลค่ากว่า 40 ล้านดอลลาร์ (ปรับอัตราเงินเฟ้อแล้ว 311 ล้านดอลลาร์) ที่เดิมออกสำหรับการก่อสร้างสนามกีฬานั้นยังไม่ได้รับการชำระจนถึงปี 2554 ซึ่งเป็นเวลา 11 ปีเต็มหลังจากการปิดและรื้อถอน

นี่ยังไม่รวมเงินกว่า 50 ล้านดอลลาร์ (ปรับอัตราเงินเฟ้อแล้ว 90.6 ล้านดอลลาร์) ผู้เสียภาษีของ King County ที่ใช้ซ่อมแซมหลังคาของ Kingdome ในปี 1994 ส่วนที่เหลือของพันธบัตรเหล่านั้นยังไม่ได้รับการชำระจนถึงปี 2015 ประมาณ 15 ปีหลังจากการรื้อถอน สนามกีฬา

ในช่วงเวลาสั้น ๆ ห้าปีกับอีกสองเดือนนับจากที่ Kingdome เปิดให้บริการอีกครั้งในวันที่ 4 พฤศจิกายน 1994 จนกระทั่งประตูปิดในวันที่ 9 มกราคม 2000 การซ่อมแซมนี้ทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียค่าใช้จ่ายมากกว่า 27,000 ดอลลาร์ต่อวัน (ปรับเงินเฟ้อแล้ว 48,000 ดอลลาร์) ตลอดอายุการใช้งานที่เหลืออยู่ของสนามกีฬา .

สิ่งทดแทนของ Kingdome ซึ่งปัจจุบันใช้ชื่อว่า T-Mobile Park (ชื่อเดิมคือ Safeco Field) พังทลายในเดือนมีนาคม 2540 และเสร็จสิ้นการก่อสร้างในเดือนกรกฎาคม 2542 ด้วยมูลค่าการก่อสร้าง 517 ล้านดอลลาร์ (ปรับอัตราเงินเฟ้อ 842 ล้านดอลลาร์) ซึ่งสูงกว่า 390 ล้านดอลลาร์ (643 ดอลลาร์สหรัฐฯ ล้านอัตราเงินเฟ้อที่ปรับแล้ว) ได้รับทุนจากผู้เสียภาษีของวอชิงตัน

พันธบัตรที่ออกสำหรับการก่อสร้าง Safeco Field (ปัจจุบันคือ T-Mobile Park) ได้รับการชำระในปี 2554 และภาษีที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่ได้ถูกยกเลิกแล้ว อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้ทำให้สภาเมืองซีแอตเทิลไม่สามารถจัดสรรเงินที่มีอยู่ 135 ล้านดอลลาร์ (145 ดอลลาร์ที่ปรับอัตราเงินเฟ้อแล้ว) ในดอลลาร์ภาษีปี 2018 ไปเป็นค่าบำรุงรักษา Safeco Field เมื่อกะลาสีเรือขู่ว่าจะไม่เซ็นสัญญาเช่าใหม่เป็นอย่างอื่น

รวมเงินภาษีของผู้เสียภาษีทั้งหมดตั้งแต่การปรากฏตัวหลังฤดูกาลล่าสุดของ Mariners และเราได้อัตราเงินเฟ้อ 858.9 ล้านดอลลาร์ที่ปรับสำหรับปี 2564

นั่นหมายถึงผู้เสียภาษีในรัฐวอชิงตันในระดับต่างๆ ได้ใช้จ่ายเงินเฟ้อที่ปรับแล้ว 434.5 ล้านดอลลาร์ต่อการดำเนินการหลังฤดูกาลในช่วง 27 ปีที่ผ่านมา

การเลือกตั้งทั่วไปในวันที่ 8 พฤศจิกายนอยู่ห่างออกไปไม่ถึงหนึ่งเดือน แคมเปญ Tiffany Smiley กำลังทำทุกวิถีทางเพื่อขจัดความไม่พอใจต่อวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ Patty Murray, D-Bothell

พัฒนาการล่าสุดในช่วงหลายวันที่ผ่านมามีส่วนสนับสนุนความคิดที่ว่าผู้ท้าชิงจากพรรครีพับลิกันมีมุมมองนอกกรอบในการส่งบรรจุภัณฑ์ “แม่ใส่รองเท้าเทนนิส” 5 วาระจากวุฒิสภาสหรัฐฯ

การพัฒนาเหล่านั้นรวมถึงแคมเปญ Smiley ที่ประกาศ ระดมทุน 6 ล้านดอลลาร์ในช่วงไตรมาสที่สามของปี 2022 การรับรองสมาคมตำรวจแห่งรัฐวอชิงตัน และการเปิดตัวชุดโฆษณาที่มีอดีตผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Murrayอธิบายว่าทำไมพวกเขาถึงลงคะแนนเสียงให้กับ Smiley .

นักวิจารณ์และนักเขียนการเมืองที่น่านับถืออย่างน้อยหนึ่งคนไม่ได้ลดความคิดที่ว่า Smiley สามารถทำได้แม้จะมีภูมิปัญญาดั้งเดิม แต่ท้ายที่สุดก็ปฏิเสธ Murray ในวุฒิสภาสมัยที่หก

หากคอลัมน์ วันศุกร์ ในวอชิงตันโพสต์ จอร์จ วิล – อ้างถึงวอชิงตันที่ครอบงำโดยพรรคเดโมแครตว่าเป็นรัฐ “สีคราม” – บอกใบ้ถึงความเป็นไปได้ของชัยชนะของสไมลีย์จากความเหนื่อยล้าของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีต่อเมอร์เรย์ และความไม่พอใจทั่วไปต่อสถานะปัจจุบันของรัฐและ ประเทศชาติ

“ข้อโต้แย้งปิดท้ายของสไมลี่ย์ต่อชาววอชิงตันคือ: ถ้าคุณชอบวิถีปัจจุบันของประเทศ ลงคะแนนให้ผู้หญิงคนอื่น” วิลเขียน “ถ้าไม่ … แคมเปญของ Smiley กล่าวว่าการสำรวจภายในคล้ายกับการ สำรวจความคิดเห็นของ Trafalgar ในเดือนกันยายน : Murray 48.7, Smiley 46.5”

การสำรวจอื่น ๆ แสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องว่า Murray เป็นผู้นำมากกว่า Smiley

แน่นอน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะได้พูดครั้งสุดท้ายในอีกไม่กี่สัปดาห์

“ไม่คงเส้นคงวา แต่บ่อยครั้งมาก การเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาหนึ่งครั้งในวัฏจักรก่อให้ เกิด ปฏิกิริยาจากผู้คนที่ลืมมองให้กว้าง” วิลสรุป “ปีนี้อาจจะอยู่ที่นี่ก็ได้”

แคมเปญ Smiley คิดเช่นนั้นอย่างแน่นอน

“นาย. Will ตระหนักดีถึงสิ่งที่เรารู้จักในแคมเปญนี้มาระยะหนึ่งแล้ว นี่คือการแข่งขันที่ชนะได้พร้อมเส้นทางสู่ชัยชนะที่ชัดเจน” Elisa Carlson ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของแคมเปญ Smiley กล่าวกับ The Center Square ในอีเมล “ทิฟฟานี่ทำงานอย่างหนักทุกวันเพื่อติดต่อกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และทำให้แน่ใจว่าข้อความแห่งความหวังและการฟื้นตัวของเธอไปถึงชาววอชิงตัน ข้อความของเธอสะท้อนใจและเราไม่สงสัยเลยว่าในวันที่ 8 พฤศจิกายน วอชิงตันจะเลือกความหวังเหนือสถานะที่เป็นอยู่”

จัตุรัสกลางติดต่อแคมเปญ Murray เพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคอลัมน์ของ Will แต่ไม่ได้รับคำตอบ

เมอร์เรย์ได้รับเลือกเข้าสู่วุฒิสภาเป็นครั้งแรกในปี พ.ศ. 2535

สไมลี่ย์ อดีตพยาบาลสามสาว เป็นคุณแม่ลูกสามผู้เน้นย้ำถึงการสนับสนุนสกอตตี สามีของเธอ ทหารผ่านศึกที่ตาบอดจากเหตุระเบิดขณะปฏิบัติหน้าที่ในอิรักเมื่อปี 2548

ปัจจุบันวุฒิสภาแบ่งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตได้ 50 ต่อ 50 แต่พรรคเดโมแครตควบคุมห้องนี้ด้วยบทบาทตามรัฐธรรมนูญของรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริส และการลงคะแนนเสียงเสมอกันในฐานะประธานวุฒิสภา

การเลือกตั้งทั่วไปในวันที่ 8 พฤศจิกายนอยู่ห่างออกไปไม่ถึงหนึ่งเดือน แคมเปญ Tiffany Smiley กำลังทำทุกวิถีทางเพื่อขจัดความไม่พอใจต่อวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ Patty Murray, D-Bothell

พัฒนาการล่าสุดในช่วงหลายวันที่ผ่านมามีส่วนสนับสนุนความคิดที่ว่าผู้ท้าชิงจากพรรครีพับลิกันมีมุมมองนอกกรอบในการส่งบรรจุภัณฑ์ “แม่ใส่รองเท้าเทนนิส” 5 วาระจากวุฒิสภาสหรัฐฯ

การพัฒนาเหล่านั้นรวมถึงแคมเปญ Smiley ที่ประกาศ ระดมทุน 6 ล้านดอลลาร์ในช่วงไตรมาสที่สามของปี 2022 การรับรองของสมาคมตำรวจแห่งรัฐวอชิงตัน และการเปิดตัวชุดโฆษณาที่มีอดีตผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Murrayอธิบายว่าทำไมพวกเขาถึงลงคะแนนเสียงให้กับ Smiley .

นักวิจารณ์และนักเขียนการเมืองที่น่านับถืออย่างน้อยหนึ่งคนไม่ได้ลดความคิดที่ว่า Smiley สามารถทำได้แม้จะมีภูมิปัญญาดั้งเดิม แต่ท้ายที่สุดก็ปฏิเสธ Murray ในวุฒิสภาสมัยที่หก

หากคอลัมน์ วันศุกร์ ในวอชิงตันโพสต์ จอร์จ วิล – อ้างถึงวอชิงตันที่ครอบงำโดยพรรคเดโมแครตว่าเป็นรัฐ “สีคราม” – บอกใบ้ถึงความเป็นไปได้ของชัยชนะของสไมลีย์จากความเหนื่อยล้าของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีต่อเมอร์เรย์ และความไม่พอใจทั่วไปต่อสถานะปัจจุบันของรัฐและ ประเทศชาติ

“ข้อโต้แย้งปิดท้ายของสไมลี่ย์ต่อชาววอชิงตันคือ: ถ้าคุณชอบวิถีปัจจุบันของประเทศ ลงคะแนนให้ผู้หญิงคนอื่น” วิลเขียน “ถ้าไม่ … แคมเปญของ Smiley กล่าวว่าการสำรวจภายในคล้ายกับการ สำรวจความคิดเห็นของ Trafalgar ในเดือนกันยายน : Murray 48.7, Smiley 46.5”

การสำรวจอื่น ๆ แสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องว่า Murray เป็นผู้นำมากกว่า Smiley

แน่นอน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะได้พูดครั้งสุดท้ายในอีกไม่กี่สัปดาห์

“ไม่คงเส้นคงวา แต่บ่อยครั้งมาก การเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาหนึ่งครั้งในวัฏจักรก่อให้ เกิด ปฏิกิริยาจากผู้คนที่ลืมมองให้กว้าง” วิลสรุป “ปีนี้อาจจะอยู่ที่นี่ก็ได้”

แคมเปญ Smiley คิดเช่นนั้นอย่างแน่นอน

“นาย. Will ตระหนักดีถึงสิ่งที่เรารู้จักในแคมเปญนี้มาระยะหนึ่งแล้ว สมัคร SBOBET นี่คือการแข่งขันที่ชนะได้พร้อมเส้นทางสู่ชัยชนะที่ชัดเจน” Elisa Carlson ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของแคมเปญ Smiley กล่าวกับ The Center Square ในอีเมล “ทิฟฟานี่ทำงานอย่างหนักทุกวันเพื่อติดต่อกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และทำให้แน่ใจว่าข้อความแห่งความหวังและการฟื้นตัวของเธอไปถึงชาววอชิงตัน ข้อความของเธอสะท้อนใจและเราไม่สงสัยเลยว่าในวันที่ 8 พฤศจิกายน วอชิงตันจะเลือกความหวังเหนือสถานะที่เป็นอยู่”

จัตุรัสกลางติดต่อแคมเปญ Murray เพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคอลัมน์ของ Will แต่ไม่ได้รับคำตอบ

เมอร์เรย์ได้รับเลือกเข้าสู่วุฒิสภาเป็นครั้งแรกในปี พ.ศ. 2535

สไมลี่ย์ อดีตพยาบาลสามแยก เป็นคุณแม่ลูกสามผู้เน้นย้ำถึงการสนับสนุนสกอตตี สามีของเธอ ทหารผ่านศึกที่ตาบอดจากเหตุระเบิดขณะปฏิบัติหน้าที่ในอิรักเมื่อปี 2548

ปัจจุบันวุฒิสภาแบ่งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตได้ 50 ต่อ 50 แต่พรรคเดโมแครตควบคุมห้องนี้ด้วยบทบาทตามรัฐธรรมนูญของรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริส และการลงคะแนนเสียงเสมอกันในฐานะประธานวุฒิสภา

ศาลฎีกาวอชิงตันได้กลับศาลล่างเพื่อพิจารณาว่ากฎหมายค่าจ้างฉบับล่าสุดที่บังคับใช้อยู่นั้นชอบด้วยรัฐธรรมนูญ

กฎหมายดังกล่าว “กำหนดให้นักสถิติอุตสาหกรรม” ที่กระทรวงแรงงานและอุตสาหกรรมแห่งวอชิงตัน “ยอมรับค่าจ้างทั่วไปจากข้อตกลงการเจรจาต่อรองร่วม (CBA) ใดก็ตามที่ครอบคลุมงานในเทศมณฑลหนึ่งๆ ที่มีค่าจ้างสูงสุด หากมี CBA ดังกล่าวอยู่” ศาล ตัดสิน เมื่อวันพฤหัสบดี

ผู้สร้างและผู้รับเหมาหลายกลุ่มยื่นฟ้องโดยอ้างว่ากฎหมายซึ่งผ่านในปี 2561 โดยสภานิติบัญญัติวอชิงตันเป็น “การมอบหมายอำนาจนิติบัญญัติโดยไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ” ศาลพิจารณาคดีพบรัฐบาล ศาลอุทธรณ์สำหรับผู้สร้าง และตอนนี้ศาลสูงสุดของรัฐได้กลับคำตัดสินดังกล่าว

ก่อนหน้านี้ L&I สามารถดูเมตริกต่างๆ มากมายเพื่อคำนวณค่าจ้างทั่วไป ซึ่งเป็นค่าจ้างรายชั่วโมงที่รัฐบาลกำหนดให้ผู้รับเหมาจ่ายค่าจ้างให้คนงาน กฎหมายใหม่มีการเปลี่ยนแปลงและมีแนวโน้มว่าจะเพิ่มต้นทุนในกระบวนการ

Andrew Villeneuve ผู้ก่อตั้ง Northwest Progressive Institute เชียร์คำตัดสิน

“การตัดสินใจที่น่ายินดีนี้เป็นการยืนยันว่าสภานิติบัญญัติปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญในความพยายามที่จะสนับสนุนระบบค่าจ้างของเรา ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อคนงานในวอชิงตัน” เขาบอกกับ The Center Square ในอีเมล “เราขอขอบคุณศาลสำหรับการตัดสินคดีอย่างรอบคอบ”

เขาอธิบายว่า “จุดประสงค์ของ SSB 5493 ซึ่งผ่านการสนับสนุนของพรรคสองฝ่ายในเซสชั่นปี 2018 คือการปรับปรุงระบบค่าจ้างทั่วไปของเรา กฎหมายกำหนดให้กระทรวงแรงงานและอุตสาหกรรมกำหนดอัตราค่าจ้างทั่วไป และกำหนดว่าหากไม่มี ข้อตกลงการเจรจาต่อรองร่วมกันที่ใช้บังคับเพื่อกำหนดอัตราเหล่านั้นออกจาก นักสถิติอุตสาหกรรมของแผนกจะต้องกำหนดอัตราที่ใช้อยู่ ไม่ว่าจะโดยการสำรวจค่าจ้างและชั่วโมงการทำงานหรือวิธีการอื่นที่เหมาะสม”

สมาคมผู้รับจ้างทั่วไปได้ “ท้าทายความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของ SSB 5493 โดยโต้แย้งว่าสภานิติบัญญัติใช้อำนาจเกินขอบเขตเมื่อนำกฎหมายนี้มาใช้ แต่ในขณะที่ศาลฎีกาได้ชี้แจงอย่างชัดเจน สภานิติบัญญัติไม่ได้ทำอะไรเกินเลย” วิลล์เนิฟกล่าว

นอกเหนือจากคำถามเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของรัฐวอชิงตันแล้ว Sean Higgins นักวิจัยของ Competitive Enterprise Institute ไม่เชื่อว่ากฎหมายคือการปรับปรุง

“’กฎหมายค่าจ้างที่ใช้บังคับ’ ได้รับการออกแบบมาเพื่อเพิ่มต้นทุนแรงงานของโครงการงานสาธารณะ เพื่อไม่ให้มีข้อได้เปรียบสำหรับบริษัทที่เสนอราคาในสัญญาที่ไม่เป็นสหภาพ” ฮิกกินส์บอกกับ The Centre Square ทางอีเมล “กฎหมายเหล่านี้ระบุว่าบริษัทที่รับสัญญาของรัฐบาลต้องจ่าย ‘ค่าจ้างทั่วไป’ ให้กับพนักงานของตนในภูมิภาคนั้นสำหรับประเภทของงานที่เกี่ยวข้องในสัญญา วิธีกำหนด ‘ค่าจ้างทั่วไป’ นี้อาจแตกต่างกันไป แต่กฎหมายมักจะกำหนดขึ้น เพื่อให้เป็นเรื่องเกี่ยวกับสิ่งที่บริษัทสหภาพแรงงานจ่ายให้คนงานของพวกเขา”

ฮิกกินส์อธิบายว่าไม่มีข้อใดในกฎหมายวอชิงตัน “ที่กำหนดจำนวนขั้นต่ำของธุรกิจที่ต้องได้รับการสำรวจ เป็นเพียง ‘อะไรก็ตามที่สหภาพแรงงานจ่าย’ หากมีบริษัทสหภาพเพียงแห่งเดียวในสาขานี้ สิ่งที่เจรจาในข้อตกลงการเจรจาต่อรองร่วมจะกลายเป็น ‘ค่าจ้างทั่วไป’ โดยอัตโนมัติสำหรับประเภทของงานที่เกี่ยวข้อง”

ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว “ผู้รับเหมาที่ไม่ใช่สหภาพแรงงานจะสูญเสียข้อได้เปรียบใด ๆ ที่พวกเขาต้องใช้ต้นทุนแรงงานที่ต่ำกว่าเพื่อชนะสัญญาโดยเสนอราคาต่ำ” เขากล่าว “นอกจากนี้ยังหมายความว่าหากธุรกิจของคุณทำสัญญากับรัฐบาล คุณอาจยอมรับสหภาพแรงงานที่บริษัทของคุณได้เช่นกัน เพราะคุณต้องจ่ายค่าจ้างให้สหภาพแรงงานโดยไม่คำนึง”

นอกจากนี้ยังหมายความว่าโครงการงานสาธารณะจะมีราคาสูงขึ้น “โดยที่ผู้เสียภาษีต้องเป็นคนจ่ายภาษีในที่สุด” เขากล่าว

การสอบสวนการดำเนินการในสถานที่ทำงานทางกฎหมายของตัวแทนรัฐวอชิงตัน เมลานี มอร์แกน ดี-พาร์คแลนด์ พบว่าเธอ “มีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมและกลั่นแกล้ง” ซึ่ง “เกิดขึ้นต่อหน้าคนหลายคน” และ “ถูกมองว่าถูกต้องตามกฎหมาย และได้รับการหยาบคาย ไม่เคารพ และดูหมิ่น”

ปฏิสัมพันธ์เหล่านี้เกิดขึ้นระหว่างเธอกับพนักงานของรัฐและอาสาสมัครในช่วงที่มอร์แกนดำรงตำแหน่งเป็นประธานของ Social Equity in Cannabis Task Force ของรัฐ ในที่สุดมอร์แกนก็ลาออกจากตำแหน่ง การเข้าประชุมครั้งล่าสุดของเธอคือวันที่ 28 มิถุนายน ตามรายงานการประชุม

รายงานความยาว21 หน้าจัดทำขึ้นโดยเชอร์รีล วิลเลิร์ต ทนายความของบริษัทวิลเลียมส์ แคสต์เนอร์ ซึ่งได้รับการว่าจ้างให้ดำเนินการสอบสวน และส่งมอบให้เบอร์นาร์ด ดีน หัวหน้าเสมียนของสภาผู้แทนราษฎรวอชิงตันในเดือนกันยายนนี้ มันมาจากการสัมภาษณ์พยานหกคนนอกเหนือไปจากบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าได้รับการรักษาและมอร์แกนเอง

รายงานระบุว่าการสอบสวน “ล่าช้าอย่างมากจากการที่มอร์แกนปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์จนกว่าจะถึงช่วงหลังสภานิติบัญญัติปี 2565”

ทนายความของมอร์แกน เอ็ดเวิร์ด เอิร์ล ยังเลิฟที่ 3 ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการบริหารกฎของสภา โดยกล่าวหาว่าการเผยแพร่รายงานดังกล่าว “จะเป็นการปฏิเสธกระบวนการอันชอบธรรมของผู้แทนมอร์แกนและความเป็นธรรมขั้นพื้นฐาน” และกล่าวหาว่า “ในการอุทธรณ์ จะแสดงให้เห็นว่ารายงานการสอบสวนนี้ จากคำบอกเล่าและความเห็น สมมติฐาน และการรับรู้ของบุคคลต่างๆ มากกว่าหลักฐานเชิงประจักษ์ที่เป็นข้อเท็จจริง”

การอุทธรณ์ยังระบุเจาะจงถึง “ความล่าช้าหลายเดือนในกระบวนการสอบสวน” โดยไม่ได้สังเกตว่ามอร์แกนเป็นสาเหตุของความล่าช้าดังกล่าว

ในรายงาน พยานกล่าวว่ามอร์แกนพูด “เหมือนพ่อแม่ดุลูก” เช่น “ฉันไม่ได้ถามคุณ ฉันกำลังบอกคุณ” และ “ฉันไม่ได้มาที่นี่เพื่อโต้เถียง” เธอยังขู่ว่าจะลาออกหากพนักงานคนใดคนหนึ่งของคณะกรรมการไม่ได้รับการมอบหมายใหม่

หนึ่งในบุคคลที่ให้สัมภาษณ์ระบุว่าพฤติกรรมของมอร์แกนน่ารังเกียจ ข่มขู่ และไม่เป็นมืออาชีพ และเป็น “การละเมิดสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน”

มอร์แกนให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับรายงานดังกล่าวว่า “จำคำพูดที่พูดกันในที่ประชุมไม่ได้” และ “จำไม่ได้ว่าใช้ระยะเวลาการประชุมนานเท่าใด มีการพูดคุยอะไรบ้าง หรือแสดงความคิดเห็นโดยผู้อื่นเช่น ร่วมเป็นผู้นำ”

ในการค้นพบรายงาน ผู้ตรวจสอบระบุว่าเธอ “ไม่พบว่าการปฏิเสธหรือการขาดความทรงจำของตัวแทนมอร์แกนที่ถูกกล่าวหาว่าน่าเชื่อถือ”

รายงานสรุปว่าการตอบสนองของมอร์แกนต่อข้อกล่าวหานั้นเป็น “ปฏิกิริยาการจ้างงานที่ไม่พึงประสงค์” และ “การตอบโต้โดยธรรมชาติ”

จัตุรัสเซ็นเตอร์ติดต่อผู้เขียนรายงาน หัวหน้าเสมียนคณบดี และสภากฎหมายของมอร์แกนเพื่อขอความคิดเห็น Dean และ Younglove ไม่ตอบสนองทันที ความคิดเห็นเดียวของวิลเลิร์ตเกี่ยวกับการสืบสวนที่เธอดำเนินการคือ “รายงานนี้พูดเพื่อตัวมันเอง”

ด้วยการเลือกตั้งกลางเทอมที่อยู่ห่างออกไปไม่ถึงหนึ่งเดือน วอชิงตันได้รับการจัดอันดับให้เป็นรัฐที่ตื่นตัวทางการเมืองมากที่สุดเป็นอันดับสี่ในประเทศ จากผลการศึกษา ล่าสุดที่ เผยแพร่โดย WalletHub

เว็บไซต์การเงินส่วนบุคคลกำหนดอันดับของรัฐทั้ง 50 รัฐโดยพิจารณาจากปัจจัยต่างๆ เช่น เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนและผู้มีสิทธิเลือกตั้งจริงในการเลือกตั้งกลางภาคปี 2019 และการเลือกตั้งทั่วไปปี 2020 รวมถึงการเปลี่ยนแปลงจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 2020 เมื่อเทียบกับปี 20216

ปัจจัยอื่นๆ ที่ถูกนำมาพิจารณา: การมีส่วนร่วมทางการเมืองทั้งหมดต่อผู้ใหญ่หนึ่งคน การมีส่วนร่วมในการศึกษาของพลเมือง โอกาสในการเป็นอาสาสมัครหาเสียง นโยบายการเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และระบุว่ารัฐมีนโยบายการลงทะเบียนล่วงหน้าสำหรับผู้ที่มีอายุ 16 และ 17 ปีหรือไม่

Jill Gonzalez นักวิเคราะห์ของ WalletHub ให้รายละเอียดเกี่ยวกับเหตุผลบางประการที่ทำให้ Evergreen State สิ้นสุดลง

“มีอัตราการออกมาใช้สิทธิเลือกตั้งสูงที่สุด โดยเกือบ 62% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2018 และ 71.5% ลงคะแนนในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020” เธอกล่าวในอีเมลถึง The Center Square

รัฐจะทำในหมวดหมู่อื่น ๆ อีกหลายประเภทที่ตรวจสอบโดย WalletHub

“เหตุผลอื่น ๆ ที่ทำให้ชาววอชิงตันมีส่วนร่วมทางการเมืองมาก ได้แก่ การมีส่วนร่วมด้านการศึกษาของพลเมือง นโยบายการเข้าถึงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ข้อเท็จจริงที่ว่าการลงทะเบียนล่วงหน้ามีให้สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุตั้งแต่ 16 ปี เช่นเดียวกับโอกาสในการหาเสียงอาสาสมัครจำนวนมากต่อหัว” กอนซาเลซกล่าว .

รัฐทางตะวันตกเฉียงเหนือของแปซิฟิกอีกรัฐหนึ่งก็อยู่ในรายชื่อนี้เช่นกัน โดยรัฐโอเรกอนครองอันดับที่ 5

ในทางกลับกัน ไอดาโฮมาในอันดับที่ 41

ในวันที่ 21 ต.ค. บัตรลงคะแนนจะถูกส่งไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนในวอชิงตัน ซึ่งลงคะแนนทางไปรษณีย์ทุกการเลือกตั้ง

สำนักงานบริหารการเงินแห่งรัฐวอชิงตันได้ปรับปรุงคณะกรรมการร่วมด้านการจ้างงานสัมพันธ์เกี่ยวกับรายละเอียดบางส่วนของสัญญาค่าตอบแทนที่เจรจาอย่างลับๆ สำหรับพนักงานของรัฐ ซึ่งคาดว่าจะมีค่าใช้จ่ายมากกว่า 1.3 พันล้านดอลลาร์

เมื่อปลายเดือนที่แล้ว พนักงานของสมาพันธ์แห่งรัฐวอชิงตันประกาศว่าได้บรรลุข้อตกลงเบื้องต้นกับสำนักงานผู้ว่าการรัฐ ซึ่งสหภาพแรงงานอธิบายว่าเป็น “แพ็คเกจค่าชดเชยที่ใหญ่ที่สุด” ในประวัติศาสตร์

“ประเด็นสำคัญบางประการที่เราต้องการแจ้งให้คุณทราบในวันนี้คือการขึ้นค่าจ้างทั่วไป” Kelly Woodward จาก OFM รองประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายทรัพยากรบุคคล แผนกทรัพยากรของรัฐอธิบายในระหว่างเซสชันการทำงานของ JCER ในบ่ายวันพฤหัสบดี “เราทำการปรับปรุงบางอย่างเกี่ยวกับการขึ้นค่าจ้างโดยทั่วไปมากกว่า Biennia ก่อนหน้านี้”

ค่าใช้จ่ายรวมถึงการขึ้นค่าจ้างทั่วกระดาน – เพิ่มขึ้น 4% ในวันที่ 1 กรกฎาคม 2023 ตามด้วยการขึ้น 3% ในวันที่ 1 กรกฎาคม 2024 – เช่นเดียวกับโบนัสการรักษาลูกค้า 1,000 ดอลลาร์ และเงินจูงใจ 1,000 ดอลลาร์ สำหรับการได้รับ COVID-19 บูสเตอร์ยิง

ตามข้อมูลที่นำเสนอในเซสชั่นการทำงาน ค่าใช้จ่ายโดยประมาณสำหรับพนักงานของรัฐในข้อตกลงการเจรจาต่อรองเบื้องต้นในการเก็บรวบรวมในปี 2023-25 ​​รวมถึง 1.19 พันล้านดอลลาร์สำหรับรัฐบาลทั่วไป 44.4 ล้านดอลลาร์สำหรับการขนส่ง/เรือข้ามฟากรัฐวอชิงตัน 58.7 ล้านดอลลาร์สำหรับการศึกษาระดับสูง และ 34.5 ล้านดอลลาร์สำหรับ ปลาและสัตว์ป่าและเจ้าหน้าที่ลาดตระเวนรัฐวอชิงตัน

ซึ่งรวมกันแล้วมีมูลค่ารวมเกือบ 1.33 พันล้านดอลลาร์ในอีก 2 ปีข้างหน้า

ไม่ใช่สมาชิกทุกคนของ JCER ที่พอใจกับกระบวนการโดยรวม

“การตัดสินใจของสภานิติบัญญติเกี่ยวกับการใช้จ่ายนั้นกระทำโดยเปิดเผย” ส.ว. ลินดา วิลสัน แห่ง R-Vancouver กล่าวในจดหมายข่าวฉบับ วัน เดียวกัน “อย่างไรก็ตาม ผู้ว่าการรัฐได้รับอนุญาตให้เจรจาข้อตกลงด้านแรงงานอย่างลับๆ แม้จะรู้ว่าสัญญาเหล่านั้นลงเอยด้วยการนำเงินภาษีของผู้เสียภาษีไปอยู่ในมือของกลุ่มที่มีศักยภาพ (และปัจจุบัน) ผู้บริจาคทางการเมือง พรรครีพับลิกันพยายามที่จะส่องแสงความขัดแย้งทางผลประโยชน์นี้โดยไม่มีโชค”

เธอกล่าวต่อว่า “สภานิติบัญญัติเคยมีส่วนร่วมโดยตรงในการกำหนดค่าจ้างและสวัสดิการสำหรับพนักงานของรัฐ ที่หายไปในปี 2545 ด้วยการผ่านกฎหมายต่อรองร่วม; ตอนนี้สมาชิกสภานิติบัญญัติสามารถลงคะแนนเสียงว่าใช่หรือไม่ใช่สำหรับอะไรก็ตามที่มีการเจรจากันโดยปิดประตูโดยสำนักงานของผู้ว่าการรัฐ กฎหมายฉบับเดียวกันนั้นได้จัดตั้งคณะกรรมการร่วมเกี่ยวกับการจ้างงานสัมพันธ์ซึ่งจะต้องได้รับคำแนะนำจากผู้ว่าราชการเกี่ยวกับองค์ประกอบของข้อตกลงใดๆ ที่เจรจากัน นอกจากนี้ ผู้ว่าราชการจังหวัดจะต้อง ‘ปรึกษาหารือเป็นระยะ’ กับคณะกรรมการเกี่ยวกับการจัดหาเงินทุนเพื่อดำเนินการตามข้อตกลง ฉันเป็นประธานร่วมของ JCER และไม่เห็นว่ามีการปฏิบัติตามกฎหมายนั้น”

ในปี พ.ศ. 2545 รัฐบาลในขณะนั้น Gary Locke ลงนามในกฎหมาย House Bill 1268 เป็นกฎหมายที่ให้อำนาจผู้บริหารสหภาพพนักงานของรัฐในการเจรจาโดยตรงกับผู้ว่าการหลังปิดประตูเพื่อขึ้นเงินเดือนและสวัสดิการ กฎหมายมีผลบังคับใช้อย่างสมบูรณ์ในอีกสองปีต่อมา

ก่อนการเปลี่ยนแปลงนั้น การเจรจาต่อรองร่วมสำหรับพนักงานของรัฐจำกัดเฉพาะประเด็นที่ไม่เกี่ยวกับเศรษฐกิจ เช่น สภาพการทำงาน ระดับเงินเดือนและผลประโยชน์ถูกกำหนดผ่านกระบวนการงบประมาณปกติในสภานิติบัญญัติ

ข้อตกลงเบื้องต้นทั้งหมด รวมถึงข้อมูลงบประมาณ จะเผยแพร่ภายในวันที่ 15 พฤศจิกายน และโพสต์บนเว็บไซต์ของ OFM และ OFM จะดำเนินการพิจารณาความเป็นไปได้ทางการเงิน

ก่อนการประชุมสภานิติบัญญัติในปีหน้า รัฐบาลเจย์ อินสลีจะเปิดเผยงบประมาณที่เสนอภายในวันที่ 20 ธันวาคม

นายกเทศมนตรีซีแอตเทิลต้องการเพิ่มแผน Unified Care Team ของเขาเป็นสองเท่าด้วยเงิน 38.2 ล้านดอลลาร์สำหรับบริการทีมในงบประมาณที่เขาเสนอ

ทีมงาน Unified Care จัดการข้อร้องเรียนของผู้อยู่อาศัยเกี่ยวกับที่พัก ถังขยะในละแวกใกล้เคียง และปัญหาอื่นๆ ทีมงานจะตอบสนองต่อข้อร้องเรียนของผู้อยู่อาศัยภายในสามวัน และส่งคนออกไปตรวจสอบปัญหาหากจำเป็นภายในสิบวัน

ทีมงานได้ส่งต่อที่พักพิง 1,300 แห่งในปี 2565 นอกจากนี้ยังช่วยลดจำนวนเต็นท์ในสวนสาธารณะและพื้นที่ใช้งานสูงอื่นๆ ตามข่าวประชาสัมพันธ์จากสำนักงานนายกเทศมนตรี

กองทุนที่เสนอมูลค่า 38.2 ล้านดอลลาร์จะเพิ่มจำนวนพนักงานที่มีส่วนร่วมกับคนไร้บ้านเพื่ออำนวยความสะดวกในการเชื่อมต่อกับทรัพยากรชุมชนและบริการของเมืองอย่างมีนัยสำคัญ