เว็บบอลสเต็ป2 เงินจำนวนนั้นไม่ได้ใช้ และในเดือนพฤศจิกายน Steven Mnuchin รมว.กระทรวงการคลังขอให้เฟดคืนเงินนั้นตอนสิ้นปี ประธานเฟดเจอโรมพาวเวลล์ตกลงที่จะคืนเงินแม้ว่าจะไม่เต็มใจก็ตาม

ตามที่ Victoria Guida แห่ง Politico โพสต์ บน Twitter Toomey ผู้ซึ่งสงสัยในอำนาจของ Fed มาอย่างยาวนาน ต้องการให้แน่ใจว่าโปรแกรมการให้กู้ยืมที่เกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติ CARES จะสิ้นสุดลงอย่างถาวร เพราะเขาและพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ กังวลว่าพรรคเดโมแครตจะให้ “เงินกู้ที่เอื้อเฟื้อมากเกินไป” แก่ธุรกิจ เมือง และรัฐ พรรครีพับลิกันต้องการให้แน่ใจว่าโปรแกรมต่างๆ ได้สิ้นสุดลงแล้วในขณะนี้ เพื่อสกัดกั้น รัฐมนตรีว่าการ กระทรวงการคลังขาเข้า เจเน็ต เยลเลน (สมมติว่าเธอได้รับการยืนยันแล้ว) จากการใช้เงินอื่นเพื่อเริ่มโครงการใหม่

การถูที่นี่เป็นสิ่งที่ภาษา Toomey อธิบายไว้อย่างแน่นอน หากบล็อกโครงการสินเชื่อฉุกเฉินใหม่สำหรับธุรกิจขนาดเล็กและในเขตเทศบาล ย่อมไม่เป็นผลดีต่อผู้รับเงินกู้ที่มีแนวโน้มจะเป็นผู้รับเงินกู้ แต่จะปล่อยให้พวกเขาอยู่ในสถานะที่ใกล้เคียงกันกับที่ที่พวกเขาอยู่ตอนนี้ เงื่อนไขของเงินกู้ยังไม่เอื้ออำนวยมากพอที่หลายรัฐและธุรกิจต่างๆ เต็มใจที่จะพยายามรับแม้ว่าพรรคเดโมแครตจะโต้แย้งว่าภายใต้ Biden สามารถแก้ไขได้

ความกังวลที่ใหญ่กว่าคือมันอาจขัดขวางความสามารถของเฟดในการใช้อำนาจฉุกเฉินในวงกว้างและสร้างความเสียหายที่แท้จริงและยั่งยืนแก่ธนาคารกลางและบทบาทในการต่อสู้กับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ

อดีตประธานเฟด Ben Bernanke ได้ออกแถลงการณ์เตือนเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากข้อเสนอของ GOP เขาเน้นว่า “สำคัญ” ที่เฟดสามารถ “ตอบสนองต่อการหยุดชะงักของตลาดสินเชื่อในทันที” และความสามารถดังกล่าวจะไม่ถูกลดทอนลง “พระราชบัญญัติบรรเทาทุกข์อย่างน้อยควรรับประกันว่า หน่วยงานให้สินเชื่อฉุกเฉินของธนาคารกลางสหรัฐ (เฟด) ในขณะที่ยืนอยู่ก่อนพระราชบัญญัติ CARES ยังคงไม่บุบสลายอย่างสมบูรณ์และพร้อมที่จะตอบสนองต่อวิกฤตการณ์ในอนาคต” เขากล่าว

สหรัฐฯ ไม่ต้องการที่จะจบลงในสถานการณ์ที่เฟดต้องถามสภาคองเกรสทุกครั้งที่ต้องการใช้สินเชื่อฉุกเฉิน

เมื่อวันเสาร์ โฆษกของ Toomey กล่าวในอีเมลว่าวุฒิสมาชิกไม่ต้องการเปลี่ยนวิธีการดำเนินงานของเฟดโดยทั่วไป โฆษกกล่าวว่าคำปราศรัยของพรรครีพับลิกันในรัฐเพนซิลเวเนียในชั้นวุฒิสภาเมื่อวันเสาร์ “แสดงให้เห็นชัดเจนว่าเจตนาของภาษานี้แคบและไม่ใช่การเขียนซ้ำในมาตรา 13 (3) ตามที่บางคนแนะนำ”

ตามที่ Jordan Weissmann ที่Slateชี้ให้เห็น อย่างไรก็ตาม พรรครีพับลิกันต้องการปิดกั้น Fed จากการเริ่มโครงการให้กู้ยืมที่ “คล้ายกัน” กับที่มาจากพระราชบัญญัติ CARES สิ่งที่ “คล้ายกัน” หมายถึงปัญหา

“ถ้าภาษาของคุณว่องไวมาก นั่นอาจหมายความว่าคุณมีการตีความที่กว้างขวางมาก หรือคุณมีการตีความที่แคบมาก” Sahm กล่าว และหากคำจำกัดความของคำว่า “คล้ายกัน” กว้างเกินไป อาจทำให้ Fed คุกเข่าลงอย่างอันตราย

“สิ่งอำนวยความสะดวกฉุกเฉินเหล่านี้ อำนาจในการให้กู้ยืมฉุกเฉิน ซึ่งมีความสำคัญมากกว่านโยบายการเงิน มากกว่ากฎระเบียบของธนาคาร นี่คือสิ่งที่เฟดทำ เป็นสิ่งที่เราต้องมีอย่างแน่นอน” เธอกล่าว “สิ่งเหล่านี้คืออำนาจหลักของเฟด ดังนั้นหากคุณนำสิ่งนี้ออกไป คุณกำลังทำให้เฟดเป็นอัมพาตจริงๆ”

“ความเสี่ยงคือจะทำให้ความสามารถของเฟดลดลงอย่างมากในการใช้อำนาจฉุกเฉินและสนับสนุนเศรษฐกิจในวิกฤตครั้งต่อไป” โรแบร์โต แปร์ลี หุ้นส่วนของบริษัทวิเคราะห์การเงิน Cornerstone Macro กล่าวกับ บลู มเบิร์ก “ถ้าผมเป็นเฟด ผมจะต่อต้านเรื่องนี้อย่างจริงจัง”

นี่เป็นสถานการณ์ตัวประกันเล็กน้อยที่ใช้Fed
คนอเมริกันต้องการความช่วยเหลือ และพวกเขาต้องการความช่วยเหลือในตอนนี้ ผู้ คนนับล้านเสี่ยงต่อการถูกไล่ออกจากงานในเดือนมกราคม ผู้คนนับล้านตกงานและอีกนับล้านกำลังหิวโหย สภาคองเกรสมีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้ และจำเป็นต้องทำ ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าการโต้แย้งโดยสุจริตแท้จริงมีสาเหตุมาจากเหตุใดการควบคุมโครงการสินเชื่อฉุกเฉินของเฟดในช่วงกลางการระบาดของโรคจึงคุ้มกับการไร้ที่อยู่อาศัยจำนวนมากหรือการหยุดผู้คนจากการเข้าถึงสิ่งจำเป็นพื้นฐาน

แต่ในทางกลับกัน นี่เป็นความพยายามของพรรครีพับลิกันที่จะจำกัดสิ่งที่ไบเดนสามารถทำได้เกี่ยวกับเศรษฐกิจเมื่อเขาเข้ารับตำแหน่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่รัฐสภาไม่ดำเนินการใด ๆ ซึ่งไม่สามารถทำได้โดยพื้นฐานแล้วตั้งแต่เดือนมีนาคม – คุณต้องการให้เฟดมีเครื่องมือทั้งหมดในกล่องเครื่องมือที่พร้อมใช้งาน และมีเหตุผลที่จะสรุปว่าการเพิกเฉยต่อรัฐสภาจะยังคงดำเนินต่อไปในการบริหารของไบเดน ทำให้เฟดกลายเป็นส่วนสำคัญยิ่งของการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ

เป็นความจริงที่รัฐและธุรกิจจำนวนมากไม่ได้ล้มเลิกการกู้เงินจากเฟด แต่มีข้อโต้แย้งว่านั่นไม่ใช่ประเด็น: แค่รู้ว่าเฟดอยู่ที่นั่นเป็นหนทางสุดท้าย ผู้ให้กู้มีความหมายในการสร้างความเชื่อมั่นในระบบเศรษฐกิจและทำให้ตลาดการเงินเคลื่อนไหว เฟดเพิ่งบอกว่าจะซื้อพันธบัตรของ บริษัททำให้ตลาดตราสารหนี้ของ บริษัท เคลื่อนไหวในฤดูใบไม้ผลิ

ความกลัวว่าเฟดจะช่วยให้ไบเดนได้รับเงินจากรัฐ และรัฐบาลท้องถิ่นนั้นขัดกับคำอธิบายง่ายๆ หลายคนใน GOP ดูเหมือนจะเชื่อว่าการขาดแคลนงบประมาณเป็นเพียงปัญหาของรัฐสีน้ำเงิน ดังนั้นจึงมีความปรารถนาเพียงเล็กน้อยที่จะทำอะไรเพื่อช่วย หรือในกรณีนี้ ดูเหมือนนรกที่จะปิดกั้นความช่วยเหลือใดๆ ที่อาจเกิดขึ้น รัฐที่ดำเนินการโดยพรรคเดโมแครตไม่ได้เป็นเพียงรัฐเดียวที่ต้องเผชิญกับรายได้ภาษีที่ลดลงแต่ยังรวมถึงผู้ร่างกฎหมายเป็นตัวแทนของชาวอเมริกันทั้งหมด ไม่ใช่แค่ผู้ที่เห็นด้วยกับพวกเขาทางการเมือง

“เป็นที่ชัดเจนว่าพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสและฝ่ายบริหารไม่ต้องการให้เงินแก่รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่น” Sahm กล่าว เหตุใดพรรครีพับลิกันจึงเต็มใจที่จะทำร้ายรัฐของตนเองเพื่อทำร้ายระบอบประชาธิปไตยก็ไม่ชัดเจน

ข้อโต้แย้งที่ว่าเฟดควรต้องพึ่งพารัฐสภามากขึ้นเพื่อให้โครงการสินเชื่อฉุกเฉินดำเนินต่อไปนั้นยากที่จะกลืน เนื่องจากเหตุการณ์ในปีนี้ ย้อนกลับไปในเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ถือเป็นเรื่องดีที่กระทรวงการคลังและเฟดสามารถทำงานร่วมกันได้อย่างรวดเร็วเพื่อเปิดใช้สิ่งอำนวยความสะดวกในกรณีฉุกเฉินจริงๆ และออกมาตรการรักษาเสถียรภาพของตลาดอื่นๆ ลองนึกภาพพวกเขาต้องผ่านรัฐสภาซึ่งขณะนี้กำลังผ่านร่างพระราชบัญญัติสองวันเพื่อสนับสนุนรัฐบาลเพราะมันไม่สามารถบรรลุเส้นตายที่มาพร้อมกันทุกปีได้

และหากพรรครีพับลิกันต้องการปฏิรูปอำนาจ 13(3) จริง ๆ เช่นเดียวกับฝ่ายนิติบัญญัติที่ทำเพื่อด็อดด์-แฟรงก์ การทำเช่นนั้นอย่างเร่งรีบก็ดูน้อยกว่าอุดมคติ “การเขียน 13 (3) การให้กู้ยืมกฎหมายเช่นนั้นได้ทันทีดูเหมือนสวยรบกวน” Bharat Ramamurti เป็นสมาชิกของคณะกรรมการกำกับดูแลรัฐสภาที่ดูแลใส่ใจกองทุนพระราชบัญญัติบอกชนวน

เขาชี้ให้เห็นบนTwitterว่าสถานะปัจจุบันของ GOP ดูเหมือนจะเป็นวิวัฒนาการที่รุนแรงของท่าทีก่อนหน้านี้: ในการเจรจากระตุ้นเศรษฐกิจในฤดูใบไม้ร่วง พรรครีพับลิกันพยายามที่จะยุติโครงการการให้กู้ยืมในปัจจุบันของ CARES Act ไม่ใช่การตัดสิทธิ์ของเฟดออกจากอำนาจเหล่านั้นอย่างถาวร ตอนนี้ ข้อตกลงเบื้องต้นชี้ให้เห็นว่าฝ่ายนิติบัญญัติโดยพื้นฐานแล้วกลับมาอยู่ที่เดิม

แน่นอนว่าไม่มีทางรู้เจตนาที่นี่ บางทีนี่อาจเป็นอีกความพยายามที่นำโดย GOP ในการกระตุ้นรถถัง บางทีรีพับลิกันก็ไม่สามารถยืนหยัดในความคิดที่ว่ารัฐจะได้รับความช่วยเหลือ บางทีพวกเขาต้องการผูกมือของไบเดนจริงๆ หรือบางทีทูมีย์คิดจริงๆ ว่านี่เป็นโอกาสเดียวที่เขาจะได้รับการปฏิรูปที่เฟด ดังนั้นเขาจึงรับไว้

แต่เวลากำลังจะหมดลง — ข้อตกลง (หรือการขยายเวลา) จะต้องผ่านไปก่อนเที่ยงคืนของวันอาทิตย์เพื่อหลีกเลี่ยงการปิดตัวของรัฐบาล — และการแก้ไขปัญหาโดยบังเอิญซึ่งเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อนไม่ได้แม้แต่ในเรดาร์ก็เป็นสิ่งกีดขวางบนถนน คนอเมริกันไม่ต้องการ ตอนนี้ดูเหมือนว่าจะมีวิธีแก้ปัญหา หวังว่ามันจะติด

มีโปรแกรมที่จะช่วยให้ผู้อธิบายและทุกแง่มุมของการทำข่าวของเราเป็นอิสระในช่วงเวลาที่ทุกคนต้องการและสมควรได้รับการเข้าถึงข้อมูลที่สำคัญที่สุดในแต่ละวัน ขอขอบคุณบรรดาผู้ที่ขอวิธีการสนับสนุนด้านการเงินด้านวารสารศาสตร์ของ Vox พันธกิจของเรา — เพื่อให้ผู้ชมของเรามีความเข้าใจ — ไม่เคยมีความชัดเจนมากกว่านี้ และเรารู้สึกเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่คุณอยากมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้

แน่นอนว่าเราต้อง … อธิบาย นี่คือทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับ โครงการสนับสนุน ของVox

เหตุใด Vox จึงเปิดตัวโครงการสนับสนุน
Vox เริ่มรายงานเกี่ยวกับโรคระบาดนี้เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2020 และตั้งแต่นั้นมา ความต้องการวารสารศาสตร์เชิงอธิบายของเราก็เพิ่มขึ้น ผู้ชมกำลังค้นหาสไตล์ของเราในการแบ่งข้อมูลที่ซับซ้อนให้เป็นผู้อธิบายที่ชัดเจนและกระชับซึ่งจำเป็นต่อการทำความเข้าใจเรื่องราวที่กำลังพัฒนานี้

เมื่อวันที่ 10 มีนาคม ก่อนที่การเว้นระยะห่างทางสังคมจะถูกบังคับใช้อย่างแพร่หลายทั่วสหรัฐอเมริกา Vox ได้ตีพิมพ์บทความที่แสดงตัวอย่างความเชี่ยวชาญของเราในการรับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และจัดรูปแบบในลักษณะที่เข้าถึงได้และชัดเจน เหตุการณ์ที่ถูกยกเลิกและการกักกันตัวเองช่วยชีวิตได้อย่างไร ในแผนภูมิเดียว มีผู้เข้าชมมากกว่า 9.4 ล้านครั้ง ( สอง โพสต์จากอดีตประธานาธิบดีบารัคโอบามาไม่ได้ทำร้าย) วิดีโอ ที่ ตามมาของเราในหัวข้อเดียวกันมีผู้ชมมากกว่า 6.2 ล้านครั้งบน YouTube และแปลโดยผู้ชมของเราเป็นภาษาต่างๆ มากกว่า 75 ภาษา ทั้งตำรวจของรัฐ อิตาลี และกรมอนามัยในฟิลิปปินส์ได้ทำวิดีโอเวอร์ชันของตนเองเพื่อแจ้งให้สาธารณชนทราบ

เป็นที่ชัดเจนสำหรับเราและพวกคุณหลายล้านคนว่างานนี้มีความสำคัญ เราต้องการมอบบทความ วิดีโอ และพอดแคสต์ฟรีให้คุณตามคุณภาพและปริมาณที่คุณต้องการในขณะนี้

Vox ไม่ทำเงินได้มากขึ้นเมื่อมีคนอ่าน ดู และฟังมากขึ้นใช่หรือไม่
เป็นความจริง หลังจากเกิดโรคระบาด ผู้คนจำนวนมากขึ้นหันมาหา Vox มากกว่าครั้งใดๆ ในการดำรงอยู่หกปีของเรา

Vox มอบเนื้อหาทั้งหมดให้ฟรี — และเรามุ่งมั่นที่จะคงไว้อย่างนั้น Vox Media มีธุรกิจที่มีความหลากหลายมาก แต่ไม่มีผลิตภัณฑ์สมัครสมาชิกหรือเพย์วอลล์ที่ Vox การโฆษณายังคงเป็นแหล่งรายได้หลักสำหรับเครือข่ายของเรา

แต่เราไม่สามารถพึ่งพาเงินโฆษณาเพียงอย่างเดียวได้ เนื่องจากความต้องการของสาธารณชนสำหรับบริการของเราเพิ่มมากขึ้น นั่นเป็นเหตุผลที่เราหันไปหาคุณซึ่งเป็นผู้ชมที่ภักดีของเราเพื่อรับการสนับสนุน

เงินสมทบจะถูกนำไปใช้อย่างไร?
การสนับสนุนของคุณจะช่วยให้เจ้าหน้าที่ของเราสามารถนำเสนอบทความ วิดีโอ และพอดแคสต์ฟรี ซึ่งเราจะครอบคลุมรายละเอียดเกี่ยวกับวิกฤตนี้ต่อไป ต่อไปนี้คือตัวอย่างบางส่วนที่การช่วยเหลือของคุณสามารถช่วยเราได้:

ดำเนินการผลิตผู้อธิบายวิทยาศาสตร์ที่ชี้แจงช่วงเวลานี้ต่อไป และช่วยให้คุณสามารถรักษาตัวเองและครอบครัวให้ปลอดภัย ยังมีการค้นพบอีกมากมายเกี่ยวกับไวรัสนี้และผลกระทบที่มีต่อผู้คน และไม่ว่าจะเป็นคำอธิบายเกี่ยวกับวิธีการแพร่กระจายของไวรัส อาการที่ต้องค้นหา เหตุใดการทดสอบจึงล่าช้า วิธีการทำงานของสบู่ หรือวิธีการเว้นระยะห่างทางสังคมอย่างปลอดภัย เราจะพร้อมให้ข้อมูลสำคัญที่คุณต้องการในตอนนี้

อธิบายอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดที่อเมริกาเผชิญในการต่อสู้กับโรคระบาดใหญ่ที่ร้ายแรงนี้ และบทเรียนสำคัญที่สหรัฐฯ ควรเรียนรู้จากระบบการดูแลสุขภาพทั่วโลก เราได้เห็นวิธีที่ coronavirus ทดสอบระบบการดูแลสุขภาพของอเมริกาแล้ว Vox เป็นที่รู้จักจากความเชี่ยวชาญด้านนโยบายการดูแลสุขภาพอย่างลึกซึ้งและว่องไวของเรามาโดยตลอด เราเหมาะสมอย่างยิ่งที่จะอธิบายอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดที่อเมริกาเผชิญในการต่อสู้กับโรคระบาดใหญ่นี้ และบทเรียนสำคัญที่สหรัฐฯ ควรเรียนรู้จากระบบการดูแลสุขภาพทั่วโลก

สร้างความครอบคลุมที่โดดเด่นด้วยคุณค่าที่เห็นแก่ผู้อื่นเป็นหลัก กลุ่มธุรกิจFuture Perfectของเราเน้นย้ำถึงกฎจริยธรรมของการเว้นระยะห่างทางสังคม เหตุใดการส่งเช็คชาวอเมริกันจึงเป็นความคิดที่ดี วิธีใช้สติในการแพร่ระบาด และวิธีที่คุณสามารถช่วย AI คาดการณ์การแพร่กระจายของ coronavirus เรากำลังครอบคลุมการแพร่ระบาดนี้ในมุมมองระดับโลก และจะถามคำถามสำคัญว่าเราทุกคนสามารถดำเนินการเพื่อลดความทุกข์ยากที่สุดในโลกได้อย่างไร

ผลิตเนื้อหาที่น่าสนใจสำหรับผู้ชมบนแพลตฟอร์มที่ผู้คนโดยเฉพาะคนหนุ่มสาวใช้เวลาสิ่งสำคัญคือต้องต่อสู้กับข้อมูลที่ผิดด้วยการสื่อสารมวลชนคุณภาพสูง ทีมงานวิดีโอของ Vox สามารถตอบคำถามสำคัญๆ เกี่ยวกับปัญหาที่สำคัญที่สุดในชั้นเรียนได้ดีที่สุด ด้วยการสื่อสารมวลชนของ YouTube และผู้อธิบายข่าวที่คมชัดบน Facebook เราสามารถเข้าถึงกลุ่มประชากรที่อายุน้อยกว่าได้มาก บน YouTube ซึ่งสมาชิก 40 เปอร์เซ็นต์ของเรามีอายุต่ำกว่า 25 ปี เราเห็นวิดีโอที่เข้าถึงได้อย่าง

เหลือเชื่อว่าสบู่สามารถฆ่า coronavirus ได้อย่างไร coronavirus นั้นแย่กว่าไข้หวัดใหญ่อย่างไร และการ “ทำให้เส้นโค้งเรียบ” หมายความว่าอย่างไร วิดีโอทั้งสามนี้มีผู้เข้าชมมากกว่า 20 ล้านครั้งบน YouTube เราอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เหมือนใครในการเผยแพร่ข้อมูลที่มีค่าและน่าเชื่อถือไปยังผู้ชมที่สำคัญบนแพลตฟอร์มที่การบิดเบือนข้อมูลมักจะเติบโต

การสนับสนุนทางการเงินของคุณจะสนับสนุนงานทั้งหมดของเราในเว็บไซต์ YouTube และพอดคาสต์ของเรา

การเลี้ยงสัตว์มีสัดส่วนประมาณ15 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก แต่ฝ่ายนิติบัญญัติส่วนใหญ่เพิกเฉยเมื่อกำหนดนโยบายเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การละเลยดังกล่าวขยายไปสู่อุตสาหกรรมอาหารในวงกว้างมากขึ้น ซึ่งเป็นเวลานานแล้วที่ให้ความสนใจกับการปล่อยมลพิษน้อยกว่าภาคพลังงานหรือการขนส่ง แต่เมื่อห่วงโซ่อาหารฟาสต์ฟู้ดขนาดใหญ่ ร้านขายของชำ และผู้ผลิตอาหารเปิดตัวแผนความยั่งยืน บางคนมุ่งมั่นที่จะเพิ่มและส่งเสริมผลิตภัณฑ์จากพืชโดยเฉพาะ ซึ่งมีปริมาณคาร์บอนน้อยกว่าผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากนมทั่วไปมาก

Panera Bread เริ่มต้นขึ้นเมื่อสองปีที่แล้วเมื่อมีการประกาศในเดือนมกราคม 2020 ว่าจะทำเมนูจากพืชครึ่งหนึ่งในหลายปีที่ผ่านมา เพิ่มขึ้นจาก 25% ของอาหารมังสวิรัติในขณะนั้น เมื่อต้นเดือนนี้ Burger King UK ได้ก้าวไปอีกขั้นด้วยการประกาศแผนการผลิตเมนู50 เปอร์เซ็นต์จากพืชภายในปี 2030เพื่อให้บรรลุเป้าหมายในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลง41%ภายในปี 2030 และในสัปดาห์นี้ McDonald’s ได้ประกาศมีแผนจะทดลองใช้เบอร์เกอร์ McPlant ที่ทำด้วย Beyond Meat ในพื้นที่ 600 แห่งที่ซานฟรานซิสโกและดัลลาส-ฟอร์ตเวิร์ธ เริ่มตั้งแต่วันที่ 14 กุมภาพันธ์

ลงทะเบียนเรียนคอร์สเรียนเนื้อ/น้อย
อยากกินเนื้อให้น้อยลง แต่ไม่รู้จะเริ่มตรงไหน? ลงชื่อสมัครรับจดหมายข่าว 5 วันของ Vox ซึ่งเต็มไปด้วยเคล็ดลับที่เป็นประโยชน์และอาหารสำหรับความคิด เพื่อรวมอาหารจากพืชเข้ากับอาหารของคุณมากขึ้น

การเปลี่ยนแปลงเป็นไปอย่างรวดเร็ว ในรายงาน ที่ ตีพิมพ์เมื่อปลายปีที่แล้ว FAIRR หรือ Farm Animal Investment Risk & Return ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ล็อบบี้บริษัทอาหารเพื่อจัดการกับความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมของการทำฟาร์มแบบโรงงาน พบว่าบริษัท 25 แห่งที่ล็อบบี้นั้นกำลังทำงานเพื่อพัฒนาโรงงานของตนเอง ผลิตภัณฑ์จากพืช ในขณะที่เจ็ดรายการได้ประกาศเป้าหมายเฉพาะเพื่อขยายยอดขายจากพืช

ตัวอย่างเช่น เทสโก้ซึ่งเป็นร้านขายของชำในอังกฤษซึ่งมีสถานที่ตั้งอยู่ทั่วยุโรป วางแผนที่จะเพิ่มยอดขายอาหารจากพืชขึ้น 300% จากปี 2018 เป็น 2025 บริษัทจะบรรลุเป้าหมายส่วนหนึ่งโดย “[การจัดหา] โปรตีนจากพืชโดยที่ มีเวอร์ชั่นเนื้อ” ตามจดหมายที่รั่วไหลออกมาที่เขียนโดยอดีต CEO David Lewis

“เช่นเดียวกับคุณ เราตระหนักดีว่าสหราชอาณาจักรจำเป็นต้องลดการบริโภคเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากนม” Lewis กล่าวในจดหมาย บริษัท เพิ่งบอก Vox ว่าตอนนี้เป็นหนึ่งในสามของการบรรลุเป้าหมายนั้น

ในแง่ของสวัสดิภาพสัตว์และสภาพอากาศดูเหมือนว่าจะมีความก้าวหน้าอย่างมากในหลาย ๆ ด้านอย่างแน่นอน คำมั่นสัญญาว่าจะเพิ่มยอดขายอาหารจากพืชอย่างมาก หากทำได้สำเร็จ จะแนะนำผลิตภัณฑ์ใหม่ๆ ให้กับผู้คนจำนวนมากขึ้น และทำให้ทางเลือกอื่นทดแทนเนื้อสัตว์ ไข่ และนมที่ปลูกในโรงงานเป็นมาตรฐาน และยอดขายที่เพิ่มขึ้นจะช่วยให้สตาร์ทอัพจากพืชเติบโตได้ ซึ่งจะทำให้ราคาลดลง

แต่ในแง่บวกตามข้อผูกพันเหล่านี้ พวกเขาอาจจะไม่ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของ Big Food หรือนำสัตว์เข้าฟาร์มโรงงานให้น้อยลง อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในระยะสั้น นั่นเป็นเพราะ คำมั่นสัญญาเป็นสิ่งที่เติมแต่งซึ่งหมายความว่าพวกเขาเกี่ยวข้องกับการขายผู้บริโภคอาหารจากพืชมาก ขึ้น แต่ไม่จำเป็นต้อง เป็นอาหารจากสัตว์น้อยลง

ในช่วงเวลาหนึ่ง เป็นการยากที่จะบอกได้ว่ายอดขายจากพืชที่เพิ่มขึ้นสร้างความแตกต่างในด้านความยั่งยืนและสวัสดิการหรือไม่ ตามที่ Stacy Pyett ผู้จัดการโครงการโครงการวิจัยโปรตีนเพื่อชีวิตแห่ง Wageningen University & Research ในเนเธอร์แลนด์กล่าว

“แม้ว่าเราจะเห็นการเติบโตอย่างมีนัยสำคัญในการซื้อผลิตภัณฑ์ [จากพืช] แต่เราไม่เห็นการบริโภคเนื้อสัตว์ที่ลดลงที่สอดคล้องกันในโลกที่ร่ำรวยส่วนใหญ่” เธอกล่าว ส่วนหนึ่งเป็น เพราะการเติบโตนั้นเริ่มจากพื้นฐานที่ต่ำมาก ในสหรัฐอเมริกา ยอดขายเนื้อสัตว์จากพืชเติบโต 45 เปอร์เซ็นต์จากปี 2019 ถึง 2020 แต่ยังคงคิดเป็นสัดส่วนประมาณ1%ของยอดขายเนื้อสัตว์ปลีกโดยปริมาตร

และจะใช้เวลามากกว่าการลดราคาเนื้อสัตว์จากพืชอย่างมากเพื่อส่งผลต่อการผลิตเนื้อสัตว์ ตามวิจัยของสถาบัน Breakthrough Institute สถาบันวิจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่เน้นเรื่องเทคโนโลยี ซึ่งเขียนร่วมกับนักเศรษฐศาสตร์เกษตร Jayson Lusk และ Glynn Tonsor พบว่าการลดราคาเนื้อวัวจากพืช 10% สามารถเพิ่มการบริโภคเนื้อวัวจากพืชได้ถึง 23 เปอร์เซ็นต์ — แต่จะลดการผลิตโคลงเพียง 0.15 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น

แต่ประสบความสำเร็จในการกดดันบริษัทต่างๆ ให้เปลี่ยนเนื้อสัตว์และนมด้วยทางเลือกจากพืชจริงหรือ? นั่นจะมีความหมาย — และดูเหมือนเป็นขั้นตอนต่อไปในความพยายามที่จะปฏิรูปการทำฟาร์มของโรงงาน

ความเป็นไปได้และข้อจำกัดของคำมั่นสัญญาขององค์กร
มีแบบอย่างในอุตสาหกรรมอาหารสำหรับผลกระทบที่แท้จริงของ คำมั่นสัญญา “การกระจัด” ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา ผู้ให้การสนับสนุนสัตว์ได้ให้บริษัทอาหารหลายร้อยแห่งให้คำมั่นที่จะเปลี่ยนไข่ทั้งหมดให้ปลอดจากกรง และ ขณะนี้หลายๆ บริษัทกำลังดำเนิน การตาม

ไก่ Leghorn สีน้ำตาลและไก่ Leghorn สีขาว 8,000 ตัวเดินเตร่ไปทั่วโรงนาระบบกรงนกขนาดใหญ่ที่ฟาร์มไข่ในแคลิฟอร์เนีย Allen J. Schaben / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images

คำมั่นสัญญาของบริษัทที่ไม่มีการเลี้ยงกรงเหล่านี้ ควบคู่ไปกับกฎหมายของรัฐที่ห้ามการเลี้ยงไก่ ส่งผลให้มีไก่น้อยลงประมาณ 95 ล้านตัวในปัจจุบันเมื่อเทียบกับในปี 2010 ทำให้เป็นตัวอย่างที่แท้จริงของการพลัดถิ่นในเชิงบวก และตัวเลขดังกล่าวคาดว่าจะเพิ่มขึ้นทุกปีเนื่องจากบริษัทต่างๆ ปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาและกฎหมายของรัฐมีผลบังคับใช้

โมเดลที่ดีอาจเป็นอุตสาหกรรมยานยนต์ เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ผู้ผลิตรถยนต์ได้เพิ่มรุ่นไฮบริดและไฟฟ้าใหม่นอกเหนือจากกลุ่มยานยนต์ที่ใช้ก๊าซเป็นส่วนใหญ่ แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัทยักษ์ใหญ่หลายแห่งในอุตสาหกรรม รวมทั้ง Toyota, GM และ Ford ได้ให้คำมั่นว่ารถยนต์ใหม่อย่างน้อย 40 เปอร์เซ็นต์ทั่วโลกจะไม่ใช้น้ำมันเบนซินภายในปี 2030 ซึ่งหมายความว่ารถยนต์ที่ใช้น้ำมันเบนซินจะถูกถอดออกจากท้องถนน เพื่อให้มีที่ว่างสำหรับรถยนต์ไฟฟ้า

นั่นอาจเป็นกลยุทธ์ในการกำหนดเป้าหมายระบบอาหารของเรา และวิธีหนึ่งที่จะดำเนินการได้คือการใส่ใจกับคำมั่นสัญญาที่เรียกร้องให้มีสัดส่วนการขายเนื้อจากพืชต่อเนื้อสัตว์ที่มากขึ้น

จากข้อมูลของ FAIRR ร้านขายของชำในสหราชอาณาจักร 2 แห่งที่ล็อบบี้ขององค์กรกำลังรายงานเกี่ยวกับอัตราส่วนของยอดขายจากสัตว์ต่อยอดขายจากพืช โดย 10 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายโปรตีนและผลิตภัณฑ์จากนมทั้งหมดของ Sainsbury ในปี 2019 และ 2020 เป็นผลิตภัณฑ์จากพืช ในขณะที่ 5% ของผลิตภัณฑ์นมในสหราชอาณาจักรของ Tesco ยอดขายมาจากพืชในปีที่แล้ว และร้อยละ 12 ของยอดขายโปรตีน (ไม่รวมผลิตภัณฑ์นม) มาจากพืช

ถ้า 10 % ของยอดขายโปรตีนและผลิตภัณฑ์จากนมของ บริษัทเป็นมังสวิรัติ ทำไมไม่เร่งเร้าให้พวกเขาแตะ 20 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2030? เป็นส่วนแบ่งของยอดขายจากพืชซึ่งท้ายที่สุดก็นับรวมในด้านสภาพอากาศและสวัสดิภาพสัตว์ ไม่ใช่ยอดขายทั้งหมด กล่าวคือ สมมติว่ายอดขายเนื้อสัตว์ของบริษัทไม่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งจะชดเชยสภาพอากาศหรือสวัสดิภาพสัตว์ จากการเพิ่มขึ้นของยอดขายจากพืช

Jo Raven ผู้จัดการอาวุโสด้านการวิจัยและการมีส่วนร่วมของ FAIRR บอกกับผมว่าองค์กรจะยังคงมีส่วนร่วมกับบริษัทที่มีแนวโน้มปลูกพืชมากขึ้น เพื่อที่พวกเขาจะ “ไม่เพียงแค่เพิ่มยอดขายเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากนมควบคู่ไปกับการขายเนื้อสัตว์แบบดั้งเดิม” และนั่น “จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบที่แท้จริงของผลงาน [อาหาร] ของพวกเขา”

เธอชี้ให้เห็นตัวอย่างหนึ่งที่บริษัทหนึ่งๆ มุ่งมั่นที่จะเล่น เว็บบอลสเต็ป2 สร้างส่วนแบ่งในสัดส่วนที่มากพอจากหนึ่งในหมวดหมู่ที่มีพืชเป็นส่วนประกอบ ได้แก่ ยูนิลีเวอร์ ซึ่งเป็นเจ้าของแบรนด์ไอศกรีม Ben & Jerry’s, Cornetto, Breyers และ Magnum และให้คำมั่นว่าจะสร้างรายได้ 20 เปอร์เซ็นต์ของ ผลงานไอศกรีมที่ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์นมภายในปี 2573 (ปัจจุบันอยู่ที่ 10 เปอร์เซ็นต์)

ในแถลงการณ์ทางอีเมล Matt Close รองประธานบริหารฝ่ายไอศกรีมระดับโลกของ Unilever บอกกับผมว่าพวกเขาจะไปถึงที่นั่นโดยการเพิ่มรสชาติใหม่ๆ ที่ไม่ใช่นม (เช่น Ben & Jerry’s เพิ่งเพิ่มเข้าไปใหม่ 2 รสชาติ เป็นต้น) ที่โดดเด่นยิ่งขึ้นไปอีกคือคำมั่นสัญญาเมนูจากพืชร้อยละ 50 โดย Burger King UK และ Panera Bread (Burger King UK ตั้งเป้าที่จะบรรลุเป้าหมายภายในปี 2030 ในขณะที่ Panera Bread’s ไม่ได้ระบุรายละเอียด แต่ CEO ของบริษัทบอกกับ Business Insider ในปี 2020 ว่ากำลังดำเนินการเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า)

เช่นเดียวกับคำมั่นสัญญาอื่นๆ ขององค์กร สิ่งเหล่านี้ไม่มีผลผูกพันและเป็นไปโดยสมัครใจ แม้ว่าโลกธุรกิจจะเริ่มให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น แต่ คำมั่นสัญญาด้านความยั่งยืนหลายประการ ยัง ไม่บรรลุ ผล หรือไม่มีความทะเยอทะยานเพียงพอจะลดการปล่อยมลพิษอย่างมีความหมาย กฎหมายและข้อบังคับใหม่เป็นสิ่งที่จำเป็นในการขยับเข็มจริงๆ

แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่ารัฐบาลจะดำเนินการอย่างกล้าหาญในอนาคตอันใกล้ เพื่อลดการผลิตเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากนม หากมี รัฐบาลเนเธอร์แลนด์ได้ เสนอข้อเสนอ มูลค่า 28,300 ล้านดอลลาร์เป็นเวลา 13 ปีในการจ่ายเกษตรกรเพื่อหยุดการเลี้ยงสัตว์ เลี้ยงสัตว์น้อยลง หรือย้ายฝูงสัตว์ ทั้งหมดนี้เพื่อลดมลพิษมูลสัตว์โดยการลดจำนวนสุกร ไก่ และวัว โดยหนึ่งในสาม รัฐบาลหลายแห่งถึง กับเก็บภาษีเนื้อสัตว์แม้ว่าการเมืองจะเป็นเรื่องที่ท้าทายอย่างยิ่ง

แต่ในขอบเขตขององค์กร ความก้าวหน้าที่แท้จริงจะถูกกำหนดโดยคำมั่นสัญญาเหล่านี้จะกลายเป็นจริงได้มากเพียงใด และบริษัทเหล่านี้เต็มใจที่จะทำตามคำมั่นสัญญาของตนและก่อกวนอย่างแท้จริงเพียงใดเมื่อการปล่อยมลพิษยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

“เราต้องมีความทะเยอทะยานและกล้าหาญ” Rachel Dreskin จากกลุ่มการค้า Plant Based Foods Association กล่าว “ฉันคิดว่าบริษัทอาหารจำนวนมากกำลังจะทำเช่นนี้ แม้แต่บริษัทที่มีพอร์ตโฟลิโอส่วนใหญ่มาจากผลิตภัณฑ์จากสัตว์ หรือทั้งหมดในอดีต ฉันคิดว่าตอนนี้คือตอนนี้”

Big Food สามารถกระตุ้นให้ลูกค้ากินจากพืชมากขึ้นได้อย่างไร

ผู้ค้าของชำกลยุทธ์ระดับกลางรายหนึ่งและบริษัทอาหารอื่นๆ สามารถใช้เพื่อเพิ่มการซื้อจากพืชได้ เนื่องจากพวกเขาไม่น่าจะลดความพร้อมของผลิตภัณฑ์จากสัตว์ในเร็วๆ นี้ หากเคย นั่นคือสิ่งที่ Pyett เรียกว่า “สถาปัตยกรรมทางเลือก” หรือการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมที่ผู้คนรับประทาน และซื้ออาหาร

ไส้ Beyond Burger ที่ปลูกจากพืชวางเคียงคู่กับเนื้อบดหลายห่อสำหรับขายที่ร้านขายของชำในนิวยอร์กซิตี้ Angela Weiss / AFP ผ่าน Getty Images

ตัวอย่างที่สำคัญของสถาปัตยกรรมทางเลือกในที่ทำงานคือการตัดสินใจของ Kroger ในการขายเนื้อสัตว์และชีสจากพืชในส่วนของเนื้อสัตว์และชีสทั่วไป แทนที่จะขายในทางเดินอาหารมังสวิรัติที่แยกจากกัน “การวิจัยพบว่าเมื่อนำเนื้อสัตว์จากพืชมาใส่ในแผนกเนื้อสัตว์ ยอดขายเพิ่มขึ้น 23 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับการขายในส่วนที่แยกต่างหาก” Dreskin ซึ่งสมาคมอาหารจากพืชได้ทำการทดสอบในร้านกับ Kroger กล่าว

การ ย้ายของ Google ใน การนำอาหารเพื่อสุขภาพจากพืช ขึ้นหน้าในโรงอาหารของบริษัทเป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง

การศึกษา ที่ ดำเนินการโดย Hannah Malan ที่ห้องอาหารของ UCLA ซึ่งนักเรียนไม่ต้องจ่ายเงินเพิ่มสำหรับเนื้อสัตว์ที่มาจากพืช พบว่าการโปรโมตเบอร์ริโตอย่างหนักด้วย เนื้อดินของ Impossible Foods ทำให้นักเรียนประมาณหนึ่งในสิบถึงหนึ่งในสี่ เลือกเบอร์ริโต Impossible และประมาณครึ่งหนึ่งเลือกมันมากกว่าเนื้อสัตว์ (นักเรียนบางคนเลือกเวอร์ชัน Impossible แทนตัวเลือกที่สาม — เบอร์ริโตจากผัก — แต่ก็ยังมีการบริโภคพืชเพิ่มขึ้นสุทธิ)

สถาบันทรัพยากรโลกที่ไม่แสวงหากำไรด้านสิ่งแวดล้อมได้ตีพิมพ์งานวิจัยว่าการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ ในด้านการตลาดสามารถกระตุ้นให้ผู้บริโภคซื้ออาหารจากพืชมากขึ้นได้อย่างไร คำแนะนำสามประการ ได้แก่ การกล่าวถึงที่มาของอาหาร การหลีกเลี่ยงภาษาที่เข้มงวด และการผสมอาหารมังสวิรัติกับอาหารที่มีเนื้อสัตว์เป็นส่วนประกอบในเมนู แทนที่จะลดชั้นลงไปยังไซบีเรียของ “ส่วนมังสวิรัติ”

ร้านขายของชำบางแห่งที่ FAIRR มีส่วนร่วมด้วยกำลังทำงานเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมทางเลือก นอกเหนือจากการขายเนื้อสัตว์จากพืชควบคู่ไปกับเนื้อจากสัตว์แล้ว บางคนยังมุ่งมั่นที่จะส่งเสริมอาหารจากพืชในร้านค้าของตนให้ดีขึ้นอีกด้วย ปีที่แล้วเทสโก้ลดราคาผลิตภัณฑ์มังสวิรัติหลายสิบรายการเพื่อให้เข้าถึงได้ง่ายขึ้น

วิธีการ “เขยิบ” นี้อาจเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับตอนนี้ แม้ว่าผู้บริโภคจะรู้สึกตื่นเต้นอย่างมากเกี่ยวกับอาหารที่ทำจากพืช แต่ก็ยังเป็นหมวดหมู่เฉพาะ ดังนั้นการลดการนำเสนอเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากนมในร้านค้าและในเมนูที่วัดได้จึงมีแนวโน้มที่จะส่งผลย้อนกลับสำหรับบริษัทใดๆ ที่ทดลองใช้

แทนที่จะเป็นเช่นนั้น Pyett กล่าวว่า “ผู้กำหนดนโยบายและอุตสาหกรรมและการค้าปลีกจำเป็นต้องร่วมมือกันและพูดคุยเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมการเลือกอาหารประเภทใดที่เราต้องการสร้าง ซูเปอร์มาร์เก็ตควรมีลักษณะอย่างไรในการ [ช่วยผู้คน] ในการตัดสินใจเลือกอาหารที่ถูกต้องและดีต่อสุขภาพ”

ในปี 2008 ฉันซื้อเสื้อผ้าดิจิทัลชุดแรก ฉันคิดเพียงเล็กน้อยถึงความสำคัญของการตัดสินใจของฉัน มันเป็นเพียงแง่มุมหนึ่งของ Maplestory เกมเล่นตามบทบาทออนไลน์ฟรีที่เพื่อนของฉันและฉันต่างก็หมกมุ่นอยู่กับมัน เป้าหมายของเกมคือการเริ่มต้นการผจญภัยที่กล้าหาญ และอวาตาร์เสมือนจริงของเราจะต้องได้รับการติดตั้งอย่างเหมาะสมสำหรับการเดินทาง นั่นหมายถึงดาบ โล่ เสื้อคลุม และเครื่องแต่งกายแฟนตาซีทุกประเภท

เสื้อผ้าและเครื่องประดับเสมือนจริงที่สะดุดตาที่สุดต้องจ่ายเงินจริง ไม่ใช่เงินในเกม ซึ่งฉันจะซื้อด้วยเงินค่าเผื่อจากพ่อแม่ของฉัน แต่ละรายการมีให้ซื้อใน “ร้านขายเงินสด” และมีราคาตั้งแต่ 1 ถึง 10 เหรียญ พวกเขาไม่ได้ช่วยป้องกันศัตรูหรือมอบพลังพิเศษ พวกมันมีอยู่เพื่อจุดประสงค์ด้านสุนทรียะเพียงอย่างเดียวโดยปกปิดเครื่องราชกกุธภัณฑ์ที่เทอะทะ

เสื้อผ้าถูกตั้งโปรแกรมให้หมดอายุหลังจาก 90 วันเช่นกัน เมื่อมองย้อนกลับไป ลักษณะกึ่งถาวรของพวกมันเป็นจุดเริ่มต้นของสภาพแวดล้อมแฟชั่นชั่วคราวที่ฉันจะเติบโตขึ้นมา แต่สิ่งที่สำคัญในตอนนั้นก็คือ ประมาณสามเดือน สัตว์ประหลาดตัวพิกเซลของฉันตามล่าตัวเองในหูแมวเสมือนจริง แว่นกันแดดสีชมพู และ ชุดดำฟรุ้งฟริ้ง. มันเป็นรูปแบบการแต่งตัวเสมือนจริงที่ขี้เล่นและปลดปล่อย ฉันมีอิสระที่จะแต่งตัว แต่ฉันต้องการภายในขอบเขตของโลกเสมือนจริงนี้

ล่าสุด แฟชั่นดิจิทัลมักถูกกล่าวถึงควบคู่ไปกับmetaverseซึ่งเป็นแนวคิดไซไฟที่เปลี่ยนคำศัพท์ที่มีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งที่ได้รับการขนานนามว่าเป็นอนาคตของอินเทอร์เน็ต ตัวอย่างเช่น ใน metaverse ของ Mark Zuckerberg เราทุกคนจะมีจุดยืนเล็กๆ น้อยๆ สำหรับตัวเอง เดินเตร่ไปทั่วภูมิทัศน์ดิจิทัล อวตารเสมือนเหล่านี้จะทำงานในงานเสมือน ทำหน้าที่ในสังคมเสมือนจริง และสวมเสื้อผ้าเสมือนจริง โลกที่เหมือน Ready Player Oneนี้จะมารวมกันได้อย่างไรนั้นยังไม่ชัดเจนนัก

ด้วยเหตุนี้ Silicon Valley ได้พยายามโน้มน้าวให้คนอเมริกันคิดอย่างจริงจังและนำเงินจริงไปสู่สิ่งที่ดูเหมือนปลอมไม่มากก็น้อย เมื่อเทียบกับสิ่งที่เป็นการเก็งกำไรเป็นโทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้ แฟชั่นดิจิทัลดูเหมือนจะเข้าใจได้ง่าย คนส่วนใหญ่สามารถเข้าใจได้ เช่น การออกแบบอวาตา ร์สำหรับวิดีโอเกม เช่นThe Sims ตัวตนเสมือนจริงของคุณต้องแต่งตัว ไม่อนุญาตให้ใช้ภาพเปลือยโดยทางโปรแกรม

อย่างไรก็ตาม แฟชั่นดิจิทัลไม่ได้จำกัดอยู่แค่เสื้อผ้าสำหรับอวาตาร์เท่านั้น เป็นวัฒนธรรมย่อยของแฟชั่นที่กำลังเติบโตซึ่งรวมถึงการออกแบบดิจิทัลและการสร้างแบบจำลองของเสื้อผ้าในโลกแห่งความเป็นจริง การอัปโหลดการออกแบบสำหรับเสื้อผ้าจริงและเสื้อผ้าดิจิทัลไปยังบล็อกเชน (เพื่อไฟล์เหล่านี้สามารถขายเป็น NFT) และแม้แต่เสื้อผ้าดิจิทัลที่แสดงผลกับคนจริง

มีความเชื่อว่าวันหนึ่งแฟชั่นดิจิทัลสามารถบดบังความต้องการของผู้คนสำหรับเสื้อผ้าที่จับต้องได้อย่างแท้จริง เสื้อผ้าที่ซ้ำซากจำเจจะกลายเป็นข้อกังวลที่ล้าสมัย ความคิดดำเนินไป เนื่องจากเสื้อผ้าที่มีแต่ดิจิทัลมีไว้เพื่อการแต่งตัวผู้ชายและการแสดงออกถึงตัวตนเท่านั้น อยู่เหนือข้อจำกัดของความเป็นจริงทางกายภาพ (เสื้อผ้า Metaverse อาจใช้งานไม่ได้อย่างน่าอัศจรรย์: ลองนึกถึงเสื้อคลุมที่ลุกเป็นไฟชุดกระโปรงที่เป่าด้วยแก้วเป็นคลื่นและเสื้อแจ๊กเก็ตคล้ายก้อนเมฆ )

อย่างไรก็ตาม มุมมองนี้ดูเหมือนว่าจะมีขึ้นโดยบุคคลและสตาร์ทอัพที่ทำเงินได้มากมายจากโปรไฟล์ที่กำลังเติบโตของแฟชั่นดิจิทัล แฟชั่นอยู่ในธุรกิจการขายจินตนาการมาโดยตลอด นี่เป็นเพียงสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวจากปัญหาที่แท้จริงของอุตสาหกรรมแฟชั่นในวงกว้างหรือไม่? ผู้เสนอแฟชั่นดิจิทัลอ้างว่ามีศักยภาพในการทำกำไร ใช้งานได้จริง ร่ำรวยอย่างสร้างสรรค์ และยั่งยืน ส่วนใหญ่ยังคงอยู่สำหรับการอภิปราย ท้ายที่สุดเรายังคงถูกกักขังอยู่ในชุดเนื้อหนังของเรา

แฟชั่นดิจิทัลคือทุกสไตล์และแท้จริงแล้วไม่มีสาระ

Daniella Loftus ผู้ก่อตั้งบล็อกแฟชั่นดิจิทัลThis Outfit No Existจัดหมวดหมู่แฟชั่นดิจิทัลตามสเปกตรัมด้วยคุณสมบัติทางกายภาพและดิจิทัลที่แตกต่างกัน ตามคำจำกัดความของลอฟตัส “บทความที่สวมใส่ใดๆ ที่สร้างขึ้นในอาณาจักรดิจิทัล” สามารถอยู่ภายใต้ป้ายกำกับนี้ได้ ซึ่งรวมถึงชิ้นส่วนทางกายภาพล้วนๆ ที่ออกแบบด้วยซอฟต์แวร์หรือของสะสมดิจิทัลกับของจริง เสื้อผ้าเสมือนจริงที่ “สวมใส่” หรือแก้ไขบนรูปภาพและวิดีโอของมนุษย์จริง และเสื้อผ้าดิจิทัลเต็มรูปแบบที่เล่นโดย อ วาตาร์ ขับเคลื่อนโดยนักพัฒนาวิดีโอเกม (Activision Blizzard, Epic Games, Sony) หรือโซเชียลเน็ตเวิร์ก (Snap, Meta)

“การคาดการณ์ของฉันคือผู้ค้าปลีกจะเริ่มลงทุนในซอฟต์แวร์และเทคโนโลยีที่ดีกว่า” Loftus กล่าว “ขั้นตอนแรกจะเป็น ‘phygital’” Phygital เป็นกระเป๋าหิ้วทางกายภาพและดิจิทัล ใช้เพื่ออธิบายประสบการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริงด้วยส่วนประกอบดิจิทัล ตั้งแต่งานแฟชั่นโชว์ไปจนถึงการ ช็อปปิ้งในร้าน ค้าปลีก

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่แฟชั่นเริ่มเดิมพันสนามหญ้าเสมือนจริงผ่านวิดีโอเกม ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของความบันเทิงที่Anna Wiener จาก New Yorkerกล่าว “ฝึกผู้เล่นให้กระตือรือร้น มีความคาดหวัง และผู้บริโภคที่คงที่” เกมออนไลน์ที่มีผู้เล่นหลายคนจำนวนมาก เช่นFortniteและ Roblox เป็นช่องทางหนึ่งที่ร่ำรวยในการเข้าถึงผู้บริโภควัยหนุ่มสาวหลายล้านคนจากต่างประเทศ ตลาดมูลค่า 4 หมื่น

ล้านดอลลาร์สำหรับไอเท็มในเกมสร้างผลกำไรอย่างยั่วเย้า และการผลิตสินค้าดิจิทัลต้องการการผลิตและต้นทุนแรงงานที่ค่อนข้างต่ำ ก่อนเกิดการระบาดใหญ่ Louis Vuitton ได้เปิดตัว คอลเลกชันแคปซูล League of Legendsพร้อมสกินตัวละคร (ชุดที่สวมใส่โดยตัวละครที่เล่นได้) และ Moschino ได้เปิดตัวคอลเลกชันที่ได้รับแรงบันดาลใจจากThe Sims ที่สามารถซื้อและสวมใส่ได้ในเกม

ความสนใจหลักใน NFT ได้เร่งความสนใจในการเล่นเกมและโลกเสมือนจริง แบรนด์ต่างๆ กำลังมองหาความร่วมมือกับทีม อีสปอร์ต ผู้พัฒนาเกม และเครื่องเล่นเกมหรือเปิดตัวคอลเลกชันและชิ้นส่วนพิเศษเฉพาะในบางเกม เป็นเหตุการณ์ที่น่าสนใจสำหรับอุตสาหกรรมที่กังวลเกี่ยวกับการสูญเสียรายได้จากยอดขายที่ลดลงจากการระบาดใหญ่ นี่เป็นโอกาสสำหรับแบรนด์ที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดี ซึ่งหลายๆ แบรนด์มีช่องทางทางการเงินในการรับมือกับความไม่แน่นอนของ Covid-19 ในขณะที่ร้านค้าขนาดเล็กปิดตัวลง เพื่อดึงดูดยอดขายและลูกค้าที่ไม่มีสินค้าที่จับต้องได้เลย

แฟชั่นสุดหรูมีแนวทางดิจิทัลที่สร้างสรรค์อย่างเด่นชัด ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ดีไซเนอร์และผู้กำกับศิลป์รุ่นใหม่ได้ทดลองอย่างเสรีกับเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ ในรูปแบบที่สร้างสรรค์และใช้งานได้จริง แต่ยังมีข้อสงสัยในบางครั้ง หวนนึกถึง “กองทัพเสมือน” ของ Balmain แห่งนางแบบ ซึ่งประกอบด้วยสตรีดิจิทัลจากหลากหลายเชื้อชาติทั้งหมดสามคนสร้างขึ้นจากมาตรฐานความงามที่แคบจนน่าตกใจ หรือความพยายามที่ย่ำแย่ของ Calvin Klein ในการเลียนแบบการเป็นพันธมิตรเพศทางเลือกโดยให้ Bella Hadid หญิงรักต่างเพศตัวจริงมาจูบกับ Lil Miquela ผู้มีอิทธิพลเสมือนจริงที่สันนิษฐานว่าน่าจะเป็นไบเซ็กชวลเพื่อจุดประสงค์ทางการตลาด ในขณะที่ #InTheirCalvins

เมื่อการแพร่ระบาดหยุดการแสดงตามปกติของแฟชั่น การทดลองทางดิจิทัลก็มีประโยชน์มากขึ้น แม้ว่าจะมีความผิดปกติทางสายตาไม่น้อย นักออกแบบ Hanifa Anifa Mvuemba ได้รับความสนใจจากสื่อมวลชนในเดือนพฤษภาคม 2020 เนื่องจากการจำลองการแสดงบนรันเวย์ในฤดูใบไม้ผลิของเธอด้วย เทคโนโลยี การสร้างแบบจำลอง 3 มิติซึ่งออกอากาศทาง Instagram Live เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา Demna Gvasalia แห่ง Balenciaga ยังเป็นเจ้าภาพ“งานแฟชั่นโชว์จอมปลอม”และแคสต์เวอร์ชัน CGI ของจิตรกร Eliza Douglas สำหรับแคทวอล์คเสมือนจริง

ผู้เสนอแฟชั่นเสมือนจริงเน้นว่าเทคโนโลยีมีมากกว่ากลอุบายทางการตลาดที่ฉูดฉาด ซอฟต์แวร์การออกแบบ 3 มิติที่ใช้โดยแบรนด์ต่างๆ เช่นBurberry , Calvin Klein และTommy Hilfigerอ้างว่าสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตเสื้อผ้าที่จับต้องได้ โดยการลดของเสียส่วนเกินในระหว่างกระบวนการออกแบบและติดตั้ง ต้นแบบดิจิทัลสามารถลดจำนวนตัวอย่างที่ผลิตขึ้นสำหรับผู้ขายสินค้าและใช้ในการส่งเสริมการขาย สไตล์ใหม่สามารถทำซ้ำแบบดิจิทัลหรือ “ปรับแต่ง” ลงบนร่างของนางแบบ (เสมือนจริงและทางกายภาพ) คนดัง และผู้มีอิทธิพล ในส่วนของลูกค้า การปรับปรุงในความจริงเสริมยังช่วยให้ผู้ซื้อเห็นภาพและ “ทดลอง” ผลิตภัณฑ์จริงก่อนที่จะผลิตด้วยซ้ำ

เนื่องจาก NFT กลายเป็นกระแสหลัก ผู้ค้าปลีกจำนวนมากขึ้นจึงร่วมมือกับ – หรือในกรณีของ Nike ในการเข้าซื้อกิจการ – สตาร์ทอัพที่เชี่ยวชาญในการออกแบบแฟชั่นเสมือนจริงและของสะสมดิจิทัล Adidas เป็นส่วนหนึ่งของโครงการ“Into the Metaverse”กำลังร่วมมือกับนักสะสมและศิลปิน NFT หลายคนรวมถึง Bored Ape Yacht Club เพื่อเสนอสินค้าพิเศษ “สมาชิกชุมชน” (อ่าน: เจ้าของ NFT) และ

เข้าถึง “ประสบการณ์ที่ดินเสมือนจริง” โปรเจ็กต์เหล่านี้มักจะทำการตลาดไปยังฐานที่กำลังเติบโต (แม้ว่าจะเป็นเฉพาะ) ของผู้ที่ชื่นชอบสกุลเงินดิจิทัลบนมือถือ กระนั้น พวกเขามักได้รับการยกย่องจากสื่อแฟชั่นและนักลงทุนร่วมทุนว่าเป็นความพยายามเชิงนวัตกรรม — สำหรับการสร้างแนวคิดใหม่ของ “ชุมชน” ระหว่างแบรนด์และผู้ซื้อ หรือตามที่ผู้รู้แจ้งเกี่ยวกับการเข้ารหัสลับชอบที่จะเรียกร้อง สำหรับการทำให้เป็นประชาธิปไตยตามธรรมเนียมของพื้นที่ที่มีประตูเหมือนศิลปะ และแฟชั่น

โปรเจ็กต์ที่ได้รับการสนับสนุนจากองค์กรเหล่านี้ได้บดบังวงการแฟชั่นดิจิทัลอิสระเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งถือว่ามีอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดค่อนข้างต่ำ ศิลปินทุกคนสามารถสร้างคอลเล็กชั่นแฟชั่นเสมือนจริงโดยใช้ทรัพยากรทางการเงินเพียงเล็กน้อย พื้นที่ซึ่งแตกต่างจากความพิเศษทางประวัติศาสตร์ของโลกแฟชั่น ดึงดูดนักออกแบบกราฟิกอิสระที่ไม่มีพื้นฐานที่เป็นทางการในการออกแบบเสื้อผ้า ครีเอเตอร์

เหล่านี้ปฏิบัติต่อ “เสื้อผ้า” แบบเสมือนจริงเสมือนว่าเป็นสินค้าที่เหมือนงานศิลปะ แต่ไม่เหมือนกับนักออกแบบแฟชั่นแบบดั้งเดิม ไม่ได้จำกัดอยู่แค่รูปทรงของความเป็นจริงทางกายภาพ ผลงานที่ไร้เพศและไร้ขนาดของพวกเขาสามารถละทิ้งกายวิภาคของมนุษย์โดยสิ้นเชิง ยกตัวอย่างเสื้อคลุมคล้ายเม่นทะเลที่วาววับออกแบบโดย Toni Maticevski และสตาร์ทอัพด้านแฟชั่นดิจิทัล The Fabricant ซึ่งผู้เข้าร่วมงาน Australian Fashion Week สามารถทดลองใช้งานได้จริง

การเลื่อนดูโดยย่อผ่าน DressX ซึ่งเป็นตลาดสำหรับสินค้าแฟชั่นแบบดิจิทัลเท่านั้น นำเสนอการทดลองล้ำหน้าอีกครั้งหนึ่ง รูปลักษณ์ที่ท้าทายฟิสิกส์และแนวความคิดเหล่านี้ แม้จะดูโดดเด่น แต่ก็ไม่สามารถ “สวมใส่” ในความหมายดั้งเดิมได้ หลังจากที่ลูกค้าซื้อเสื้อผ้า ซึ่งมีราคาเพียง 30 ดอลลาร์และมากถึง 9,500 ดอลลาร์ พวกเขาจะส่งภาพหรือวิดีโอของตัวเองสำหรับเครื่องแต่งกายนั้น ผลลัพธ์ที่ได้อาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับระดับของงานฝีมือดิจิทัลที่เกี่ยวข้อง (ซึ่งมักจะสัมพันธ์กับราคา) ความสมจริงไม่ใช่ประเด็นตามผู้สนับสนุน สิ่งที่สำคัญคืออารมณ์ที่เสื้อผ้าเหล่านี้ทำให้เกิด “แฟชั่นคือประสบการณ์ทางอารมณ์” Michaela Larosse จาก The Fabricant กล่าวกับ Vogue “และคุณไม่จำเป็นต้องมีร่างกายสำหรับสิ่งนั้น”

สิ่งที่ทำให้ฉันสับสนเกี่ยวกับคำกล่าวของ Larosse อย่างน้อยกับแฟชั่นดิจิทัลในปัจจุบันนี้ ก็คือการที่ผู้สวมใส่มีความรู้สึกเหล่านี้อย่างสม่ำเสมอ อารมณ์เป็นสัญชาตญาณ พวกเขาสามารถโต้ตอบกันได้อย่างแท้จริงผ่านอวาตาร์ในช่วงเวลาสั้น ๆ ที่ฉันเสียบเข้ากับวิดีโอเกมหรือโลกดิจิทัล แต่ความสุขที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติที่ฉันได้รับจากการแต่งตัวให้ตัวเองด้วยผ้าไหมเนื้อนุ่มนั้นไม่น่าจะจำลองได้ด้วยสแตนด์อินดิจิทัล โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้ผ่าน การตัด ต่อรูปภาพ

คำพูดของ Yeมีบางอย่างที่มหัศจรรย์และน่าดึงดูดอย่างน่าประหลาด “เกี่ยวกับวิธีการที่เสื้อผ้าพอดีและรู้สึกและอารมณ์ที่พวกเขามอบให้คุณ” ด้วยเสื้อผ้าและของสะสมดิจิทัล ไม่มีความมั่นใจในแบบเรียลไทม์ ไม่มีการหมุนเวียนของความเบิกบานใจ การออกแบบเหล่านี้เป็นไฟล์ดิจิทัลสำหรับการบริโภคของสาธารณะโดยไม่ต้องปล่อยตัว ผู้สวมใส่ต้องโพสท่าถ่ายรูปหรือวิดีโอโดยไม่รู้ว่าเสื้อผ้าจะไหลออกมาเป็นอย่างไร “คุณต้องเดาว่าชุดจะออกมาเป็นอย่างไรในภายหลัง” ช่างภาพรายหนึ่งกล่าว “การถ่ายภาพโดยไม่มีชุดที่คุณจะใส่นั้นไม่ใช่เรื่องง่ายเลย”

รูปลักษณ์ที่ท้าทายฟิสิกส์และแนวความคิดเหล่านี้ในขณะที่โดดเด่นไม่สามารถ “สวมใส่” ในความหมายดั้งเดิมได้

เสื้อผ้าเสมือนจริงส่วนใหญ่ในไซต์ตลาดอย่าง DressX และ Replicant ไม่ได้โดดเด่นไปกว่าเสื้อผ้าแฟชั่นที่มีอยู่แล้วจากนักออกแบบแฟชั่นแนวใหม่อย่าง Thierry Mugler, Iris van Herpen หรือ Issey Miyake ข้อดีเพียงอย่างเดียวคือชิ้นส่วนราคาไม่แพงบางชิ้นสามารถ “ใส่” ครั้งเดียวหรือโพสต์บน Instagram ได้ในราคาเศษเสี้ยว ชุดดิจิทัลเหล่านี้อาจดึงดูดผู้สร้างเนื้อหาแฟชั่น ซึ่งทำหน้าที่เป็น

หุ่นจำลองสำหรับผู้สนับสนุน แต่ถ้าแรงจูงใจคือการเกร็ง ‘พอดีหรือรู้สึกดีในเสื้อผ้าที่ยั่งยืนทำไมไม่เช่าสินค้าหรูหราทางกายภาพจากบริการเช่น Rent the Runway ในราคาเท่ากัน? แม้แต่สำหรับผู้ชมทั่วไป ก็ค่อนข้างชัดเจนว่าชุดดิจิทัลเหล่านี้ถูกแต่งด้วย Photoshop ซึ่งบางครั้งก็แย่ และการสวมใส่มันเป็นเพียงแถลงการณ์แฟชั่นหรือเป็นการรับรองโดยปริยายของอนาคตที่ไร้เสื้อผ้าหรือไม่?

แฟชั่นดิจิทัลนั้น “ยั่งยืน” แต่เสื้อผ้าเสมือนจริงก็ใช้แทนกันไม่ได้
ความเพ้อฝันที่ไม่เป็นจริงของแฟชั่นดิจิทัลไม่ได้ป้องกันนิตยสารแฟชั่นและร้านข่าวจาก การอ้างสิทธิ์ที่ผิดพลาดที่สุด อย่างไม่มีวิจารณญาณ : อาจเป็นทางเลือกที่ยั่งยืน – แม้แต่วิธีแก้ปัญหา – สำหรับแฟชั่นที่รวดเร็ว ตัวอย่างเช่น หากมีแบรนด์จำนวนมากขึ้นที่ออกคอลเลกชันดิจิทัล นักช็อปอาจทุ่มงบประมาณให้กับเสื้อผ้าเสมือนจริงมากกว่าที่จะซื้อสินค้าที่จับต้องได้ ซึ่งในทางทฤษฎีสามารถลดจำนวนเสื้อผ้าที่ผู้คนซื้อได้ ซึ่ง เพิ่ม ขึ้นห้าเท่าตั้งแต่ปี 1980

เป็นเรื่องเพ้อฝัน แต่ท้ายที่สุดก็สายตาสั้นที่จะคิดว่าอุตสาหกรรมแฟชั่นสามารถสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ขึ้นมาได้เองจากวิกฤตสิ่งแวดล้อมที่มีมายาวนาน แฟชั่นดิจิทัลจะไม่แซงหน้าตลาดเสื้อผ้าจริงในเร็ว ๆ นี้ ถ้าเคยเลย ไม่สามารถใส่เสื้อผ้าเสมือนจริงลงในตู้เสื้อผ้าของเราเพื่อทดแทนการทำงานได้ ซึ่งแตกต่างจากการเปลี่ยนนมผงเป็นนมข้าวโอ๊ต

ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของแฟชั่นไม่ค่อยรับผิดชอบต่อการแก้ไขความผิดเชิงโครงสร้าง ตามที่นักวิจารณ์ของ Washington Post Robin Givhan ตั้งข้อสังเกตปัญหาอื่นๆ ในอุตสาหกรรมนี้ “เกิดจากการแก้ไขในระยะสั้นแทนที่จะเป็นกลยุทธ์ระยะยาว ความเชื่อในปริมาณมากกว่าคุณภาพ และแน่นอน อัตตาและความเฉื่อย”

บริษัทแฟชั่นได้ลงทุนในปัญญาประดิษฐ์และเทคโนโลยีแมชชีนเลิ ร์นนิง ทั่วทั้งกระดานเพื่อให้แน่ใจว่าห่วงโซ่อุปทานเคลื่อนที่ได้เร็วและแม่นยำยิ่งขึ้น ในความเป็นจริง แฟชั่นที่รวดเร็วนั้นเปิดใช้งานโดยเครื่องมือดิจิทัลที่สามารถคาดการณ์แนวโน้มคาดการณ์พฤติกรรมผู้บริโภค และทำให้กระบวนการชำระเงินเป็นไปโดยอัตโนมัติ ไม่มีสิ่งใดในประวัติของแฟชั่นที่บ่งบอกว่าการเริ่มต้นของแฟชั่นแบบดิจิทัลเท่านั้นจะเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้ แน่นอนว่า อาจมีการใช้ทรัพยากรน้อยลงในการสร้างเสื้อผ้าเสมือนจริง ซึ่งจะทำให้กระบวนการ “ยั่งยืนมากขึ้น” ถึงกระนั้น เสื้อผ้าเหล่านี้ หากทำเป็น NFTs ก็จะไม่ขาดคาร์บอนฟุต พริ้นท์ของตัว เอง

เมื่อมาตรฐานอุตสาหกรรมพัฒนาขึ้น Loftus คาดการณ์ว่าโครงการทางกายภาพจำนวนมากขึ้นจะได้รับการออกแบบผ่านซอฟต์แวร์และมาพร้อมกับ “แบ็คเอนด์ดิจิทัล” นักออกแบบและผู้ค้าปลีกสามารถอัปโหลดงานออนไลน์หรือบล็อกเชนและขายการออกแบบเป็น NFT ได้อย่างง่ายดาย สิ่งที่ยังไม่ชัดเจนคือเทคโนโลยีบล็อคเชนสามารถบรรเทาแนวโน้มการลอกเลียนแบบของแฟชั่น (ถูกกฎหมายอย่างน่าสงสัย) ได้อย่างมีประสิทธิภาพ หรือสำหรับเรื่องนั้น ปัญหาใดๆ ที่ก่อกวนมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ

ความแปลกใหม่ — ของ NFTs แฟชั่นดิจิทัลและ metaverse — ได้ทำหน้าที่เป็นส่วนเบี่ยงเบนทางการตลาดที่ดีสำหรับอุตสาหกรรม แบรนด์สามารถอ้างว่าลงทุนในเทคโนโลยีที่ยั่งยืนมากขึ้นในขณะที่ยังคงรักษาความเร็วในการผลิตที่ไม่ต่อเนื่อง พวกเขาสามารถระดมทุนสำหรับสาเหตุที่รับผิดชอบต่อสังคมด้วย NFT ในขณะที่จ้างแรงงานไปยังประเทศที่คนงานตัดเย็บเสื้อผ้าประสบปัญหาในการหารายได้ค่าครองชีพ

ตราบใดที่ร่างกายของเรามีความสำคัญมากกว่าทางเลือกเสมือนจริง เสื้อผ้าและเครื่องประดับดิจิทัลเป็นเพียงส่วนเสริมสำหรับตู้เสื้อผ้าที่จับต้องได้ของเรา โลกทางกายภาพยังคงบังคับความต้องการของเรา ไม่ว่าเราจะเสียบปลั๊กเข้ากับอาณาจักรเสมือนใดในช่วงเวลาว่าง เรายังต้องแต่งตัว