สมัคร Royal Online รอยัลสล็อตออนไลน์ รอยัลออนไลน์ V2 สมัครรอยัลคาสิโน สล็อต Royal Online V2 เกมส์ Royal Online สมัครเว็บ Royal Online สล็อต Royal Online เกมส์ Royal Online V2 สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน สล็อตรอยัล เว็บรอยัลคาสิโน รอยัลออนไลน์ ไลน์ Royal Online ทดลองเล่น Royal ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันในเนวาดาโหวตให้ทรัมป์และเพนซ์ในวันจันทร์เช่นกัน พวกเขาทวีตว่า “วันนี้มีประวัติศาสตร์เกิดขึ้นในเมืองคาร์สันซิตี้ รัฐเนวาดา เนื่องจาก @McDonaldNV เป็นผู้นำผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเราในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง 6 เสียงของเนวาดาสำหรับผู้ชนะของเนวาดา โดนัลด์ ทรัมป์ และไมค์ เพนซ์!”

GOP ของรัฐเพนซิลเวเนียกล่าวในการแถลงข่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งพบกันในแฮร์ริสเบิร์กเพื่อ “ลงคะแนนแบบมีเงื่อนไข” สำหรับทรัมป์และเพนซ์ “ตามคำร้องขอของการรณรงค์หาเสียงของทรัมป์”

พวกเขายังทวีตอีกว่า “BREAKING: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันลงคะแนนเสียงตามขั้นตอน พยายามรักษาความท้าทายทางกฎหมายของแคมเปญทรัมป์ไว้” พวกเขาทำเช่นนั้นเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตลงคะแนนเสียงเลือกตั้งวิทยาลัยสำหรับไบเดนและแฮร์ริส

เบอร์นี คอมฟอร์ท ประธานรณรงค์หาเสียงของเพนซิลเวเนีย ทรัมป์ กล่าวในแถลงการณ์ว่า “เราใช้การลงคะแนนตามขั้นตอนนี้เพื่อรักษาข้อเรียกร้องทางกฎหมายใดๆ ที่อาจได้รับการเก็บรักษาไว้ในอนาคต”

ในรัฐวิสคอนซิน ขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครต 10 คนประชุมกันที่สำนักงานของรัฐบาลโทนี่ เอเวอร์สเพื่อสรุปคะแนนเสียงเลือกตั้งของรัฐสำหรับไบเดนและแฮร์ริส 10 เสียง พรรครีพับลิกันก็ประชุมกันเพื่อลงคะแนนให้ทรัมป์ด้วย

พรรครีพับลิกัน รวมทั้งประธานพรรคแอนดรูว์ ฮิตต์ และบ็อบ สปินเดลล์ กรรมาธิการการเลือกตั้งแห่งวิสคอนซิน พบกัน “เพื่อรักษาบทบาทของเราในกระบวนการเลือกตั้งในขณะที่ผลสุดท้ายยังรอการพิจารณาอยู่ในศาล”

มาร์ก เจฟเฟอร์สัน ผู้อำนวยการบริหารของพรรครีพับลิกันของรัฐกล่าวกับ Journal Sentinel ว่า พรรครีพับลิกันกำลังยื่นอุทธรณ์ 2 อุทธรณ์ต่อศาลรัฐบาลกลางเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งของรัฐวิสคอนซิน

ที่ปรึกษาทำเนียบขาว สตีเฟน มิลเลอร์ บอกกับฟ็อกซ์นิวส์เมื่อวันจันทร์ว่ากลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากได้รับเลือกในหลายรัฐ โดยอ้างว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่การเลือกตั้งใหม่ของทรัมป์

“วันเดียวในรัฐธรรมนูญคือวันที่ 20 มกราคม ดังนั้นเราจึงมีเวลามากเกินพอที่จะแก้ไขผลการเลือกตั้งที่ฉ้อฉลนี้ และรับรองให้โดนัลด์ ทรัมป์เป็นผู้ชนะการเลือกตั้ง” มิลเลอร์กล่าว โดยอ้างถึงวันสถาปนา

ศาลอุทธรณ์รอบที่ 5 ได้ยินข้อโต้แย้งในวันพุธในคดีฟ้องร้องในคดีฟ้องร้องสมาคมระหว่างประเทศของช่างเครื่องและคนงานด้านอวกาศ (IAM) โดย Arthur Baisley พนักงานบริการเรือเดินสมุทรของ United Airlines ในออสติน

ที่เป็นปัญหาคือสมาชิกที่ไม่ใช่ IAM ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพแม้ว่าจะตั้งอยู่ในเท็กซัสซึ่งเป็นรัฐที่มีสิทธิในการทำงาน

มี 27 รัฐที่มีสิทธิในการทำงานซึ่งกฎหมายอนุญาตให้พนักงานทำงานโดยไม่ต้องถูกบังคับให้เข้าร่วมสหภาพแรงงาน คณะกรรมการสิทธิในการทำงานแห่งชาติสนับสนุนว่า “บุคคลทุกคนต้องมีสิทธิ์ แต่ต้องไม่ถูกบังคับ เพื่อเข้าร่วมสหภาพแรงงาน” หมายความว่าการเป็นสมาชิกสหภาพและการสนับสนุนทางการเงินเป็นไปโดยสมัครใจอย่างเคร่งครัด

แม้ว่าพระราชบัญญัติแรงงานรถไฟ (RLA) จะยกเลิกการคุ้มครองสิทธิในการทำงานของรัฐ ภายใต้กฎหมายที่มีมายาวนาน แม้จะไม่มีการคุ้มครองสิทธิในการทำงาน สมาชิกที่ไม่ใช่สหภาพก็ไม่จำเป็นต้องให้ทุนสนับสนุนกิจกรรมเชิงอุดมการณ์ของสหภาพ รวมถึงการล็อบบี้และการเมือง กิจกรรมมูลนิธิป้องกันสิทธิทางกฎหมายในการทำงานแห่งชาติที่ไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งเป็นตัวแทนของ Baisley ให้เหตุผล

แนวปฏิบัติเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมของ IAM ในการกำหนดให้พนักงานที่ไม่เป็นสมาชิกเลือกไม่ยอมรับการจ่ายเงินสำหรับค่าใช้จ่ายทางการเมืองของสหภาพแรงงานเป็นการฝ่าฝืน RLA และมาตรฐานการแก้ไขครั้งแรกซึ่งกำหนดขึ้นในการตัดสินของศาลฎีกาที่ชนะโดยมูลนิธิสองครั้ง ได้แก่ Janus v. AFSCME (2018) และ Knox v. SEIU ( 2555) มูลนิธิโต้แย้ง

การตัดสินใจทั้งของ Janus และ Knox ถือได้ว่าไม่สามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมหรือค่าธรรมเนียมของสหภาพแรงงานใด ๆ เกินกว่าจำนวนเงินสูงสุดที่กฎหมายกำหนดได้โดยไม่ได้รับความยินยอมจากพนักงาน

คดีดังกล่าวท้าทายนโยบายที่เจ้าหน้าที่ IAM กำหนดขึ้นสำหรับพนักงานที่เลือกที่จะไม่ให้ทุนสนับสนุนกิจกรรม “ไม่สามารถเรียกเก็บเงินได้” ของสหภาพแรงงาน ซึ่ง Baisley โต้แย้งว่าเป็นการละเมิดสิทธิของคนงานโดยบังคับให้พวกเขาจ่ายเงินสำหรับกิจกรรมทางการเมืองของสหภาพแรงงานโดยไม่ได้รับความยินยอมจากพวกเขา

การเลือกไม่เข้าร่วมในช่วง “กรอบเวลา” สั้น ๆ หรือถูกต้องจ่ายสำหรับกิจกรรมทางการเมืองและอุดมการณ์ของเจ้าหน้าที่สหภาพแรงงานถือเป็นการละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรก Baisely ให้เหตุผล

การร้องเรียนระบุว่านโยบาย “กำหนดให้พนักงาน [s] เลือกที่จะไม่จ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานที่พวกเขาไม่มีภาระผูกพันทางกฎหมายที่จะต้องจ่าย “ข้อกำหนดการเลือกไม่รับ” ของ IAM ยังละเมิด RLA มูลนิธิระบุ ซึ่งควบคุมแรงงานในอุตสาหกรรมทางอากาศและทางรถไฟ และ “ปกป้องสิทธิของพนักงานในการ ‘เข้าร่วม จัดระเบียบ หรือช่วยเหลือในการจัดตั้ง’ สหภาพแรงงานที่พวกเขาเลือกเช่นกัน สิทธิในการละเว้นจากกิจกรรมใด ๆ เหล่านั้น”

“เป็นเวลานานเกินไป หัวหน้าสหภาพแรงงานได้บังคับใช้ข้อกำหนดการเลือกไม่เข้าร่วมที่ซับซ้อนโดยเจตนา โดยมีจุดประสงค์เพื่อดักจับคนงานให้จ่ายเงินสำหรับการเมืองของหัวหน้าสหภาพ แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าในฐานะที่ไม่ใช่สมาชิก พวกเขาได้เลือกที่จะไม่เข้าร่วมกับสหภาพแรงงานแล้ว” สิทธิแห่งชาติในการ มาร์ค มิกซ์ ประธานมูลนิธิป้องกันกฎหมายทำงาน กล่าวว่า “ศาลฎีกาตัดสินในคดี Janus v. AFSCME ที่มูลนิธิได้รับรางวัลว่าสหภาพรัฐบาลต้องได้รับความยินยอมก่อนที่จะบังคับให้พนักงานภาครัฐให้ทุนแก่สหภาพแรงงานเพราะคำพูดทั้งหมดที่มุ่งไปที่รัฐบาลนั้นเป็นเรื่องการเมืองโดยเนื้อแท้”

คดีฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มขอให้ศาลยกเลิกข้อกำหนดในการเลิกจ้างสำหรับพนักงานทุกคน ซึ่งกำหนดให้สหภาพแรงงานต้องได้รับความยินยอมจากคนงานที่ไม่ใช่สหภาพแรงงานเพื่อจ่ายค่ากิจกรรมทางการเมืองหรือการวิ่งเต้นของสหภาพแรงงาน

คดีนี้ “พยายามใช้มาตรฐานทางกฎหมายเดียวกันกับคนงานอย่างนายเบสลีย์ ซึ่งต้องได้รับเงินค่าจ้างจากสหภาพแรงงานภายใต้พระราชบัญญัติแรงงานรถไฟ โดยกำหนดให้เจ้าหน้าที่สหภาพแรงงานให้คนงานเลือกในส่วนค่าธรรมเนียมที่สหภาพยอมรับแล้ว เกี่ยวกับกิจกรรมเชิงอุดมการณ์และการเมือง” มิกซ์กล่าวเสริม

การร้องเรียน 48 หน้าเริ่มต้นถูกฟ้องในศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของเท็กซัสในเดือนกรกฎาคม

IAM เป็นตัวแทนของสมาชิกที่ทำงานอยู่และเกษียณอายุแล้ว 600,000 คนในฐานะ “หนึ่งในสหภาพแรงงานที่ใหญ่ที่สุดและหลากหลายที่สุดในอเมริกาเหนือ” ซึ่งเป็นตัวแทนของพนักงานที่ทำงานที่ Boeing, Lockheed Martin, United Airlines, Harley-Davidson และอื่นๆ อีกมากมาย

ปัจจุบัน IAM กำลังโน้มน้าวสภาคองเกรสให้ผ่านร่างพระราชบัญญัติการอนุมัติการป้องกันประเทศ ซึ่งจะให้ทุนสนับสนุนโครงการด้านการทหารจำนวนมากที่สร้างและดูแลโดยสมาชิก IAM ซึ่งสนับสนุนงานป้องกันและต่อเรือในการบินและอวกาศของ IAM มากกว่า 100,000 งาน

นอกจากนี้ยังเป็นการล็อบบี้ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงกฎที่ทำโดยธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าว่าหากดำเนินการแล้ว IAM ให้เหตุผลว่า “จะอนุญาตให้ผู้ส่งออกของสหรัฐฯ สามารถทำงานนอกชายฝั่งในอเมริกาได้มากขึ้นไปยังประเทศอื่น ๆ และรับเงินทุนจาก Ex-Im เพื่อทำเช่นนั้น”

เลติเทีย เจมส์ อัยการสูงสุดแห่งนิวยอร์ก ประกาศเมื่อวันพุธว่า รัฐได้ร่วมกับหน่วยงานอื่น ๆ หลายสิบแห่งทั่วสหรัฐอเมริกาในคดีฟ้องร้องที่มุ่งเป้าไปที่ Facebook ยักษ์ใหญ่ของโซเชียลมีเดียในด้านขนาดและการครอบงำตลาด

James กล่าวว่ามีข้อกังวลหลายประการเกี่ยวกับบริษัท ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อกว่าทศวรรษครึ่งที่ผ่านมา ในหมู่พวกเขา: ข้อกล่าวหาต่อต้านการแข่งขัน, สร้างรายได้จากข้อมูลผู้บริโภค, ยับยั้งนวัตกรรมและการละเมิดความเป็นส่วนตัว

“เป็นเวลาเกือบทศวรรษแล้วที่ Facebook ใช้อำนาจครอบงำและผูกขาดเพื่อบดขยี้คู่แข่งรายย่อยและกำจัดการแข่งขัน ทั้งหมดนี้เป็นค่าใช้จ่ายของผู้ใช้ทุกวัน” เจมส์กล่าวในการแถลงข่าวช่วงบ่ายวันพุธ

มีหลายเหตุผลที่นิวยอร์กเข้าร่วม 47 รัฐอื่น ๆ และ Federal Trade Commission ในการยื่นฟ้อง James กล่าว

แต่ธีมหนึ่งที่เจมส์แชร์ตลอดการแถลงข่าวนานกว่า 15 นาทีคือการเข้าซื้อกิจการ Instagram และ WhatsApp ของ Facebook ในปี 2555 และ 2557 ตามลำดับ

“พวกเขาลดตัวเลือกสำหรับผู้บริโภค พวกเขายับยั้งนวัตกรรม และพวกเขาได้ลดระดับการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวสำหรับชาวอเมริกันหลายล้านคน” เจมส์กล่าว “Facebook จะพยายามบีบออกซิเจนทั้งหมดออกจากห้องสำหรับบริษัทขนาดเล็กที่ปฏิเสธที่จะซื้อ พวกเขาส่งข้อความที่ชัดเจนถึงอุตสาหกรรม: อย่าเหยียบพื้นหญ้าของ Facebook”

James ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นว่าเธอหรือทนายความของรัฐคนอื่นๆ ในประเทศได้มีส่วนร่วมกับเจ้าหน้าที่ Facebook เกี่ยวกับการเลิกกิจการอย่างแข็งขันหรือไม่

“ฉันจะไม่เจรจาในที่สาธารณะและจะไม่เปิดเผยการสนทนาที่เรามีกับ Facebook” เธอกล่าว “แต่เราจะไม่อนุญาตให้บริษัทใดคิดว่าพวกเขาใหญ่เกินกว่าจะล้มเหลว”

Facebook ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ในการจัดการข้อมูลผู้ใช้ เรื่องอื้อฉาวของ Cambridge Analytica เมื่อต้นปี 2018 ทำให้บริษัทอยู่ภายใต้กล้องจุลทรรศน์ หลังจากที่กลายเป็นที่รู้จักว่าข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้หลายล้านคนถูกดึงมาโดยปราศจากความยินยอม และกลายเป็นเครื่องมือสำหรับการโฆษณาทางการเมืองแบบกำหนดเป้าหมาย

“ไม่มีบริษัทใดควรมีอำนาจเหนือข้อมูลส่วนบุคคลของเราและการโต้ตอบทางสังคมของเราในปริมาณนี้” เจมส์กล่าว “เราไม่สามารถปล่อยให้บริษัทขนาดใหญ่มีอำนาจมากขึ้นในชีวิตของเราผ่านกระบวนการต่อต้านการแข่งขันที่ตอบสนองความสนใจของพวกเขาเท่านั้น”

เนื่องจากเทคโนโลยีได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นในหนึ่งปีที่มีการปิดตัวลงและเว้นระยะห่างทางสังคม เจมส์กล่าวว่าการจัดการกับปัญหาภายในคดีนี้มีความสำคัญมากกว่าที่เคย

“ชาวนิวยอร์กทั่วทั้งรัฐของเรา และผู้บริโภคทั่วประเทศนี้ใช้ Facebook เพื่อติดต่อกับเพื่อนๆ และครอบครัว พวกเขาแชร์เนื้อหา พูดคุย โพสต์รูปภาพและวิดีโอ” เธอกล่าว “ด้วยการระบาดใหญ่อย่างต่อเนื่อง หลายคนใช้ Facebook เป็นสถานที่สำคัญสำหรับการมีส่วนร่วมทางสังคม”

ในขณะที่การเข้าซื้อกิจการของ Instagram และ WhatsApp เกิดขึ้นมากกว่าครึ่งทศวรรษที่ผ่านมา James กล่าวว่าเธอมั่นใจว่าคอลเลกชันของชุดสูทจะช่วยบรรเทาผู้บริโภคและธุรกิจต่างๆ

“เราค่อนข้างมั่นใจว่าเราจะประสบความสำเร็จ” เธอกล่าว “ลองดูการกระทำก่อนหน้านี้ที่ DOJ และสำนักงานของเราดำเนินการด้วย ในส่วนที่เกี่ยวกับ Microsoft ในส่วนที่เกี่ยวกับ AT&T เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่เรามีอำนาจและเขตอำนาจศาลในการแสวงหาการเยียวยา ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเฉพาะการขายกิจการ”

เจมส์ยังกล่าวถึงสาเหตุที่เธอและอัยการทั่วไปคนอื่นๆ ทั่วประเทศยื่นฟ้องเป็นรายบุคคลควบคู่ไปกับ FTC มากกว่าที่จะร้องเรียนร่วมกันเพียงครั้งเดียว

“เราทำงานร่วมกันกับ FTC แต่สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าเราเป็นผู้บังคับใช้กฎหมายที่เป็นอิสระจากรัฐบาล” เธอกล่าว “เรามีความสอดคล้องอย่างมากกับ FTC แต่ถ้าคุณดูและทบทวนคำร้องเรียนของเราอย่างมีสไตล์ อาจมีความแตกต่างกันได้”

Facebook ในแถลงการณ์ที่โพสต์บน Twitter แย้งว่าการเข้าซื้อกิจการทั้งหมดอยู่ภายใต้การพิจารณาของรัฐบาลแล้ว

“หลายปีหลังจากที่ FTC เคลียร์การเข้าซื้อกิจการของเรา ตอนนี้รัฐบาลต้องการให้ปรับปรุงโดยไม่คำนึงถึงผลกระทบที่จะเกิดขึ้นต่อชุมชนธุรกิจในวงกว้างหรือผู้ที่เลือกผลิตภัณฑ์ของเราทุกวัน” บริษัทเขียน

เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม ศาลฎีกาสหรัฐตกลงที่จะรับฟังกรณีที่เกี่ยวข้องกับการอนุมัติข้อกำหนดในการทำงานสำหรับผู้รับผลประโยชน์จาก Medicaid ของรัฐ ใน Azar v. Gresham ศาลจะตัดสินว่ากฎเกณฑ์ของ Medicaid ให้อำนาจแก่เลขานุการของกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐฯ (HHS) ในการอนุมัติแผนของรัฐในการใช้ข้อกำหนดในการทำงานเพื่อส่งเสริมให้ผู้รับผลประโยชน์ของ Medicaid หาความคุ้มครองการดูแลสุขภาพแบบอื่นได้หรือไม่

ในปี 2561 HHS เริ่มอนุมัติคำขอของรัฐสำหรับการยกเว้นจากข้อกำหนดของ Medicaid เพื่อให้รัฐเหล่านั้นสามารถทดสอบแผนการที่กำหนดให้ผู้รับผลประโยชน์จาก Medicaid ทำงานหรือเข้ารับการฝึกอบรมงานเพื่อลงทะเบียนในโปรแกรมต่อไป รัฐแย้งว่าแผนดังกล่าวจะช่วยให้ผู้รับผลประโยชน์สามารถหาประกันสุขภาพที่ได้รับการสนับสนุนจากนายจ้างหรือขอแผนรายบุคคลจากการแลกเปลี่ยนของรัฐ เมื่อผู้คนย้ายออกจาก Medicaid รัฐแย้งว่าโปรแกรม Medicaid ของพวกเขาจะมีทรัพยากรมากขึ้นเพื่อช่วยเหลือผู้ที่ไม่สามารถจ่ายค่ารักษาพยาบาลได้ด้วยตนเอง

ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตโคลัมเบียปิดกั้น HHS จากการอนุมัติแผนของรัฐในอาร์คันซอและนิวแฮมป์เชียร์ ศาลตัดสินว่า HHS ล้มเหลวในการพิจารณาวัตถุประสงค์หลักของ Medicaid โดยให้ความคุ้มครองด้านการดูแลสุขภาพแก่ผู้ยากไร้ เมื่ออนุมัติแผนความต้องการงานของรัฐ

ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ สำหรับ District of Columbia Circuit ยืนยันคำตัดสินของศาลแขวง ศาลตัดสินว่า HHS มุ่งเน้นไปที่เป้าหมายทางเลือกที่นอกเหนือไปจากสิ่งที่หน่วยงานอาจพิจารณาเมื่อตัดสินใจว่าจะให้การสละสิทธิ์จากข้อกำหนดของ Medicaid หรือไม่ ศาลตัดสินว่า HHS ล้มเหลวในการทดสอบตามอำเภอใจหรือตามอำเภอใจของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความปกครอง ซึ่งกำหนดให้ศาลต้องยกเลิกการกระทำของหน่วยงานที่เป็นโมฆะ ตามอำเภอใจ ใช้ดุลยพินิจในทางที่ผิด หรือไม่เป็นไปตามกฎหมาย

ในกรณีที่ศาลพบว่าหน่วยงานละเมิดข้อกำหนดทางกฎหมาย หน่วยงานจะไม่ให้ความเคารพต่อการพิจารณาคดีต่อการดำเนินการของหน่วยงานเหล่านั้น การพิจารณาคดีเป็นหนึ่งในห้าเสาหลักที่สำคัญในการทำความเข้าใจประเด็นหลักของการอภิปรายเกี่ยวกับธรรมชาติและขอบเขตของรัฐการบริหาร การพิจารณาคดีต่อหน่วยงานบริหารเป็นหลักการของการพิจารณาคดีที่ใช้เมื่อศาลยอมให้หน่วยงานตีความกฎหมายหรือข้อบังคับที่ประกาศใช้โดยหน่วยงาน

– อัยการสูงสุดของรัฐจากรัฐอื่นๆ มีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมใน คดีฟ้องร้องของ Ken Paxton อัยการสูงสุดของ Texas ต่อ 4 รัฐ ซึ่งยื่นต่อศาลฎีกาสหรัฐเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา หากศาลยินยอมที่จะรับฟังคดีที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง

อย่างน้อยเจ็ดรัฐอาจเข้าร่วมคดีความของเท็กซัส: แอละแบมา อาร์คันซอ ฟลอริดา เคนตักกี้ ลุยเซียนา มิสซิสซิปปี้ เซาท์แคโรไลนา และเซาท์ดาโคตาThe Spectatorรายงานว่า

พันเอกอัลเลน เวสต์ ประธานพรรครีพับลิกันเท็กซัสบอกกับสำนักข่าววอยซ์ของอเมริกาว่า 10 รัฐน่าจะเข้าร่วม

“การกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและการลงคะแนนที่ฉ้อฉลในรัฐอื่น ๆ ไม่เพียงแต่ส่งผลกระทบต่อพลเมืองของรัฐเหล่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อพลเมืองของทุกรัฐ – ของทั้งสหรัฐอเมริกา” สตีฟ มาร์แชล อัยการสูงสุดอลาบามา กล่าวเมื่อวันอังคาร โดยระบุว่าเขาจะเข้าร่วมคดีของเท็กซัสหาก ศาลฎีกาตกลงที่จะได้ยินมัน

ผู้พิพากษาสี่คนต้องยินยอมให้ศาลพิจารณาคดี วิทยาลัยการเลือกตั้งมีกำหนดจะลงคะแนนในวันที่ 14 ธันวาคม ในคดีการเลือกตั้งที่ยื่นต่อศาลฎีกาในปี 2543 ศาลมีคำตัดสินเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม

“พลเมืองหลุยเซียน่าหลายล้านคน และเพื่อนพลเมืองของเราหลายสิบล้านคนในประเทศ มีความกังวลอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการดำเนินการเลือกตั้งสหพันธรัฐในปี 2020” เจฟฟ์ แลนดรี อัยการสูงสุดของรัฐลุยเซียนากล่าวในแถลงการณ์ “ความจริงที่หยั่งรากลึกในความกังวลเหล่านี้คือข้อเท็จจริง ที่บางรัฐดูเหมือนจะทำการเลือกตั้งโดยไม่สนใจรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา ยิ่งไปกว่านั้น ชาวหลุยเซียน่าหลายคนรู้สึกหงุดหงิดมากขึ้น เนื่องจากสื่อและชนชั้นทางการเมืองบางคนพยายามหลีกเลี่ยงประเด็นที่ชอบด้วยกฎหมายเพื่อความได้เปรียบ”

หลายสัปดาห์ก่อน ในนามของพลเมืองของรัฐลุยเซียนา สำนักงานของแลนดรี้ร่วมกับรัฐอื่นๆ ในการยื่นสรุปทางกฎหมายต่อศาลฎีกาสหรัฐเพื่อกระตุ้นให้ผู้พิพากษาพิจารณาการดำเนินการเลือกตั้งของรัฐเพนซิลเวเนีย

แลนดรีแย้งว่าตามมาตรา 1 มาตรา 4 ของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ว่า “อำนาจในการดำเนินการเลือกตั้งสหพันธรัฐนั้นถือโดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐในแต่ละรัฐ ในรัฐเช่นเพนซิลเวเนีย ฝ่ายตุลาการพยายามเข้ายึดอำนาจควบคุมหน้าที่และภาระผูกพันเหล่านี้และตั้งกฎเกณฑ์ของตนเอง การกระทำเหล่านี้ดูเหมือนจะขัดต่อรัฐธรรมนูญ”

เขาเสริมว่า “มีเพียงศาลฎีกาสหรัฐเท่านั้นที่สามารถตัดสินกรณีการโต้เถียงที่แท้จริงระหว่างรัฐต่างๆ ภายใต้รัฐธรรมนูญของเรา”

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ สาบานว่าจะเข้าแทรกแซงในคดีเท็กซัส โดยทวีตเมื่อวันพุธว่า “เราจะเข้าแทรกแซงในคดีเท็กซัส (รวมถึงรัฐอื่น ๆ อีกมากมาย) นี่เป็นคดีใหญ่ ประเทศของเราต้องการชัยชนะ!”

ใครจะเป็นผู้แทรกแซงและอย่างไรไม่ได้ระบุ

ในทวีตอื่น ทรัมป์กล่าวว่า “นี่ไม่ใช่กรณีของฉันเนื่องจากมีการรายงานอย่างไม่ถูกต้อง กรณีที่ทุกคนรอคอยคือคดีของรัฐที่มีเท็กซัสและอีกหลายคนเข้าร่วม มันแข็งแกร่งมาก ตรงตามเกณฑ์ทั้งหมดได้อย่างไร คุณมีตำแหน่งเป็นประธานาธิบดีเมื่อคนส่วนใหญ่คิดว่าการเลือกตั้งถูก RIGGED?”

ทรัมป์กล่าวถึงคดีที่นายไมค์ เคลลี ตัวแทนพรรครีพับลิกัน เพนซิลเวเนีย ยื่นฟ้องต่อรัฐเพนซิลเวเนีย ซึ่งศาลฎีกาปฏิเสธที่จะรับฟังเมื่อวันอังคาร

มาตรา 3 มาตรา 2 ของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ระบุว่าศาลฎีกาสามารถรับฟังคดีที่รัฐหนึ่งฟ้องกับอีกรัฐหนึ่งได้โดยไม่ต้องขึ้นศาลล่างก่อน

Paxton บอกกับ Sean Hannity ของ Fox News ว่า “คำขอของเราคือเราต้องการรับฟัง” ต่อหน้าศาลฎีกาสหรัฐ “… เรากำลังอ้อนวอนต่อศาลฎีกาสหรัฐ โปรดฟังกรณีของเรา อย่างน้อยก็ให้โอกาสเราในการโต้เถียงในสิ่งที่เราคิดว่าถูกต้อง เราต้องการโต้แย้งรัฐธรรมนูญ”

การร้องเรียนของเท็กซัสอ้างว่ารัฐจอร์เจีย มิชิแกน เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน “ใช้ประโยชน์จากการระบาดใหญ่ของโควิด-19 เพื่อพิสูจน์ความชอบธรรมโดยเพิกเฉยต่อกฎหมายการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางและของรัฐ และบังคับใช้การเปลี่ยนแปลงในนาทีสุดท้ายอย่างผิดกฎหมาย[ed] ส่งผลให้ผลการเลือกตั้งทั่วไปปี 2020 บิดเบือนไป . รัฐในสมรภูมิทำให้ประชาชนของพวกเขาท่วมท้นด้วยการสมัครบัตรลงคะแนนและบัตรลงคะแนนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โดยไม่สนใจข้อกำหนดทางกฎหมายเกี่ยวกับวิธีการรับ ประเมิน และนับพวกเขา

“ความเชื่อมั่นในความสมบูรณ์ของกระบวนการเลือกตั้งของเราเป็นสิ่งที่ศักดิ์สิทธิ์และผูกมัดพลเมืองของเราและรัฐในสหภาพนี้ไว้ด้วยกัน” คำร้องระบุ “จอร์เจีย มิชิแกน เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน ทำลายความไว้วางใจนั้น และทำให้ความปลอดภัยและความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งในปี 2020 ลดลง รัฐละเมิดกฎเกณฑ์ที่ตราขึ้นโดยสภานิติบัญญัติที่ได้รับการเลือกตั้งอย่างถูกต้องซึ่งเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญ”

มิชิแกนอัยการสูงสุด Dana Nessel ตอบในแถลงการณ์ว่า สมัคร Royal Online “คำร้องที่ยื่นโดยอัยการสูงสุดเท็กซัสเป็นการแสดงความสามารถในการประชาสัมพันธ์ไม่ใช่การขอร้องทางกฎหมายที่ร้ายแรง การพังทลายของความเชื่อมั่นในระบบประชาธิปไตยของเราไม่ได้เกิดจากคนดีในรัฐมิชิแกน วิสคอนซิน จอร์เจีย หรือเพนซิลเวเนีย แต่เป็นของเจ้าหน้าที่พรรคพวก เช่น คุณแพกซ์ตัน ผู้ซึ่งภักดีต่อบุคคลมากกว่าภักดีต่อประเทศของตน

“ปัญหาของมิชิแกนที่หยิบยกขึ้นมาในการร้องเรียนนี้ได้ถูกดำเนินคดีอย่างถี่ถ้วนแล้วและถูกปฏิเสธอย่างรอบด้านในศาลทั้งของรัฐและรัฐบาลกลาง – โดยผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรคการเมืองทั้งสองพรรค การกระทำของนายแพกซ์ตันอยู่ภายใต้ศักดิ์ศรีของสำนักงานอัยการสูงสุดและประชาชนในรัฐเท็กซัสอันยิ่งใหญ่”

– ผู้นำศรัทธาทั่วแคลิฟอร์เนียยกย่องคำ ตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐเมื่อสัปดาห์ที่แล้วซึ่งเข้าข้างคริสตจักรฮาร์เวสต์ร็อคและกระทรวงฮาร์เวสต์อินเตอร์เนชันแนล และต่อต้านการห้ามไม่ให้มีการนมัสการในร่มของกาวิน นิวซัมในช่วงการระบาดใหญ่ของรัฐบาล

ข้อจำกัดของ Newsom ป้องกันบริการบูชาในร่มในรัฐส่วนใหญ่ในขณะที่อนุญาตให้ร้านค้าปลีกส่วนใหญ่ยังคงเปิดอยู่โดยมีขีดจำกัดความจุ

“ในการตัดสินใจนั้น ศาลฎีกาวินิจฉัยอย่างชัดเจนว่ารัฐบาลอาจไม่สนับสนุนกิจกรรมในร่มแบบฆราวาส เช่น การค้าปลีกในร่ม มากกว่าการบูชา” อาร์คบิชอป ซัลวาตอเร เจ. คอร์ดิเลโอเนแห่งซานฟรานซิสโก กล่าวในแถลงการณ์ “อย่างน้อยต้องใช้ข้อจำกัดเดียวกันทั้งสองอย่าง”

คริสตจักรฮาร์เวสต์ร็อคมีวิทยาเขตหลายแห่งในแคลิฟอร์เนีย รวมทั้งในพาซาดีนา ลอสแองเจลิส เออร์ไวน์ และโคโรนา และกระทรวง Harvest International Ministries มีคริสตจักรสมาชิก 162 แห่งทั่วรัฐ

หนึ่งสัปดาห์ก่อนหน้า ศาลฎีกาซึ่งมีผู้ช่วยผู้พิพากษาคนใหม่ เอมี่ โคนีย์ บาร์เร็ตต์ ได้ปลดเปลื้องกลุ่มศาสนาในนิวยอร์กจากข้อจำกัดด้านโรคระบาดที่คล้ายคลึงกันซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้นับถือศาสนาคริสต์และชาวยิวในร่มที่รัฐบาลประชาธิปไตย แอนดรูว์ คูโอโมกำหนด

ชุมชนศรัทธาอื่น ๆ ในแคลิฟอร์เนียก็ยกย่องการตัดสินใจเช่นกัน

จาค็อบ ดักลาสเป็นผู้อำนวยการของนักกีฬาใน Action Northern California ซึ่งเป็นพันธกิจคริสเตียนที่ให้บริการมหาวิทยาลัยแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย แซคราเมนโต มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เดวิส และมหาวิทยาลัยแปซิฟิก

“ผมเชื่ออย่างแน่วแน่ว่ารัฐบาลไม่เคยมีบทบาทในการจำกัดเสรีภาพทางศาสนาหรือเสรีภาพในการพูด” เขากล่าวกับ The Center Square “แม้ในบริบทของการระบาดใหญ่ทั่วโลก ผู้ว่าการนิวซัมก้าวเกินขอบเขตอย่างไม่มีการลด และฉันเชื่อว่าละเมิดเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญของชาวอเมริกันทุกคน”

ในอีกทางหนึ่ง ดักลาสเห็นอีกด้านหนึ่งของสมการการป้องกันการแพร่ระบาด

“อย่างไรก็ตาม ในฐานะคริสเตียน ฉันเชื่อว่าเป็นความรับผิดชอบของฉันที่จะส่งเสริมความดีส่วนรวม และทำหน้าที่ของฉันในการดูแลด้านสาธารณสุข ในเรื่องนั้น ผมเองเชื่อว่าคริสตจักรควรเลือกใช้แนวทางปฏิบัติที่ปลอดภัย เช่น การเว้นระยะห่าง การจำกัดขนาดการชุมนุม การคัดกรองอาการ COVID-19 ล่วงหน้า และการสวมหน้ากาก”

รับบี เกร็ก วูล์ฟ จาก Congregation Bet Haverim ในเมืองเดวิส รัฐแคลิฟอร์เนีย กล่าวว่า แม้จะมีการพิจารณาคดี แต่คณะของเขาจะยังคงปฏิบัติตามแนวทางของรัฐ

“ทีมรับมือ COVID-19 ของประชาคมกำลังใช้วิธีการอย่างระมัดระวังและพิจารณาเพื่อปกป้องสุขภาพและสวัสดิภาพของสมาชิกของเรา” วูล์ฟกล่าว “ดังนั้น เราจะยังคงให้บริการออนไลน์ต่อไปจนกว่าการแพร่กระจายของไวรัสจะลดลงมาก เราจะยังคงปฏิบัติตามแนวทางของรัฐบาลนิวซัมและของกรมอนามัยของเทศมณฑล”

จอร์เจีย รีพับลิกัน ส.ว. เคลลี โลฟเฟลอร์ ประณามราฟาเอล วอร์น็อค คู่ต่อสู้จากพรรคเดโมแครตของเธอสำหรับข้อเสนอเสรีนิยมระหว่างการอภิปรายในคืนวันอาทิตย์

Loeffler เผชิญกับ Warnock ในการเลือกตั้งที่มีความเสี่ยงสูงในวันที่ 5 มกราคม ซึ่งเป็นหนึ่งในสองการเลือกตั้งของวุฒิสภาสหรัฐในจอร์เจียที่จะตัดสินว่าพรรคใดที่มีอำนาจในวุฒิสภาจะเดินหน้าต่อไป

Loeffler เรียก Warnock ว่า Marxist และนักสังคมนิยมที่จะขึ้นภาษีและเปลี่ยนค่านิยมของจอร์เจีย

“พรรคเดโมแครตต้องการเปลี่ยนพื้นฐานอเมริกา และตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงคือคู่ต่อสู้ของฉัน ราฟาเอล วอร์น็อคหัวรุนแรงหัวรุนแรง” โลฟเลอร์กล่าว “คนที่โจมตีตำรวจจากธรรมาสน์ คนที่โจมตีกองทัพของเรา คนที่ตกลงที่จะเพิ่มภาษีให้กับชาวจอร์เจียที่ขยันขันแข็งมากถึง 2,000 ดอลลาร์ต่อครอบครัว”

Warnock กล่าวว่า Loeffler ซึ่งเป็นสมาชิกรัฐสภาที่ร่ำรวยที่สุดไม่สนใจ “ชาวจอร์เจียธรรมดา” และใช้อำนาจทางการเมืองของเธอเพื่อผลประโยชน์ทางการเงิน เขากล่าวว่าการโจมตีของ Loeffler มีจุดมุ่งหมายเพื่อกระตุ้นความสนใจจากประวัตินโยบายที่ย่ำแย่ของเธอขณะอยู่ในตำแหน่ง

“ฉันกังวลว่าวอชิงตันไม่ได้โฟกัสที่คนธรรมดา” วอร์น็อคกล่าว “คุณไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่างห้องประชุมในวอชิงตันกับห้องประชุมขององค์กรได้ คู่ต่อสู้ของฉันคือตัวปัญหาที่เลวร้ายที่สุด”

ผลของการแข่งขันและการแข่งขันรอบที่ 2 ระหว่าง ส.ว. David Perdue และพรรคเดโมแครต Jon Ossoff จะเป็นตัวกำหนดการควบคุมพรรคพวกของวุฒิสภาสหรัฐฯ พรรครีพับลิกันกำลังต่อสู้เพื่อรักษาเสียงข้างมากไว้ หากทั้งสองพรรคเดโมแครตชนะ อำนาจจะคงอยู่ 50-50 โดยมีรองประธานาธิบดีเป็นผู้ลงคะแนนเสียงเสมอกัน

Loeffler นักธุรกิจหญิง ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งเมื่อปีที่แล้วหลังจากการลาออกของอดีต ส.ว. จอห์นนี่ อิสสักสัน Loeffler มี มูลค่าสุทธิ 800 ล้านเหรียญฟอร์บส์ประเมิน แต่อ้างถึงชีวิตในวัยเด็กของเธอในฟาร์มในรัฐอิลลินอยส์ในวันอาทิตย์ Loeffler ถูกวิพากษ์วิจารณ์และถูกสอบสวนโดยกระทรวงยุติธรรมสหรัฐเรื่องการซื้อขายหุ้นหลังจากเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับการระบาดของ COVID-19 อย่างไรก็ตาม ผู้สืบสวนปิดคดีนี้ โดยไม่พบการกระทำผิดในส่วนของโลฟเลอร์

Loeffler โน้มน้าวแพ็คเกจบรรเทาทุกข์ coronavirus ที่ผ่านสภาคองเกรสเมื่อปลายเดือนมีนาคมว่าเป็นหนึ่งในความสำเร็จของเธอในฐานะสมาชิกวุฒิสภา เธอตำหนิพรรคเดโมแครตที่ถือความช่วยเหลือเพิ่มเติมสำหรับ coronavirus สำหรับชาวอเมริกัน

“ฝ่ายตรงข้ามหัวรุนแรงหัวรุนแรงของฉัน Raphael Warnock จะเป็นตราประทับสำหรับ [Sen.] Chuck Schumer และ [House Speaker] Nancy Pelosi ขณะที่พวกเขาพยายามใช้การระบาดใหญ่นี้เพื่อลดต้นทุนให้กับชาวจอร์เจียที่ทำงานหนักในรูปแบบของภาษีสูง โดยพื้นฐานแล้วจะเปลี่ยนอเมริกา และฉันจะไม่ยืนหยัดและปล่อยให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น” โลฟเลอร์กล่าว

วอร์น็อคกล่าวว่าความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายและกองทัพนั้นไม่มีบริบท และเขาต่อต้านการให้เงินตำรวจ

“ฉันพาเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในเมืองนี้มารวมกัน หัวหน้าตำรวจ นักเคลื่อนไหว Black Lives Matter อัยการสูงสุด ครอบครัว ผู้ปกครอง ทุกคนในโบสถ์ของฉัน มุ่งเน้นไปที่การทำงานในประเด็นเหล่านี้ที่เราพบเห็น ครั้งแล้วครั้งเล่า” วอร์น็อคซึ่งทำหน้าที่เป็นศิษยาภิบาลอาวุโสที่โบสถ์แอตแลนต้าซึ่งนำโดยรายได้มาร์ตินลูเธอร์คิงจูเนียร์กล่าว

Loeffler ยังวิพากษ์วิจารณ์ Warnock สำหรับคำเทศนาที่เขากล่าวว่า “คุณไม่สามารถรับใช้พระเจ้าและกองทัพได้” Warnock กล่าวว่าพิธีดังกล่าวมีต้นกำเนิดมาจากข้อความในพระคัมภีร์ที่ระบุว่า “คุณไม่สามารถรับใช้พระเจ้าและทรัพย์ศฤงคารได้” ซึ่งหมายถึงการไม่รับใช้ “นายสองคน”

ฝ่ายตรงข้ามทั้งสองใช้พระคัมภีร์เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับการอภิปรายในวันอาทิตย์ เนื่องจาก Warnock ถูกตั้งคำถามเกี่ยวกับความสามารถของเขาในการแยกคริสตจักรออกจากรัฐ วอร์น็อคกล่าวว่าตำแหน่งทางการเมืองจะช่วยให้เขาสามารถทำงานกระทรวงต่อไปได้ โดยสนับสนุนการดูแลสุขภาพ สิทธิในการออกเสียง คนทำงานที่จำเป็น และประชาชนทั่วไป

Loeffler ให้คำมั่นว่าจะเก็บภาษีให้ต่ำและปกป้องโครงการทางเลือกของโรงเรียนและ Tax Cuts and Jobs Act ปี 2017 หากได้รับเลือกอีกครั้ง

“พระราชบัญญัติงานที่ Raphael Warnock จะพลิกกลับจะเพิ่มภาษีให้กับคุณแม่เลี้ยงเดี่ยว โดยทำเงินได้ 39,000 ดอลลาร์สำหรับลูกสองคน ภาษีของพวกเขาจะเพิ่มขึ้น 20%” Loeffler กล่าว “นั่นไม่ใช่วิธีที่จะช่วยให้ครอบครัวที่ทำงานหนักในจอร์เจียประสบความสำเร็จ”

Perdue และ Ossoff ยังได้รับเชิญให้เข้าร่วมในการอภิปรายชุดที่จัดโดย Atlanta Press Club เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา แต่ Perdue ปฏิเสธ นักข่าวสัมภาษณ์ Ossoff ในช่วงเวลาดังกล่าวแทน

Twitter เป็นแพลตฟอร์มที่ทรงพลังอย่างเหลือเชื่อ เพราะนักข่าวทั่วโลกได้ทำให้มันเป็นเช่นนั้น

ในฐานะที่เป็น Twitter เองกล่าวว่า “Twitter คือสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกและสิ่งที่ผู้คนกำลังพูดถึง”

นั่นเป็นความจริง ยกเว้นเมื่อ Twitter กำหนดโดยพลการว่าไม่ต้องการให้คุณพูดถึงบางสิ่ง

ทีมงานที่ The Center Square ได้เรียนรู้มากเท่ากับในช่วง 10 วันที่ผ่านมา ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ Twitter แบนไม่ให้รวมเรื่องราวข่าวตรงที่เป็นต้นฉบับของเราไว้หลายสิบเรื่องจากทั่วประเทศ

อาชญากรรมของเรา? เราไม่แน่ใจ แต่ป้ายชี้ไปที่เดอะเซ็นเตอร์สแควร์ที่มีความกล้าที่จะทำลายข่าว

Greg Bishop ในสำนักงานรัฐอิลลินอยส์ของเรา ซึ่งดูแลเรื่องรัฐบาลของรัฐในสปริงฟิลด์มานานกว่าทศวรรษ เป็นนักข่าวคนแรกในประเทศที่รายงานว่าคณะกรรมการที่รัฐอนุมัติให้พิจารณาเรื่องอื้อฉาวการติดสินบนซึ่งผู้ผลิตพลังงาน ComEd ได้สารภาพต่อรัฐบาลกลาง ข้อหาทุจริตและตกลงที่จะจ่ายค่าปรับ 200 ล้านดอลลาร์ ได้ออกเอกสารใหม่ที่ เกี่ยวข้องกับการสอบสวน

เอกสารซึ่งรวมถึงการอ้างอิงที่ไม่คลุมเครือจากคนสนิทของประธานสภา Michael Madigan ถูกทิ้งโดยคณะกรรมการเมื่อใกล้สิ้นสุดวันทำการในวันขอบคุณพระเจ้า เป็นการเคลื่อนไหวของรัฐบาลแบบคลาสสิก และเป็นสิ่งที่นักข่าวมักคาดหวังว่าจะทำลายคืนวันศุกร์ วันหยุดสุดสัปดาห์ และวันหยุดนักขัตฤกษ์

ภายในเวลาไม่นานหลังจากที่เรื่องราวถูกโพสต์ที่TheCenterSquare.comทีมงานของเราได้แบ่งปันเรื่องราวบน Twitter ครู่ต่อมา ลิงก์ถูกบล็อกโดย Twitter

แต่ประเด็นสำคัญคือ เรื่องราวของอธิการไม่มีปัญหา ถึงเวลาแล้ว เขาเป็นคนแรกที่รายงานอีกครั้ง และมันก็เป็นความจริง เขาทำงานอย่างหนักเพื่อรวบรวมเรื่องราวและนำเสนอความคิดเห็นโดยตรงจากสมาชิกคณะกรรมการ ตัวแทน Chris Welch (D-Hillside) และตัวแทน Tom Demmer (R-Dixon)

เขาเอาชนะ Chicago Tribune, Chicago Sun-Times, The Associated Press, (Springfield) State Journal-Register, การรายงาน Capitol News Illinois ของ Illinois Press Association และสถานีโทรทัศน์และวิทยุทั้งหมดของรัฐที่จะตีพิมพ์ มันเป็นชัยชนะครั้งใหญ่ในเรื่องราวอันยิ่งใหญ่ที่นำความสดใสมาสู่ข่าวการเมืองที่ใหญ่ที่สุดของปีของรัฐอิลลินอยส์

และทวิตเตอร์ก็ฆ่ามัน

ในช่วง 10 วันที่ติดตามเรื่องราวของบิชอป Twitter ได้บล็อกเรื่องราวหลายสิบเรื่องจาก The Center Square บางวันก็ปิดกั้นทุกอย่าง ในทางกลับกัน Twitter ได้เลือกบล็อกการรายงานของเราจากทั่วประเทศ

ทำไม คุณจะต้องถาม Twitter ว่าทำไม ฉันไม่รู้ว่าทำไม และไม่สามารถเดาได้ว่าทำไม

ไม่ใช่เหมือนกับว่าเราไม่ได้ถาม Twitter ว่าเราได้ทำบาปร้ายแรงอะไรกับนักข่าวในความพยายามที่จะรายงานข่าวอย่างเป็นธรรม ถูกต้อง และรวดเร็ว Twitter ยังไม่ได้ใช้เวลาในการอธิบายให้เราฟัง ฉันไม่ได้กลั้นหายใจว่าพวกเขาจะทำและตรงไปตรงมาไม่สนใจว่าทำไม

ลักษณะโดยพลการและไม่แน่นอนที่ Twitter จัดการกับข่าวนั้นอธิบายไม่ได้และมักจะพุ่งข้ามเส้นไปสู่ขอบเขตของการเซ็นเซอร์

Twitter ทำงานเหมือนพ่อมดแห่งออซ หลังม่าน ห่างไกลจากความโปร่งใส

ทัศนศาสตร์ของสิ่งนี้ อย่างที่คุณอาจจินตนาการได้ ไม่ได้ยอดเยี่ยมสำหรับบริการนิวส์ไวร์ ลิงก์ที่ถูกบล็อกแสดงว่ามีปัญหากับเรื่องราว และในยุคแห่งการบิดเบือนข้อมูล มีเรื่องราวที่เป็นปัญหามากมายที่ลอยอยู่ในหน่วยพิกเซล แต่มันทำให้เกิดประเด็นว่าใครเป็นใครและใครควรเป็นผู้ชี้ขาดของข่าว การปิดกั้นข่าวในประเทศนี้เป็นสิ่งที่น่าละอาย

มุมมองของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้: ไม่มีใคร และแน่นอนว่าไม่ใช่ Twitter, Facebook, Google หรือการดำเนินการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เรียกว่าพยายามช่วยเหลือประชาชนทั่วไปจากสิ่งที่พวกเขาพยายามจะช่วยพวกเขาไม่ให้ถูกบล็อก ข่าว. พวกเขาไม่ควรลดจำนวนเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง พวกเขาไม่ควรโพสต์สัญญาณเตือนในเรื่องราวที่ระบุว่าเรื่องราวนั้นจริงหรือเท็จ พวกเขาไม่ควรเข้าไปยุ่งกับกระแสข่าวอย่างเสรี ปล่อยให้เป็นสาธารณรัฐกล้วยที่ปิดบรอดแบนด์อย่างง่ายดายและรวดเร็วเมื่อพวกเขาไม่ชอบข่าว

แต่ไม่ว่าในกรณีใด Twitter ไม่ควรกำหนดสิ่งที่ชาวอเมริกันควรและไม่ควรเห็นหรืออ่าน และความสามารถในการจัดการความจริงของพวกเขาเป็นภาระหนักอึ้งที่พวกเขายอมรับอย่างง่ายดายและโง่เขลา

เรื่องแย่ๆก็คือเรื่องแย่ๆ ผู้คนได้แบ่งปันเรื่องราวที่ไม่ดีมาหลายชั่วอายุคน ตลาดแห่งความคิดแยกแยะสิ่งนี้ ผู้จัดหาธุรกิจที่ไม่ดีพาตัวเองออกจากธุรกิจ โดยทั่วไปแล้วพวกเขาไม่ต้องการความช่วยเหลือใดๆ และการตรวจสอบข่าวของชุมชนบนแพลตฟอร์มในขณะที่พรรคพวกที่น่าเศร้าก็มีงานมากมายในภารกิจเพื่อขยายความจริงของพวกเขา

Twitter ไม่ใช่วารสารศาสตร์ Twitter เป็นแพลตฟอร์ม เป็นพื้นที่สีขาวที่นักข่าวและคนอื่น ๆ มากมายที่มีสิ่งที่จะพูดจะเต็มไปด้วยสิ่งที่น่าสนใจสำหรับพวกเขา น่าบอกใบเรื่องข่าว หรืออาจอยู่ในความคิดของพวกเขา

สิ่งที่เกิดขึ้นกับเรื่องราวของเรายังไม่ชัดเจน และนี่คือเหตุผล: Twitter ไม่จำเป็นต้องตอบ The Center Square หรือตอบคุณ หรือตอบใครก็ตาม

เรายินดีเข้าร่วมแพลตฟอร์ม ครั้งต่อไปที่คุณและทนายความของคุณไม่มีอะไรทำเป็นเวลาสองสามสัปดาห์ เรายินดีต้อนรับคุณอ่านข้อกำหนดในการให้บริการของ Twitter หากคุณแจ้งที่ปรึกษาประจำบ้าน คุณอาจต้องใช้เงินสองสามแสนเหรียญในการจัดเรียงทั้งหมด แต่นั่นเป็นราคาของโป๊กเกอร์ โอ้และ Twitter ได้อัปเดตข้อกำหนดในการให้บริการในเดือนมิถุนายน ดังนั้น หากคุณใช้เงินเพื่อเรียนรู้กฎในฤดูใบไม้ผลินี้ คุณสามารถเริ่มการออกกำลังกายนั้นใหม่ทั้งหมดอีกครั้งเพื่อให้ชัดเจน

ให้ฉันสรุปข้อกำหนดเหล่านี้และช่วยให้คุณประหยัดเวลาและค่าใช้จ่าย: คุณไม่ได้เป็นเจ้าของ Twitter คุณไม่ได้เช่าทวิตเตอร์ Twitter สร้างรายได้จากเนื้อหาที่คุณโพสต์บนแพลตฟอร์ม ในทางกลับกัน คุณอาจเห็นการเข้าชมเว็บไซต์ของคุณเพิ่มขึ้น และบางทีภาพที่คุณถ่ายกับแมวของคุณตกลงมาจากต้นคริสต์มาสอาจกลายเป็นไวรัลและแมวของคุณจะโด่งดัง หรือไม่.

ดังนั้นโพสต์ถ้าคุณต้องการหรือไม่

Twitter ไม่ได้เป็นหนี้คุณ และเตือนเราถึงเรื่องทั้งหมดนี้ในช่วงเวลาเช่นนี้

Twitter ไม่ได้ให้คำอธิบายว่าทำไมจึงบล็อก The Center Square ชั่วคราว เราสอบถามแพลตฟอร์มเทคโนโลยีสองครั้งในสัปดาห์ที่ผ่านมา และได้รับอีเมลตอบกลับในรูปแบบจดหมายซึ่งไม่ได้อธิบายอะไรเลย เราไม่เคยได้ยินจาก Twitter และฉันไม่คาดหวังว่าเราจะทำ