สมัคร NOVA88 สล็อต NOVA88 ทางเข้า NOVA88

สมัคร NOVA88 สล็อต NOVA88 ทางเข้า NOVA88 สมัครเล่นรูเล็ตออนไลน์ เล่นรูเล็ต รูเล็ต GClub แทงรูเล็ต รูเล็ตออนไลน์ สมัครเกมยิงปลา Royal Online ยิงปลา เล่นยิงปลา เกมส์ยิงปลาออนไลน์ สมัครเล่นจีคลับ GClub V2 จีคลับคาสิโน จีคลับสล็อตมือถือ GClub ผ่านมือถือ สมัคร Royal Online สล็อตรอยัลคาสิโน NOVA88 NOVA88 SLOT เว็บ NOVA88 โนเวลส์ วัย 49 ปี เป็นรองนายอำเภอมาตั้งแต่ปี 2019 เขากล่าวว่าการมีส่วนร่วมในบทบาทนั้นสอนให้เขารู้ถึงการจัดการงบประมาณประจำปีที่สูงถึง 50 ล้านดอลลาร์ และการจัดการกับปัญหาด้านบุคลากรที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่และเจ้าหน้าที่สนับสนุนประมาณ 320 คน

หลังจากสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีสาขากระบวนการยุติธรรมจากมหาวิทยาลัยอีสเทิร์นวอชิงตันในปี 2539 โนเวลส์ได้รับปริญญาโทสาขาความเป็นผู้นำในองค์กรจากมหาวิทยาลัยโอคลาโฮมาในปี 2562 การฝึกอบรมของเขารวมถึงการเข้าร่วมการประชุมครั้งที่ 265 ของ FBI National Academy ในเมืองควอนติโก รัฐเวอร์จิเนีย ในปี 2559 .

โนเวลส์เติบโตในเคาน์ตีและเห็นว่ามีประโยชน์อย่างมากในตำแหน่งนายอำเภอ เพราะเขาเข้าใจวัฒนธรรมท้องถิ่นและสิ่งที่ผู้คนคาดหวังในแง่ของคุณภาพชีวิต Shawna ภรรยาของเขาได้รับการเลี้ยงดูใน Spokane และพวกเขาเป็นพ่อแม่ของลูกสี่คน

เช่นเดียวกับ Knezovich Nowels อธิบายตัวเองว่าเป็น “straight shooter” ซึ่งจะกำหนดรูปแบบการจัดการของเขา

“ผมไม่พูดอ้อมค้อม ผู้คนจะรู้ว่าผมคิดอะไร” เขากล่าว

Nowels กล่าวว่าสำนักงานของเขาจะเคารพสิทธิในการแก้ไขครั้งที่สองของประชาชนในการติดอาวุธและสามารถป้องกันตนเองได้

Nowels กล่าวว่าผู้คนมีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับความปลอดภัยสาธารณะ การทำให้แน่ใจว่าย่านต่างๆ ทั่วทั้งเคาน์ตีมีความปลอดภัยจะมีความสำคัญสูงสุดในฐานะนายอำเภอ เช่นเดียวกับที่ทำมาตลอดอาชีพของเขา เขากล่าว

“มีประชากร 560,000 คนในเทศมณฑลนี้ ดังนั้นเราจึงมีงานใหญ่ต้องทำ” เขากล่าว

แก๊งและการค้ายาเสพติดเป็นตัวการทำให้เกิดความรุนแรงในเคาน์ตี โนเวลส์กล่าว เขากล่าวว่า 40% ของการฆาตกรรมในปีที่แล้วเกี่ยวข้องกับยาเสพติด ดังนั้น การทำงานเพื่อให้ผู้คนเข้ารับการบำบัดมากขึ้นและอยู่นอกท้องถนนเป็นวิธีหนึ่งในการลดปัญหาดังกล่าว

โนเวลส์เชื่อในการให้โอกาสครั้งที่สองแก่ผู้คน แต่เขาก็ต้องการให้พวกเขารับผิดชอบต่ออันตรายที่พวกเขาก่อขึ้นด้วย

นั่นทำให้ค่อนข้างยาก เขากล่าว โดยความแออัดยัดเยียดในเรือนจำท้องถิ่น ซึ่งทำให้ยากต่อการควบคุมตัวผู้กระทำความผิดที่ก่ออาชญากรรมน้อยกว่า

“เราจะพัฒนาการตรวจตราชุมชนให้ดียิ่งขึ้น และให้เจ้าหน้าที่ของเรามีโอกาสมากขึ้นในการมีส่วนร่วมกับผู้อยู่อาศัยในพื้นที่ด้วยวิธีเชิงรุก” เขากล่าว

จากที่กล่าวมา Nowels ต้องการเห็นความตระหนักมากขึ้นในหมู่ผู้นำท้องถิ่นและรัฐบางคนเกี่ยวกับบทบาทที่ยากลำบากที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมีต่อการรักษาความปลอดภัยของพลเมือง เขาจะสนับสนุนใน Olympia สำหรับเครื่องมือที่จะคืนค่าซึ่งช่วยให้เจ้าหน้าที่และเจ้าหน้าที่ทำงานของพวกเขา

เขากล่าวว่ามาตรการปฏิรูปตำรวจที่ได้รับอนุมัติจากสภานิติบัญญัติในปี 2564 เช่น การลดขนาดการไล่ตาม จำเป็นต้องยกเลิกหากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะนำหน้าอาชญากรรม

“คนจำนวนมากไม่เข้าใจว่าการเป็นเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่ยิ่งใหญ่นั้นยากเพียงใด” เขากล่าว “ต้องใช้ความสามารถและวิสัยทัศน์อย่างมากในการเรียนรู้วิธีการเป็นตำรวจที่ดีและเอาตัวรอดบนท้องถนน”

เท่าที่ผู้บังคับบัญชาทราบ โนเวลส์กล่าวว่ามีรองนายอำเภออีกสองคนที่จะรับหน้าที่บางส่วนของเขาแล้ว คือเดฟ เอลลิสและไมค์ คิตทิลส์ตเวด เขาไม่คาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในลำดับชั้นของสำนักงานนายอำเภอ

ศาลอุทธรณ์รอบที่ 5 ได้ตัดสินให้รัฐเท็กซัสได้รับชัยชนะอีกครั้ง โดยคราวนี้เป็นกฎหมายว่าด้วยความสมบูรณ์ในการเลือกตั้งที่สภานิติบัญญัติแห่งรัฐได้ลงมติในปี 2564

คณะผู้พิพากษาในศาลในเมืองนิวออร์ลีนส์ยึดถือกฎหมายที่ยื่นโดยวุฒิสมาชิกรัฐ Paul Bettencourt, R-Houston ซึ่งลงนามในกฎหมายโดยรัฐบาล Greg Abbott ในสภานิติบัญญัติครั้งล่าสุด

ท่ามกลางบทบัญญัติอื่นๆ SB 1111 กำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนซึ่งระบุที่อยู่ของตนเป็นตู้ ป.ณ. เชิงพาณิชย์ หรือสถานที่อื่นๆ ที่ไม่ใช่ทางกายภาพ ต้องจัดเตรียมเอกสารที่เหมาะสมของที่อยู่อาศัยจริง

จุดประสงค์ของกฎหมายคือเพื่อให้แน่ใจว่า “ไม่มีพลเมืองคนใดที่บิดเบือนกฎหมายถิ่นที่อยู่เพื่อเปลี่ยนแปลงการเลือกตั้งในท้องถิ่นที่พวกเขาไม่ได้อาศัยอยู่อย่างไม่เป็นธรรม” อัยการสูงสุด Ken Paxton กล่าว กฎหมายใหม่ใช้นโยบายพื้นฐานของรัฐ . . ประชาชนควรลงคะแนนว่าพวกเขาอาศัยอยู่ที่ไหน”

หลังจากร่างกฎหมายลงนามเป็นกฎหมาย กลุ่มสองกลุ่ม ได้แก่ Texas League of United Latin American Citizens (LULAC) และ Voto Latino ฟ้องเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของเทศมณฑลต่างๆ ในศาลรัฐบาลกลาง เพื่อขอให้บังคับใช้บทบัญญัติหลายข้อของกฎหมาย พวกเขาแย้งว่าพวกเขายืนอยู่บนพื้นฐานของทฤษฎีการเบี่ยงเบนของทรัพยากร โดยกล่าวว่ากฎหมาย “ทำให้คำพูดของพวกเขาเย็นชา” และมีการขู่ว่าจะดำเนินคดีกับผู้ฝ่าฝืนที่น่าเชื่อถือ

พวกเขากล่าวหาว่าบทบัญญัติที่อยู่อาศัยละเมิดการแก้ไขครั้งแรกโดยการพูดทางการเมืองอย่างเยือกเย็น และบทบัญญัติอื่น ๆ ละเมิดการแก้ไขครั้งแรก, สิบสี่และยี่สิบหกโดยการให้สิทธิในการลงคะแนนเสียงเกินควร

แพกซ์ตันและเจ้าหน้าที่เทศกิจคนอื่นๆ เข้าแทรกแซงเพื่อปกป้องกฎหมาย ศาลแขวงตัดสินให้กลุ่มทั้งสองยืนหยัด ทำให้คดีสามารถดำเนินต่อไปได้ สำนักงานของแพ็กซ์ตันยื่นอุทธรณ์คำตัดสินต่อสภาที่ 5 ซึ่งปกครองโดยเขา

ศาลปฏิเสธข้อโต้แย้งของโจทก์ทั้งหมด ในที่สุดก็ตัดสินว่า “สรุปแล้ว ศาลแขวงตัดสินผิดพลาดในการสรุปว่าโจทก์มีสถานะองค์กรตามทฤษฎีคำพูดเยือกเย็น เนื่องจากโจทก์ขาดจุดยืน ศาลแขวงจึงไม่มีเขตอำนาจศาล ดังนั้นเราจึงกลับคำพิพากษาของศาลแขวงและพิพากษากลับให้ยกคำร้องของโจทก์”

คำพิพากษาของศาลยุติคดีความและกฎหมายมีผลบังคับใช้

Bettencourt กล่าวภายหลังการพิจารณาคดีว่า “จุดประสงค์ทั้งหมดของร่างกฎหมายนี้คือเพื่อทำความสะอาดรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเคาน์ตี เนื่องจากที่อยู่อาศัยของไม่มีใครอยู่ในตู้ปณ. ขนาด 2-3 นิ้วอย่างแน่นอน! เป็นเรื่องน่าขันที่ใครก็ตามพยายามอ้างเป็นอย่างอื่น! SB 1111 คือร่างกฎหมายความซื่อตรงในการเลือกตั้งแบบสามัญสำนึกที่ยืนยันว่าผู้คนลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงในที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่”

คำพิพากษาของศาลยุติคดีความและกฎหมายมีผลบังคับใช้

คำพูด 67,000 คำในรัฐธรรมนูญของรัฐประกอบด้วยสิ่งที่ไม่มีอยู่ในรัฐธรรมนูญ ตามข้อมูลของ LaRose และเขาประกาศว่าเขาสนับสนุนมติร่วมที่เปิดตัวในการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งรัฐโอไฮโอเมื่อวันพฤหัสบดี เพื่อให้ยากต่อการเพิ่มเติม

ตัวแทนแห่งรัฐ Brian Stewart, R-Ashville นำเสนอมติที่หากผ่านสมัชชาใหญ่และได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จะต้องได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 60% เพื่อให้การแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ริเริ่มโดยพลเมืองผ่าน การแก้ไขของสมัชชายังคงต้องการเพียงเสียงข้างมากเท่านั้น

“รัฐธรรมนูญของรัฐโอไฮโอควรทำหน้าที่เป็นกรอบของรัฐบาลของรัฐ ไม่ใช่เป็นเครื่องมือสำหรับผลประโยชน์พิเศษ” LaRose กล่าว “ถ้าคุณมีความคิดที่ดีและรู้สึกว่ามันสมควรที่จะอยู่ภายใต้กรอบของรัฐบาลของเรา มันควรจะต้องมีมาตรฐานเดียวกันสำหรับเนื้อเรื่องที่เราเห็นทั้งในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาและที่นี่ในสภานิติบัญญัติของรัฐเราเอง การกำหนดให้ฉันทามติส่วนใหญ่อย่างน้อย 60% สำหรับการผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญตามคำร้องถือเป็นทางออกที่ดีของรัฐบาลในการส่งเสริมการประนีประนอม”

พรรคเดโมแครตเรียกการเคลื่อนไหวนี้ว่าต่อต้านประชาธิปไตย

“เป็นอีกครั้งที่พรรครีพับลิกันต้องการเปลี่ยนกฎเพื่อเพิ่มอำนาจของตนเอง” อัลลิสัน รุสโซ ผู้นำชนกลุ่มน้อยในสภากล่าว ดี-อัปเปอร์ อาร์ลิงตันกล่าว “นี่คือความพยายามที่จะลบเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐโอไฮโอ และจงใจสร้างกำแพงกั้นระหว่างพลเมืองกับประชาธิปไตยของพวกเขา”

หากได้รับอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยเสียงข้างมาก การเปลี่ยนแปลงจะเหมือนกับที่กำหนดในแมสซาชูเซตส์ อิลลินอยส์ โอเรกอน วอชิงตัน เนวาดา เนบราสกา มิสซิสซิปปี ไวโอมิง และฟลอริดา ซึ่งจำเป็นต้องมีเสียงข้างมาก 60% เพื่อผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐ

จากข้อมูลของ LaRose มีเพียงการแก้ไขสองครั้งที่ผ่านโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งในช่วง 22 ปีที่ผ่านมาเท่านั้นที่ไม่ผ่านเกณฑ์มาตรฐาน 60%

มติดังกล่าวซึ่งจะไม่เปลี่ยนแปลงวิธีการแก้ไขของพลเมืองในบัตรลงคะแนน เกิดขึ้นในขณะที่สมัชชาใหญ่ยังคงดำเนินต่อไปในเซสชั่นเป็ดง่อยอีกประมาณหนึ่งเดือน LaRose กล่าวว่าเขาหวังว่าเซสชันนี้หมายถึงการผ่านอย่างรวดเร็ว ดังนั้นจึงสามารถลงคะแนนได้ในเดือนพฤษภาคม

นอกจากนี้ยังเกิดขึ้นท่ามกลางศักยภาพที่เพิ่มขึ้นสำหรับมาตรการลงคะแนนเสียงที่นำโดยพลเมืองเพื่อรับประกันสิทธิของผู้หญิงในการทำแท้งในโอไฮโอ

“ถ้าเรื่องนี้เกี่ยวกับประเด็นใดประเด็นหนึ่ง แสดงว่าคนๆ นั้นไม่ได้โฟกัสไปที่สิ่งที่เรากำลังพยายามทำให้สำเร็จที่นี่จริงๆ” LaRose กล่าว “ถ้าบางอย่างมี 60% มันก็จะผ่านไป สิ่งที่ร้ายแรงเท่ากับการแก้ไขเอกสารการก่อตั้งของเราไม่ควรผ่าน 50% บวกหนึ่ง”

LaRose กล่าวว่าการแก้ไขที่นำโดยพลเมืองเพียง 2 ใน 5 ฉบับในช่วง 22 ปีที่ผ่านมาไม่ผ่านเกณฑ์ใหม่ที่เสนอ

ในขณะที่เวสต์เวอร์จิเนียยังคงมีแนวโน้มเป็นพรรครีพับลิกันมากขึ้นในการเลือกตั้งทุกครั้ง ตัวแทนพรรครีพับลิกันอเล็กซ์ มูนีย์อาจเป็นภัยคุกคามต่อที่นั่งของวุฒิสมาชิกโจ มานชินในวุฒิสภาสหรัฐฯ จากพรรคเดโมแครต

Manchin ดำรงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐเวสต์เวอร์จิเนียคนที่ 34 และเป็นตัวแทนของรัฐในวุฒิสภาตั้งแต่ปี 2010 แม้ว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติวัย 75 ปีจะมีส่วนร่วมในระบบการเมืองของรัฐตั้งแต่ทศวรรษ 1980 แต่ Mooney วัย 51 ปีก็วางแผนที่จะรับ ความได้เปรียบจากการเปลี่ยนแปลงที่แข็งแกร่งของเวสต์เวอร์จิเนียไปสู่พรรครีพับลิกันและความนิยมที่ลดลงของวุฒิสมาชิกเมื่อเขาท้าชิงที่นั่งในวุฒิสภาในปี 2567

“ไม่มีใครเชื่อ Joe Manchin อีกต่อไป” Mooney กล่าวในแถลงการณ์ “คำพูดของเขาเป็นความพยายามที่น่าเศร้าที่จะกลบเกลื่อนความพยายามของเขาในการเสริมพลังให้กับวาระเสรีนิยมของโจ ไบเดน เขามอบนโยบายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขาให้ ‘ชนะ’ โดยการสนับสนุนการขึ้นภาษีอย่างมากซึ่งจะคุกคามอุตสาหกรรมถ่านหินทั้งหมดรวมถึงงานและชุมชนในเวสต์เวอร์จิเนียหลายพันแห่งที่สนับสนุน”

แม้ว่า Manchin จะชนะการเลือกตั้งพิเศษในปี 2010 ด้วยคะแนนห่างกัน 10 คะแนนอย่างสบาย ๆ และได้รับการเลือกตั้งอีกครั้งในปี 2012 ด้วยคะแนนห่างกัน 24 คะแนน แต่เขาก็เอาชนะผู้ท้าชิงจากพรรครีพับลิกันในปี 2018 อย่าง Patrick Morrisey เพียงสามคะแนนเท่านั้น นับตั้งแต่การเลือกตั้งครั้งนั้น รัฐได้เลื่อนตำแหน่งเป็นพรรครีพับลิกันมากขึ้น: การสนับสนุนพรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐเพิ่มขึ้นประมาณ 9 เปอร์เซ็นต์ การสนับสนุนพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาของรัฐเพิ่มขึ้นประมาณ 14 เปอร์เซ็นต์ และการสนับสนุนพรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎรเพิ่มขึ้นประมาณ 18 เปอร์เซ็นต์ คะแนน

Manchin เคยเป็นหนึ่งในสมาชิกวุฒิสภาที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในเคาน์ตี แต่เสียงสนับสนุนของเขาลดลงอย่างมากในเดือนตุลาคม ในช่วงไตรมาสแรกของปี 2565 คะแนนเห็นชอบของวุฒิสมาชิกอยู่ที่เกือบ 60% แต่เมื่อเดือนที่แล้วลดลงเหลือเพียง 42% การสำรวจความคิดเห็นมีขึ้นหลังจาก Manchin ลงมติสนับสนุนกฎหมาย Inflation Reduction Act ซึ่งเป็นข้อเสนอ Build Back Better ของ Biden ฉบับที่ถูกลดทอนลงอย่างมาก นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่าการเรียกเก็บเงินจะเพิ่มภาษีในอุตสาหกรรมถ่านหินและอาจใช้เพื่อปรับกฎระเบียบด้านถ่านหินที่เข้มงวดขึ้นจากรัฐบาลกลาง

Mooney ได้รับที่นั่งในสภาอย่างง่ายดายโดยเอาชนะผู้ท้าชิงจากพรรคเดโมแครตด้วยคะแนนเสียงสองในสามของเขตเลือกตั้ง ในฐานะสมาชิกของ Freedom Caucus ที่อนุรักษ์นิยมอย่างแข็งขัน Mooney ยังเอาชนะผู้ดำรงตำแหน่งผู้แทน David McKinley ได้อย่างสบาย ๆ ในเบื้องต้นหลังจากการกำหนดเขตใหม่บังคับให้ทั้งสองอยู่ในเขตเดียวกัน McKinley ผู้ซึ่งได้รับการรับรองจาก Manchin เป็นที่รู้จักว่าเป็นผู้ร่างกฎหมายที่มีฐานะปานกลาง

“Mooney ไม่มีผู้ท้าชิงที่แข็งแกร่งในการเลือกตั้งทั่วไปครั้งนี้ ดังนั้นเราจึงไม่สามารถวัดความแข็งแกร่งของเขาจากปัจจัยดังกล่าวได้” Marybeth Beller ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัย Marshall ใน Huntington กล่าวกับ The Center Square “แต่เราต้องดูที่หลัก เมื่อเขาเอาชนะคนกลางที่มีมาอย่างยาวนานและเป็นที่นับถือ ซึ่งเคยเป็นตัวแทนของเขตแรก (อดีต) มานานหลายปี เขาชนะอย่างคล่องแคล่วแม้จะมีการสอบสวนด้านจริยธรรมสองครั้งในสภาซึ่งกำลังดำเนินอยู่”

ขณะที่การเลือกตั้งยังอยู่ห่างออกไปอีก 2 ปี เบลเลอร์กล่าวว่าผลลัพธ์ยังเร็วเกินไปที่จะทำนาย เธอเสริมว่าอาจมีปัจจัยหลายอย่างเข้ามาเกี่ยวข้อง เช่น ความนิยมของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ หากเขาได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกันในปี 2567 ภาวะเศรษฐกิจในวันเลือกตั้ง ความนิยมในตัวประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต ผู้ท้าชิงและกฎหมายการทำแท้งของรัฐบาลกลาง

“เนื่องจากวุฒิสภามีความใกล้ชิดกันมากในการแบ่งแยกระหว่างพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกัน วุฒิสมาชิกแมนชินจะต้องทำงานอย่างหนักเพื่อให้พรรคเดโมแครตและองค์กรอิสระสนับสนุนเขาต่อไป” เบลเลอร์กล่าว “ชาวเวสต์เวอร์จิเนียเพิ่มจำนวนสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในทั้งสองสภา แต่เอาชนะการแก้ไขเพิ่มเติมของพรรครีพับลิกันทั้งสี่ในบัตรลงคะแนนอย่างท่วมท้น ดังนั้นเราจึงไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะตอกบัตรเข้าพรรคโดยตรง ซึ่งจะเป็นที่ชื่นชอบของวุฒิสมาชิกแมนชิน”

การเลือกตั้งวุฒิสภาและประธานาธิบดีจะมีขึ้นในวันที่ 5 พฤศจิกายน ในปี 2024

เมื่อพรรครีพับลิกันยังคงเป็นชนกลุ่มน้อยระดับสูงที่ทำเนียบรัฐอิลลินอยส์ การเปลี่ยนแปลงผู้นำพรรคจึงเกิดขึ้น

หลังจากการเลือกตั้งเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว จิม เดอร์กิ้น ผู้นำกลุ่มชนกลุ่มน้อยในอาร์-เวสเทิร์น สปริงส์ ประกาศว่าเขาจะไม่แสวงหาผู้นำ สภาผู้แทนราษฎรแห่งพรรครีพับลิกันเลือกตัวแทนรัฐสะวันนา Tony McCombie ในสัปดาห์นี้เพื่อเป็นผู้นำพรรครีพับลิกันในอีกสองปีข้างหน้า เธอกล่าวถึงวิธีที่พรรครีพับลิกันจะยังคงเกี่ยวข้องกับพรรคการเมืองที่จะหดตัวในการประชุมสมัชชาใหม่ที่จะเริ่มในวันที่ 11 มกราคม

“ฉันจะทำสิ่งที่ฉันทำตอนนี้” McCombie กล่าวระหว่างการเผยแพร่สื่อเมื่อวันพุธ “ฉันมีเพื่อนทั้งสองฝั่งของทางเดิน ฉันทำงานเพื่อพัฒนาความสัมพันธ์และมิตรภาพ และพวกคุณทุกคนอาจไม่รู้จักฉัน แต่ฉันซื่อสัตย์และโปร่งใสมาก และฉันจะพูดคุยแบบนั้นกับผู้คนในทางเดินต่อไป”

Downers Grove วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน John Curran สมัคร NOVA88 ได้รับเลือกให้เป็นผู้นำพรรครีพับลิกันในห้องนั้นซึ่ง GOP ได้รับที่นั่ง แต่ยังคงอยู่ในชนกลุ่มน้อย เขาจะแทนที่ผู้นำชนกลุ่มน้อยในวุฒิสภา Dan McConchie, R-Hawthorn Woods

Curran กล่าวว่าเขาจะทำงานเพื่อสร้างความสมดุลในฐานะผู้นำเสียงข้างน้อยกับพรรคเดโมแครตในเสียงข้างมาก

“เราต้องทำงานภายใต้กระบวนการนี้เพื่อสนับสนุนการลดภาษี การบรรเทาทุกข์แก่ครอบครัวในรัฐอิลลินอยส์ และด้วยข้อความที่สอดคล้องกันนั้น และในขณะเดียวกันในฐานะผู้มีส่วนร่วมในกระบวนการ เราจะนำผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่า ผลลัพธ์ที่ดีกว่า” Curran กล่าวกับ The เซ็นเตอร์สแควร์ในการให้สัมภาษณ์

พรรคเดโมแครตที่ได้ที่นั่งในสภาแต่เสียที่นั่งในวุฒิสภาไป 1 ที่นั่ง จะรักษาความเป็นผู้นำของประธานสภา เอ็มมานูเอล “คริส” เวลช์, ดี-ฮิลไซด์ และประธานวุฒิสภา ดอน ฮาร์มอน, ดี-โอ๊ค พาร์ค

ผู้บริจาครายใหญ่ครองวงจรการเลือกตั้งโดยรัฐบาล JB Pritzker มอบเงินให้ตัวเองและพรรคเดโมแครตมากกว่า 140 ล้านดอลลาร์ พรรครีพับลิกันได้รับการสนับสนุนจากมหาเศรษฐีหัวโบราณหลายสิบล้านคนในการเลือกตั้งขั้นต้นและการเลือกตั้งทั่วไป McCombie กล่าวว่าพรรคต้องหาวิธีที่ดีกว่า

“สิ่งที่เราไม่สามารถทำได้ในฐานะพรรครีพับลิกันคือการพึ่งพาผู้บริจาครายใหญ่หนึ่งหรือสองหรือสามคน” แมคคอมบีกล่าว

เคอร์แรนเห็นด้วย

“มันสำคัญมากที่เราจะดึงดูดผู้บริจาครายเล็กให้มากขึ้น เราทำให้การดำเนินการระดมทุนของเรามีความหลากหลาย” Curran กล่าว “เราใช้จ่ายเกินตัวในการแข่งขันด้วยตัวคูณสี่และห้าต่อหนึ่ง สิ่งนั้นไม่ยั่งยืน มันไม่ดีสำหรับรัฐอิลลินอยส์และมันไม่ดีสำหรับนโยบายสาธารณะที่มีผลบังคับใช้ที่นี่ที่ศาลากลาง”

คดีใหม่ระบุว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐมีความประมาทเลินเล่อทางอาญาที่ไม่ได้ทำงาน

สถาบันกฎหมายและเสรีภาพแห่งรัฐวิสคอนซินยื่นฟ้องเมื่อวันพฤหัสบดี โดยอ้างว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งรัฐวิสคอนซินดำเนินการอย่างผิดกฎหมายโดยไม่มีการลงคะแนนเสียงจากคณะกรรมาธิการ

“ตามกฎหมายของรัฐ มันเป็นความรับผิดชอบของคณะกรรมาธิการโดยรวมในการตอบสนองต่อข้อร้องเรียนดังกล่าว ไม่ใช่การมอบหมายหน้าที่ให้ผู้อื่น” ลูคัส เว็บเบอร์ แห่ง WILL กล่าวในแถลงการณ์

คดีนี้เชื่อมโยงกับคำร้องเรียนที่ยื่นโดย Robert Pellegrini จาก Hartland ใน Waukesha County เขาบอกว่าเขาได้ยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งเกี่ยวกับเสมียนท้องถิ่นของเขา และกล่าวว่าคณะกรรมการได้ยกฟ้อง

ปัญหาตามฟ้องคือ ผู้บริหาร กกต.ยกคำร้องโดยไม่ส่งเรื่องให้กรรมการพิจารณาก่อน

“คำตัดสินของผู้บริหารถูกยกเลิกในศาล แต่ฉันไม่คิดว่าจะต้องขึ้นศาลหากคณะกรรมาธิการได้ตรวจสอบและตัดสินคำร้องของฉันเอง” เปเยกรินีกล่าว

Vebber กล่าวว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่การเลิกจ้างหรือคดีความในศาล แต่อยู่ที่ผู้บริหารของคณะกรรมาธิการจะจัดการคดีนี้ด้วยตัวเอง

“มันไร้สาระอย่างยิ่งที่คณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐวิสคอนซินปฏิเสธที่จะรับผิดชอบซ้ำแล้วซ้ำเล่า” เว็บเบอร์กล่าวเสริม

กฎหมายของรัฐวิสคอนซินระบุว่าสมาชิกคณะกรรมการการเลือกตั้งจะเป็นผู้ตัดสินข้อร้องเรียน และ WILL และ Vebber กล่าวว่าไม่มีกฎหมายใดในกฎหมายที่อนุญาตให้ข้าราชการตัดสินใจด้วยตนเอง

WILL ซึ่งเป็นตัวแทนของ Pellegrini ในการท้าทายของเขาด้วย กล่าวว่าคณะกรรมาธิการอาศัย “นโยบายกว้างๆ ที่นำมาใช้โดยคณะกรรมาธิการ WEC เพื่อมอบอำนาจในการตรวจสอบและแก้ไข [ความท้าทาย] ทั้งหมด”

คดีนี้กำลังได้รับการพิจารณาในศาล Waukesha County

นี่ไม่ใช่คดีแรกของ WILL ที่เกี่ยวข้องกับกกต. นอกจากนี้ Will ยังท้าทายคณะกรรมาธิการเกี่ยวกับกล่องลงคะแนนเสียง การลงคะแนนเสียงในรัฐวิสคอนซิน และการใช้แบบฟอร์มลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งระดับชาติของคณะกรรมาธิการ

รัฐนิวเจอร์ซีย์เป็นรัฐเดียวในประเทศที่พรรคการเมืองระดับเขตสามารถรับรองผู้สมัครรับเลือกตั้งในการเลือกตั้งขั้นต้น และให้สิทธิพิเศษแก่พวกเขาในการลงคะแนนเสียง

แต่ผล สำรวจความคิดเห็น ใหม่ที่จัด ทำโดยมหาวิทยาลัย Fairleigh Dickinson พบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ในรัฐนิวเจอร์ซีย์เชื่อว่าพรรคระดับเคาน์ตีควรอยู่นอกกระบวนการลงคะแนนเสียง

ภายใต้กฎหมายการเลือกตั้งของรัฐนิวเจอร์ซีย์ ผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงโดยองค์กรท้องถิ่นของพรรคเดโมแครตหรือพรรครีพับลิกันจะมีรายชื่ออยู่ในพรรคหรือเขตที่ด้านบนของบัตรลงคะแนน

ผู้สมัครรับเลือกตั้งรายอื่นๆ รวมทั้งผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งอิสระ มีชื่ออยู่ในคอลัมน์อื่นๆ ที่เรียกติดตลกว่า “บัตรลงคะแนนไซบีเรีย”

ผลสำรวจของมหาวิทยาลัยจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 800 คนระหว่างวันที่ 24 ต.ค. ถึง 1 พ.ย. พบว่าอย่างน้อย 65% เชื่อว่าองค์กรพรรคการเมืองระดับเคาน์ตีไม่ควรได้รับอนุญาตให้มอบตำแหน่งลงคะแนนพิเศษให้กับผู้สมัครที่ได้รับการรับรอง

“คำถามใหญ่ไม่ได้อยู่ที่ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชอบระบบปัจจุบันหรือไม่” แดน แคสซิโน ศาสตราจารย์ด้านการเมืองและการปกครองของมหาวิทยาลัย ผู้กำกับการสำรวจกล่าว “ไม่ว่าจะเป็นปัญหาการลงคะแนนเสียงสำหรับประชาชน”

แม้ประชาชนจะต่อต้านระบบการลงคะแนนของรัฐ เขากล่าวว่า การเปลี่ยนแปลงกระบวนการจะเป็นเรื่องยาก

“หากไม่ผลักดันให้ผู้คนลงคะแนนเสียงที่แตกต่างออกไป ก็จะเป็นเรื่องยากที่จะโน้มน้าวให้พรรคต่างๆ เลิกใช้อิทธิพลแบบนี้” คาสซิโนกล่าว

ไม่น่าแปลกใจที่การสำรวจพบความแตกแยกในสายปาร์ตี้ พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการควบคุมพรรคในขณะที่พรรคเดโมแครตที่ก้าวหน้ามีแนวโน้มที่จะผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลง

“พรรคการเมืองในรัฐนิวเจอร์ซีย์สามารถรักษาอิทธิพลได้ดีกว่าพรรคอื่นๆ เกือบทุกพรรค” คาสซิโนกล่าว “แรงผลักดันในการเปลี่ยนแปลงระบบมาจากฝ่ายก้าวหน้าของพรรคเดโมแครตซึ่งต้องการผลักดันการจัดตั้งรัฐประชาธิปไตยไปทางซ้าย”

รัฐนิวเจอร์ซีย์กำลังเผชิญกับการฟ้องร้องของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับโครงสร้างบัตรลงคะแนน ซึ่งผู้สนับสนุนการเข้าถึงการลงคะแนนเสียงระบุว่า เปิดโอกาสให้พรรคการเมืองต่างๆ ขัดขวางการแข่งขันและควบคุมการเลือกตั้งขั้นต้นอย่างไม่เป็นธรรม

รายงาน ปี 2020 โดย New Jersey Policy Perspective ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด พบว่าระบบสายปาร์ตี้ของรัฐกำลัง “สร้างความสับสน” ให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งและเอื้อประโยชน์ให้กับคนในพรรค

“การออกแบบบัตรลงคะแนนหลักของรัฐนิวเจอร์ซีย์สะท้อนให้เห็นถึงการผสมผสานระหว่างกฎหมายของรัฐและคำตัดสินของศาลที่ก่อให้เกิดความสับสนในกฎระเบียบ” ผู้เขียนรายงานกล่าว “ดูเหมือนองค์กรพรรคประจำรัฐจะใช้ประโยชน์จากความสับสนนี้ในการควบคุมการออกแบบบัตรลงคะแนนหลัก ซึ่งเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการเอื้อประโยชน์ในการเลือกตั้งผู้สมัครที่ได้รับเลือก”

มาตรการบางอย่างที่ทำเนียบรัฐอิลลินอยส์หวังว่าจะก้าวหน้า จะให้สิทธิในการออกเสียงแก่ผู้ถูกจองจำที่รับโทษจำคุกในเรือนจำประจำมณฑลหรือเรือนจำของรัฐหรือรัฐบาลกลาง

ร่างกฎหมาย 828 ของวุฒิสภา ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ วุฒิสมาชิกไมค์ ซิมมอนส์ ดี-ชิคาโก้ และหากผ่านก็จะคว่ำกฎหมายปัจจุบันที่ระบุว่าใครก็ตามที่รับโทษในคุกของรัฐบาลกลางหรือของรัฐ คุกเคาน์ตี้ หรือออกจากงานไม่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง

ตัวแทนแห่งรัฐ LaShawn Ford, D-Chicago กล่าวว่าเขาสนับสนุนมาตรการนี้

“ผมมั่นใจว่าอิลลินอยส์เข้าร่วมกับอีก 2 รัฐที่อนุญาตให้ผู้ต้องขังมีสิทธิลงคะแนนเสียงได้เหมือนในรัฐเมนและเวอร์มอนต์” ฟอร์ดกล่าว

ผู้ต้องขังราว 27,300 คนในรัฐไม่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2565 โดย 55% เป็นคนผิวดำ

ตัวแทนของรัฐ Adam Niemerg, R-Dieterich อ้างว่ากฎหมายถูกหยิบยกขึ้นมาด้วยเหตุผลที่ไม่ถูกต้อง

“การปิดกั้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งเช่นนี้ทำให้เกิดคำถามบางอย่างเกี่ยวกับผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจของกฎหมายฉบับนี้” Niemerg กล่าว “บางทีพวกเขาอาจเป็นผลที่ตามมาของการเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครต”

กลุ่มปฏิรูปผู้ต้องขังหลายกลุ่มออกมาสนับสนุนมาตรการนี้ รวมถึงกลุ่ม Stand Up America ซึ่งออกแถลงการณ์เรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติผ่านกฎหมายในสัปดาห์นี้

“รัฐอิลลินอยส์มีโอกาสสร้างประวัติศาสตร์ในสัปดาห์นี้ การลงคะแนนเสียงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อระบอบประชาธิปไตยของเรา และควรเป็นสิทธิสำหรับพลเมืองทุกคน ไม่ว่าพวกเขาจะไปอยู่ที่ไหนในยามค่ำคืน นั่นเป็นเหตุผลที่ SB 828 ควรอยู่ในอันดับต้น ๆ ของวาระการประชุมใน สองสามวันสุดท้ายของเซสชั่นยับยั้ง” แถลงการณ์ระบุ “ถึงเวลาแล้วที่สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐอิลลินอยส์จะทำสิ่งที่ถูกต้องโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด และอนุญาตให้พลเมืองที่ถูกคุมขังอยู่ในขณะนี้ลงคะแนนเสียง”

หากผ่าน รัฐอิลลินอยส์จะร่วมกับรัฐเมน เวอร์มอนต์ วอชิงตัน ดี.ซี. และเปอร์โตริโก เป็นสถานที่ที่อนุญาตให้ประชาชนผู้ถูกจองจำลงคะแนนเสียงได้

ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐอิลลินอยส์สรุปเซสชั่นยับยั้งในวันพฤหัสบดี

พรรครีพับลิกันอันดับต้น ๆ ในสภาวิสคอนซินไม่ได้พูดอะไรมากเกี่ยวกับการพบกับคณะกรรมการในวันที่ 6 มกราคม

Robin Vos ประธานสภาเมื่อวันพุธกล่าวว่าเขาได้พบกับสมาชิกคณะกรรมการและตอบคำถามของพวกเขา

“วันนี้ฉันได้พบกับคณะกรรมการคัดเลือกเมื่อวันที่ 6 มกราคม หลังจากที่ก่อนหน้านี้ได้รับหมายศาลสำหรับคำให้การของฉัน” Vos กล่าวในถ้อยแถลงสั้นๆ “การประชุมของฉันกับคณะกรรมการคัดเลือกเป็นช่วงเวลาสั้นๆ และฉันได้ตอบคำถามของพวกเขาเกี่ยวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีของรัฐวิสคอนซินในปี 2020”

Vos ย้ำว่าเขาไม่ได้อยู่ในวอชิงตันในวันที่ 6 มกราคม และไม่ได้มีส่วนในการจลาจลที่ศาลาว่าการสหรัฐฯ

“ฉันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในวันที่ 6 มกราคม 2021” Vos กล่าวเสริม

Vos ไม่ได้บอกว่าเขาพูดคุยกับคณะกรรมการด้วยตนเองหรือผ่านวิดีโอ

แม้ว่า Vos ไม่ได้อธิบาย แต่คำถามของคณะกรรมการเมื่อวันที่ 6 มกราคมน่าจะเน้นไปที่สิ่งที่ Donald Trump ถามเกี่ยวกับ Vos หลังจากที่อดีตประธานาธิบดีพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งปี 2020

วอสเคยกล่าวไว้ในอดีตว่าเขาบอกกับอดีตประธานาธิบดีว่าไม่มีทางที่เขาจะคว่ำผลการเลือกตั้งหรือเรียกคืนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐได้

ประธานาธิบดีโทรหาวอสอีกครั้งในเดือนกรกฎาคม หลังจากศาลฎีกาของรัฐวิสคอนซินตัดสินว่ากล่องลงคะแนนที่ใช้ในการเลือกตั้งปี 2563 นั้นผิดกฎหมาย

“แล้วท่านประธานโรบิน วอสกำลังทำอะไรกับคำตัดสินของศาลฎีกาแห่งรัฐวิสคอนซินที่ประกาศว่าการโหวต Drop Box นับแสนรายการเป็นสิ่งผิดกฎหมาย นี่ไม่ใช่เวลาที่เขาจะต้องซ่อนเร้น แต่เป็นเวลาที่ต้องลงมือทำ!” ทรัมป์กล่าวย้อนกลับไปในเดือนกรกฎาคมหลังจากโทรศัพท์กับวอส

“เขาต้องการให้เราทำสิ่งที่แตกต่างออกไปในวิสคอนซิน ฉันอธิบายว่าไม่ได้รับอนุญาตภายใต้รัฐธรรมนูญ เขามีความคิดเห็นที่แตกต่าง และจากนั้นเขาก็ทวีตออกไป” Vos กล่าวในเวลานั้น

นายกเทศมนตรีเมืองชิคาโก Lori Lightfoot กำลังเข้าร่วมผู้สมัครที่แออัดอยู่แล้วในการเสนอราคาสำหรับเทอมที่สองของเธอ

Lightfoot ซึ่งได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งสมัยแรกในปี 2018 ได้ยื่นคำร้องในวันสุดท้ายที่เธอทำได้ การยื่นฟ้องในวันจันทร์นี้ ได้แก่ ตัวแทนของสหรัฐฯ Jesus “Chuy” Garcia, D-Chicago และ Ald ร็อด ซอว์เยอร์.

ผู้สมัคร 10 คนจะลงสมัครชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีซึ่งจะทำให้เกิดการเลือกตั้งขั้นต้นในเดือนกุมภาพันธ์

Kam Buckner สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐอิลลินอยส์ Frederick Collins เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย และ Ja’Mal Green นักเคลื่อนไหวอยู่ในกลุ่มผู้ยื่นฟ้อง แบรนดอน จอห์นสัน กรรมาธิการเขตคุกก็อยู่ในการแข่งขันเช่นกัน

การยื่นยังเป็น Ald Sophia King และที่ปรึกษาอิสระ Johnny Lagalbo

Paul Vallas อดีตประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Chicago Public Schools และผู้สมัครชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีในปี 2019 จะลงสมัครรับเลือกตั้งอีกครั้ง เช่นเดียวกับ Willie Wilson นักธุรกิจและผู้สมัครชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีของ Chicago ในปี 2015 และ 2019

ผู้สมัครต้องการลายเซ็น 12,500 ลายเซ็นเพื่อรับบัตรลงคะแนน

Lightfoot เงียบเกี่ยวกับการเสนอราคาสำหรับการเลือกตั้งใหม่ในขณะที่เธออ้างว่ามุ่งเน้นไปที่ธุรกิจในเมือง อย่างไรก็ตาม เมื่อถูกถามเกี่ยวกับผู้เข้าชิง ไลท์ฟุตกล่าวว่าบันทึกของเธอพูดเพื่อตัวมันเอง

“ฉันคิดว่าฉันมีบันทึกความสำเร็จในช่วงสามปีครึ่งที่ผ่านมาซึ่งแสดงให้เห็นถึงความก้าวหน้าและการส่งมอบที่แท้จริงสำหรับผู้อยู่อาศัยในเมืองนี้” Lightfoot กล่าวในเดือนตุลาคม

การ์เซียเป็นคนสุดท้ายที่จะยื่นคำร้องและจะเป็นนามสกุลในบัตรลงคะแนน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนเรียกร้องให้การ์เซียใส่ชื่อของเขาลงในบัตรลงคะแนนผ่านคำร้องออนไลน์ที่เริ่มต้นโดยผู้สนับสนุน

ในตอนแรกการ์เซียไม่ได้บอกว่าเขาจะวิ่ง แต่บอกกับ ABC 7 ว่าถึงเวลาแล้วที่จะทำอย่างอื่น

“ฉันคิดว่าถ้าคุณถามผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วทั้งเมืองชิคาโกแลนด์และผู้เสียภาษีอื่นๆ พวกเขาพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลง” การ์เซียกล่าว

การจับสลากจะจัดขึ้นในวันที่ 6 ธันวาคมเพื่อดูว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งคนใดจะได้รับสิทธิ์ก่อนในการเลือกตั้งขั้นต้นในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ การเลือกตั้งทั่วเมืองคือวันที่ 4 เมษายน

วุฒิสมาชิกรัฐอินเดียนา ไมค์ เบราน์ของสหรัฐฯ ได้จัดตั้งคณะกรรมการการเงินหาเสียงสำหรับการแข่งขันชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐอินเดียนาในปี 2567 โดยยื่นคำร้องต่อเลขาธิการรัฐอินเดียนาในวันพุธ

“ไมค์ เบราน์ได้ยื่นเอกสารเพื่อลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ และจะประกาศอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขาในเร็วๆ นี้” จอช เคลลีย์ หัวหน้าเจ้าหน้าที่และที่ปรึกษาอาวุโสทางการเมืองของ ส.ว. เบราน์ กล่าวกับ The Centre Square ทางอีเมล

เพื่อนร่วมพรรครีพับลิกัน Eric Doden จาก Fort Wayne เป็นผู้สมัครเพียงคนเดียว Doden ประกาศลงสมัครรับเลือกตั้งในเดือนพฤษภาคม 2021 และเปิดตัวโฆษณาหาเสียงชุดแรกเมื่อต้นเดือนนี้

ตัวแทนจิม แบงค์ส รัฐอินเดียนา-3 กำลังครุ่นคิดเรื่องการตั้งสำนักงานสูงสุดของรัฐอินเดียนา

“สภาคองเกรส แบงค์ส กำลังพิจารณาลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นวุฒิสภาสหรัฐฯ อย่างจริงจัง และอยู่ในสถานะที่แข็งแกร่งอย่างยิ่งที่จะชนะการเลือกตั้งขั้นต้นและการเลือกตั้งทั่วไปทั่วทั้งรัฐในรัฐอินเดียนา” โฆษกของแบงก์สกล่าวกับเดอะ เซ็นเตอร์ สแควร์ “เขาจะใช้เวลาช่วงวันหยุดพูดคุยกับภรรยา ครอบครัว และเพื่อนๆ ทั่วรัฐว่าเขาสามารถให้บริการอินเดียน่าได้ดีที่สุดอย่างไร”

ผู้ว่าราชการพรรครีพับลิกัน ซูซานน์ เคร้าช์ กล่าวเมื่อหลายสัปดาห์ที่ผ่านมาว่า “ฉันกำลังพิจารณาโอกาสลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐอย่างจริงจัง และจะมีการประกาศอย่างเป็นทางการในปลายเดือนนี้หรือต้นเดือนหน้า” ตามรายงานที่เผยแพร่ซึ่งได้รับการยืนยันโดยสำนักงานของเคร้าช์ .

จนถึงตอนนี้ พรรคเดโมแครตเพียงคนเดียวที่กล่าวถึงความเป็นไปได้ในการเข้าร่วมการแข่งขันของผู้ว่าการรัฐคืออดีตผู้อำนวยการฝ่ายการสอนสาธารณะของรัฐอินเดียน่า เจนนิเฟอร์ แมคคอร์มิก WTHR รายงาน McCormick ลงสมัครตำแหน่งงานด้านการศึกษาระดับสูงในฐานะพรรครีพับลิกันในปี 2559 ซึ่งเป็นตำแหน่งที่เธอดำรงตำแหน่งจนถึงปีที่แล้ว เธอยังไม่ได้ประกาศความตั้งใจของเธอ

Doden อดีตประธาน Indiana Economic Development Corporation ภายใต้รัฐบาลในขณะนั้น จนถึงขณะนี้ Mike Pence ได้สะสมหีบสงครามมากกว่า 2.3 ล้านดอลลาร์ ตามบันทึกทางการเงินของแคมเปญ

ผู้ดำรงตำแหน่งสองวาระ Eric Holcomb ไม่มีสิทธิ์ได้รับการเลือกตั้งใหม่

ตัวแทน Victoria Spartz, Indiana-5 ระบุว่าเธอจะพิจารณาลงสมัครรับเลือกตั้งในวุฒิสภาสหรัฐฯ ในปี 2024 หาก Braun เข้าร่วมการแข่งขันชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ Politico รายงาน

ผู้พิพากษาผู้ดูแลการพิจารณาคดี Waukesha Christmas Parade กำลังกระโดดเข้าสู่การแข่งขันเพื่อชิงตำแหน่งศาลฎีกาของรัฐวิสคอนซิน

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ผู้พิพากษาเจนนิเฟอร์ โดโรว์ ได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่าเธอลงสมัครรับเลือกตั้งในฤดูใบไม้ผลิ

“การตัดสินใจของ Justice [Paige] Roggensack ที่จะเกษียณอายุได้ทิ้งมรดกแห่งความเป็นเลิศและรองเท้าคู่ใหญ่ไว้เพื่อเติมเต็ม” Dorow กล่าวกับผู้สื่อข่าวที่ศาล Waukesha County

Dorow เป็นพรรครีพับลิกัน เธอได้รับการแต่งตั้งให้นั่งบัลลังก์เป็นครั้งแรกโดยอดีตผู้ว่าการรัฐ Scott Walker

เธอเผชิญหน้ากับ Dan Kelly อดีตผู้พิพากษาศาลสูงสุดของรัฐวิสคอนซินที่อนุรักษ์นิยมอยู่แล้วในการแข่งขัน

“เราต้องแทนที่ผู้พิพากษา Roggensack ด้วยตุลาการหัวโบราณที่จะบังคับใช้กฎหมายอย่างยุติธรรมและซื่อสัตย์ตามที่เขียนไว้ กับข้อเท็จจริงของคดีที่เกิดขึ้นต่อหน้าศาล” Dorow อธิบาย

โดโรว์เรียกการเลือกตั้งในฤดูใบไม้ผลิว่า “หนึ่งในการเลือกตั้งที่สำคัญที่สุดสำหรับรัฐวิสคอนซินในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา”

เคลลี่เห็นด้วย

เขากล่าวว่าผู้พิพากษาเสรีนิยมต้องการยึดศาลคืน และเปลี่ยนจุดสนใจจากการตีความกฎหมายเป็นการสร้างกฎหมาย

“พวกเขาตั้งเป้าที่จะพลิกโฉมศาลฎีกาของเราให้เป็นที่หลบภัยสำหรับการเคลื่อนไหวทางตุลาการ ซึ่งพวกเขาสามารถกำหนดวาระทางการเมืองในรัฐของเราได้ ในขณะเดียวกันก็ปฏิเสธสิทธิ์ของคุณในการดูแลนโยบายสาธารณะของรัฐวิสคอนซินผ่านสมาชิกสภานิติบัญญัติของคุณ” เคลลี่เขียนใน op-ed ที่เขาเผยแพร่เมื่อวันอังคาร .

เคลลี่ดำรงตำแหน่งในศาลฎีกาเป็นเวลาสี่ปีตั้งแต่ปี 2559 ถึงปี 2563 เขาแพ้การเลือกตั้งอีกครั้งในฤดูใบไม้ผลิปี 2563 ระหว่างการเลือกตั้งซึ่งตรงกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีขั้นต้นของรัฐ อดีตรัฐบาลวอล์กเกอร์กล่าวว่าเคลลี่อาจชนะการแข่งขันนั้นหากพรรคเดโมแครตไม่ได้เล่นเกมหลักเพื่อให้เบอร์นีแซนเดอร์สอยู่ในบัตรลงคะแนนและเพิ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

เคลลี่กล่าวว่าการเลือกตั้งครั้งต่อไปจะมีความสำคัญยิ่ง

“เราไม่สามารถแสวงหาความสุขหรือใช้เสรีภาพของเราได้ หากนักเคลื่อนไหวด้านตุลาการเข้ายึดอำนาจศาลสูงสุดและแทรกแซงความพยายามในการทำให้ชุมชนของเราปลอดภัยและเป็นอิสระ” เคลลี่กล่าวเสริม

ผู้สมัครรับเลือกตั้งในศาลวิพากษ์วิจารณ์ทั้ง Dorow และ Kelly หลังจากการประกาศของ Dorow

“ผู้พิพากษาเจเน็ตใช้สามัญสำนึกในการตัดสิน และเธอจะปกป้องเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญและสิทธิสตรีในการตัดสินใจทำแท้งด้วยตัวเองอย่างจริงจัง” โฆษกของผู้พิพากษาเจเน็ต โปรตาซีวิคซ์ กล่าวเมื่อวันอังคาร “ผู้พิพากษาเจเน็ตแสดงความแตกต่างอย่างชัดเจนกับกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวาอย่างเจนนิเฟอร์ โดโรว์และแดน เคลลี ซึ่งทั้งคู่ต่างขาดการติดต่อกับความกังวลของชาววิสคอนซินีอย่างสิ้นเชิง”

“ผู้พิพากษามิทเชลรู้ว่าผู้คนในวิสคอนซินสมควรได้รับศาลสูงสุดที่สะท้อนถึงความคิดและประสบการณ์อันหลากหลายที่รัฐของเรามี ผู้พิพากษามิตเชลล์จะเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาที่รอบคอบ หนักแน่น และยุติธรรม ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากวอล์คเกอร์อย่างโดโรว์และเคลลี่จะเป็นนักเคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยมที่มุ่งมั่นที่จะทำให้รัฐของเราถอยหลัง” โฆษกผู้พิพากษาเอเวอเรตต์ มิทเชลล์ กล่าวในแถลงการณ์ของพวกเขาเองเมื่อวันอังคาร