สมัครแทงบอลออนไลน์ เดิมพันบอลออนไลน์ เว็บกีฬาออนไลน์ สมัครบอลออนไลน์ เว็บพนันบอล แทงบอลสดออนไลน์ เว็บเดิมพันฟุตบอล สมัครเว็บพนันบอล เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ แทงบอลออนไลน์ เว็บเล่นบอลที่ดีที่สุด สมัครพนันบอลออนไลน์ เว็บแทงบอล รับแทงบอลออนไลน์ เว็บพนันบอลไทย สมัครเล่นบอล เว็บเดิมพันบอล พนันบอลออนไลน์ แทงบอลสด ดูเหมือนว่าพรรคเดโมแครตต้องการเลือกตั้งโดนัลด์ ทรัมป์บ่อยครั้ง เหตุใดผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีระดับสูงของพวกเขาจึงสนับสนุนการห้ามการขุดเจาะน้ำมันซึ่งเป็นเทคนิคการขุดเจาะที่สนับสนุนงานนับล้านและคิดเป็นครึ่งหนึ่งของการผลิตน้ำมันทั้งหมดของสหรัฐฯ

ข้อเสนอที่เลวร้ายดังกล่าวจะทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่พรรคเดโมแครตต้องการในเดือนพฤศจิกายนปีหน้า หากผู้สมัครรับเลือกตั้งต้องการโอกาสที่ทำเนียบขาวจริงๆ พวกเขาก็ควรที่จะรับแนวทางที่สนับสนุนการฉ้อฉลของอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา

ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ความก้าวหน้าในการฉ้อฉลทำให้สหรัฐอเมริกาเป็นผู้ผลิตน้ำมันและก๊าซธรรมชาติรายใหญ่ที่สุดของโลก

การแบน fracking จะยกเลิกความคืบหน้านี้ในชั่วข้ามคืน นโยบายดังกล่าวจะลดการผลิตน้ำมันดิบของสหรัฐฯ ลง 6 ล้านบาร์เรลในแต่ละวัน การกำจัดพลังงานนั้นออกจากตลาดอาจทำให้เกิดภาวะซึมเศร้าทั่วโลก

เศรษฐกิจของอเมริกาจะได้รับผลกระทบมากที่สุด การห้ามการฉ้อฉลจะกำจัดงานเกือบ 3 ล้านตำแหน่งและทำให้เศรษฐกิจของเราเสียหายมากกว่า 430 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ไม่น่าแปลกใจที่หัวหน้าสำนักงานพลังงานระหว่างประเทศกล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าการตัดการผลิตน้ำมันและก๊าซนั้นไม่เหมาะสำหรับ “รัฐบาลสหรัฐฯ หรือรัฐบาลอื่นในโลก”

แต่การห้ามการฉ้อฉลไม่ได้เป็นเพียงหายนะทางเศรษฐกิจเท่านั้น เป็นการฆ่าตัวตายทางการเมือง

พรรคเดโมแครตคนใดที่ต้องการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2563 จะต้องแบกรับรัฐเพนซิลเวเนีย ซึ่งเป็นรัฐที่แยกทางกับพรรครีพับลิกันในปี 2559 เป็นครั้งแรกในรอบเกือบสามทศวรรษ

Pennsylvanians ได้รับประโยชน์ไม่น้อยจากการปฏิวัติ fracking อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซมีส่วนสนับสนุนเศรษฐกิจของรัฐมากกว่า 44,000 ล้านดอลลาร์ในแต่ละปี และสนับสนุนงานมากกว่า 322,000 ตำแหน่ง การทำลายอุตสาหกรรมที่สำคัญนี้ไม่มีทางชนะคะแนนเสียงในรัฐคีย์สโตน

ถึงกระนั้น ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตหลายคนได้คัดค้านการฉ้อฉลเป็นส่วนสำคัญในการหาเสียงของพวกเขา ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน ให้คำมั่นว่าจะ “ห้ามการฉ้อฉลในทุกที่” ในวันแรกที่เธอดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ส.ว. กมลา แฮร์ริส และเบอร์นี แซนเดอร์ส ให้คำมั่นที่จะห้ามการปฏิบัติเช่นนี้ เช่นเดียวกับอดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน

แม้แต่สำหรับพรรคเดโมแครต ตำแหน่งนี้ก็สุดโต่ง ท้ายที่สุดมันเป็นประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตที่ดูแลช่วงปีแรก ๆ ของการเฟื่องฟู

ตลอดเวลาที่อยู่ในทำเนียบขาว ประธานาธิบดีโอบามาสนับสนุนการฟื้นฟูศิลปวิทยาด้านพลังงานในประเทศ ขณะที่เขากล่าวสุนทรพจน์ในปี 2556 ว่า “หลังจากพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้มาหลายปี ในที่สุดเราก็พร้อมที่จะควบคุมอนาคตพลังงานของเราเอง … เราผลิตก๊าซธรรมชาติได้มากกว่าที่เคย และค่าพลังงานของเกือบทุกคนก็ลดลงเพราะมัน ”

เจ้าหน้าที่ในยุคโอบามาได้วิจารณ์ถึงทางเลือกที่เสนอสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิล ตัวอย่างเช่น Sen. Sanders ต้องการให้สหรัฐฯ เปลี่ยนแหล่งพลังงานหมุนเวียน 100% ภายในปี 2030 แต่ Ernest Moniz อดีตรัฐมนตรีกระทรวงพลังงานกล่าวว่า “ไม่สมจริง” ที่จะคาดหวังการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว แม้กระทั่งภายในปี 2050

นั่นเป็นเพราะประเภทของนวัตกรรมที่จำเป็นในการทำให้โลกเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลนั้นยังไม่มีอยู่จริง และจนกว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้น คนอเมริกันที่มีรายได้น้อยต้องพึ่งพาน้ำมันและก๊าซเพื่อเป็นพลังงานที่ราคาจับต้องได้ เกือบหนึ่งในสามของชาวอเมริกันชนชั้นกลางและชนชั้นต่ำประสบปัญหาในการจ่ายค่าทำความร้อนในบ้าน

พรรคเดโมแครตที่ต้องการชนะในทำเนียบขาวจะต้องปฏิบัติตามผู้นำของประธานาธิบดีโอบามาและใช้วิธีการปานกลางในการฉ้อฉล หากไม่เป็นเช่นนั้น พวกเขาก็อาจแสดงความยินดีกับประธานาธิบดีทรัมป์ที่ได้รับเลือกใหม่ในตอนนี้

ในขณะที่การสำรวจความคิดเห็นในไอโอวาและนิวแฮมป์เชียร์แสดงให้เห็นถึงการแข่งขันที่สูสีประมาณสองเดือนนับจากการลงคะแนน อดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดนมีสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นผู้นำที่ไม่มีใครเทียบได้ในเซาท์แคโรไลนาและได้เปรียบอย่างสบายๆ ในเนวาดา ซึ่งเป็นอีกสองรัฐจาก “สี่ต้น”

พรรคการเมืองไอโอวาเริ่มเปิดฉากในวันที่ 3 ก.พ. โดยมีนิวแฮมป์เชียร์หลักแปดวันต่อมา เนวาดาขั้นต้นคือวันที่ 22 ก.พ. และเซาท์แคโรไลนาโหวตวันที่ 29 ก.พ.

ในแบบสำรวจออนไลน์ในเซาท์แคโรไลนาที่จัดทำโดย FairVote เมื่อปลายเดือนพฤศจิกายน ไบเดนได้รับเสียงสนับสนุน 40 เปอร์เซ็นต์ โดยได้รับการสนับสนุนมากกว่าเกือบ 3 เท่าของคะแนนเสียง 14 เปอร์เซ็นต์ของวุฒิสมาชิกเวอร์มอนต์ เบอร์นี แซนเดอร์ส South Bend, Ind., Pete Buttigieg นายกเทศมนตรีเข้ามาต่ำกว่า 11 เปอร์เซ็นต์ และ Sen. Elizabeth Warren รัฐแมสซาชูเซตส์ได้รับ 9.6 เปอร์เซ็นต์

FairVote ยังจัดทำแบบสำรวจความคิดเห็นที่ได้รับการจัดอันดับจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตจำนวน 400 คนในเซาท์แคโรไลนา และไบเดนได้รับการสนับสนุน 60 เปอร์เซ็นต์ เทียบกับ 34 เปอร์เซ็นต์สำหรับแซนเดอร์ส

ในแบบสำรวจความคิดเห็นที่ได้รับการจัดอันดับ ผู้ตอบถูกขอให้จัดอันดับผู้สมัคร 10 คนจากที่ต้องการมากที่สุดไปน้อยที่สุด ในระบบการเลือกแบบจัดอันดับ ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงอันดับหนึ่งน้อยที่สุดจะยังคงถูกคัดออกจนกว่าผู้สมัครคนหนึ่งจะมีคะแนนเกิน 50 เปอร์เซ็นต์ แต่ละครั้งที่ผู้สมัครถูกคัดออก คะแนนของพวกเขาจะถูกแจกจ่ายให้กับผู้สมัครคนอื่นๆ Biden ผ่าน 50 เปอร์เซ็นต์หลังจากผ่านไปเพียงรอบเดียว ซึ่ง ณ จุดนั้นเขาอยู่ที่ 50.6 เปอร์เซ็นต์ เทียบกับ 21 เปอร์เซ็นต์สำหรับ Sanders, 16 เปอร์เซ็นต์สำหรับ Buttigieg และ 13 เปอร์เซ็นต์สำหรับ Warren

ในเนวาดา การสำรวจกลางเดือนพฤศจิกายนแสดงให้เห็นว่าไบเดนมีคะแนนนำ 10 เปอร์เซ็นต์เหนือแซนเดอร์ส 33-23 คะแนน โดยวอร์เรนอยู่ที่ 21 เปอร์เซ็นต์ และบัตติกีกอยู่ที่ 9 เปอร์เซ็นต์

วันที่ 3 มีนาคมเป็นวัน Super Tuesday โดยมี 16 รัฐที่จัดไพรมารีซึ่งมีตัวแทนมากกว่าหนึ่งในสามของพรรคเดโมแครต

จากค่าเฉลี่ยของการสำรวจความคิดเห็นที่ดำเนินการในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา ไบเดนเป็นผู้นำในรัฐขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ที่ลงคะแนนเสียงใน Super Tuesday ซึ่งรวมถึงเท็กซัส นอร์ทแคโรไลนา และมิชิแกน

Warren เป็นผู้นำที่เบาบางเหนือ Sanders และ Biden ในแคลิฟอร์เนีย โดยมีคะแนนสนับสนุนเฉลี่ย 24 เปอร์เซ็นต์จากการสำรวจ 7 แบบ Biden และ Sanders อยู่ที่ 22 เปอร์เซ็นต์และ 19 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ ขณะที่ Buttigieg อยู่ที่ 9 เปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตาม ในการสำรวจความคิดเห็นล่าสุดของแคลิฟอร์เนีย Sanders และ Warren ได้รับการสนับสนุน 24 เปอร์เซ็นต์และ 22 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ ในขณะที่ Biden อยู่ที่ 14 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น และ Buttigieg อยู่ที่ 14 เปอร์เซ็นต์ 12 เปอร์เซ็นต์

เช่นเดียวกับเซาท์แคโรไลนา ไบเดนยังมีความเป็นผู้นำในนอร์ทแคโรไลนา โดยเฉลี่ย 33 เปอร์เซ็นต์จากการสำรวจ 5 ครั้ง วอร์เรนเป็นอันดับสองที่ 16 เปอร์เซ็นต์ โดยมีแซนเดอร์สอยู่ที่ 14 เปอร์เซ็นต์ และบัตติกีกที่ 5 เปอร์เซ็นต์

ในเท็กซัส ไบเดนอยู่ที่ 26 เปอร์เซ็นต์จากการสำรวจ 2 ครั้ง เทียบกับวอร์เรนที่ 19 เปอร์เซ็นต์ แซนเดอร์สที่ 15 เปอร์เซ็นต์ และบุตติกีกที่ 7 เปอร์เซ็นต์

แบบสำรวจสามรายการในมิชิแกนแสดงให้เห็นว่า Biden ได้รับการสนับสนุนโดยเฉลี่ย 28 เปอร์เซ็นต์ Warren อยู่ที่ 22 เปอร์เซ็นต์ และ Sanders 20 เปอร์เซ็นต์ โดยที่ Buttigieg อยู่ที่ 6 เปอร์เซ็นต์

หลังจากได้เห็นความอับอายขายหน้าของมนุษย์และการสูญเสียเสรีภาพในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 เมื่อนาวิกโยธินกลับบ้าน เขามีเป้าหมายเดียว: เขาต้องการที่จะรับใช้อเมริกาต่อไปและป้องกันไม่ให้อเมริกายอมจำนนต่อความชั่วร้ายของสังคมนิยมและลัทธิฟาสซิสต์ เขาไม่ใช่นักวิชาการ นักเขียน นักเขียน หรือแม้แต่นักวิจารณ์ แต่ชาร์ลส์ อาร์. โอลเซ็นมีสายสัมพันธ์ร่วมกันกับหนึ่งในผู้ก่อตั้งที่ฉลาดที่สุดของเรา เบน แฟรงคลิน; เขาเป็นเครื่องพิมพ์ ขณะที่เขาพยายามคิดว่าจะป้องกันไม่ให้โศกนาฏกรรมของยุโรปเกิดขึ้นที่นี่ได้อย่างไร เขาก็ลงมือบันทึกสิ่งที่เกิดขึ้นที่นั่น แต่ละประเทศที่เขาต่อสู้เพื่อฟื้นคืนเสรีภาพถูกครอบงำโดยระบอบสังคมนิยมเมื่อพลเมืองหยุดมีส่วนร่วมในระบบตุลาการ

Charles R. Olsen ผู้เขียน “The Citizens Rule Book” เป็นผู้รักชาติธรรมดาที่ประสบกับความหายนะของสงครามที่จะไม่มีวันเกิดขึ้นหากพลเมืองตื่นตัว เมื่อเขาเหยียบแผ่นดินอเมริกา เขาตระหนักว่าเสรีภาพของเราเป็นของประทานจากพระเจ้า ไม่ใช่รัฐบาล และไม่มีข้าราชการฝ่ายใดในโลกนี้มีสิทธิ์หรืออำนาจที่จะพรากมันไปจากเราได้ ขณะที่เขาเขียนความคิดเกี่ยวกับสาเหตุที่อเมริกาเป็นอิสระมาก และวิธีรักษาสันติภาพและเสรีภาพนั้น เขานึกถึงคำพูดของโทมัส พายน์ที่ว่า “ผู้ที่จะรักษาเสรีภาพของตนเองให้ปลอดภัย จะต้องปกป้องแม้แต่ศัตรูของเขาจากการกดขี่ เพราะหากเขาละเมิดหน้าที่นี้ เขาก็สร้างแบบอย่างที่จะมาถึงตัวเขาเอง”

เมื่อได้สัมผัสกับความน่าสะพรึงกลัวของลัทธิฟาสซิสต์และสังคมนิยมโดยตรง เขาสรุปว่าประชาชนยอมให้สิ่งนี้เกิดขึ้น กฎหมายชั่วหนึ่งครั้ง ไม่มีประเทศใดยอมจำนนต่ออิสรภาพในชั่วข้ามคืน มันเกิดขึ้นอย่างเปิดเผยในขณะที่พลเมืองที่พึงพอใจมองดู แม้ว่าบางคนจะใส่ใจ แต่ก็มีหลายคนที่ไม่ใส่ใจ มันเป็นความปรารถนาของเขาที่จะส่งข้อความถึงชาวอเมริกันเพื่อปกป้องเสรีภาพและสิทธิของพวกเขา พวกเขาต้องระลึกถึงมรดกในอดีตและมีส่วนร่วมในกระบวนการยุติธรรม

“เรามีสิทธิทุกอย่างในโลกนี้ แต่ถ้าเราไม่ใช้มันให้เป็นประโยชน์ คนอื่นก็จะใช้มันเพื่อประโยชน์ของพวกเขาเอง”

เนื่องจากขั้นตอนแรกในการยึดสิทธิเสรีภาพคือการควบคุมกระบวนการทางกฎหมาย ศาลจึงเป็นเป้าหมายทันทีสำหรับเผด็จการทุกคน เขาเขียนว่า “สิทธิ์ของคุณในฐานะลูกขุนคือการลงคะแนนเสียงของคุณสำหรับความผิดหรือความบริสุทธิ์ด้วยสิ่งที่ถูกต้องภายใต้กฎหมายของพระผู้เป็นเจ้าเท่านั้น” การแก้ไขครั้งแรกเกิดจากแนวคิดนี้ เขานึกถึงข้อความที่เขาเคยอ่านใน Minneapolis Star: “What Judges Don’t Tell Juries” รัฐธรรมนูญของเรากำหนดให้คณะลูกขุนมีบทบาทในการปกป้องเราจากการกดขี่ทางการเมือง และหลักนิติศาสตร์นี้ไม่เคยถูกตั้งคำถาม แต่ด้วยวิวัฒนาการและการลดลงของเสรีภาพภายใต้กฎหมายที่ไม่ดี คดีต่างๆ จะชนะหรือแพ้กฎหมายที่ขัดขวางซึ่งเป็นแบบอย่างที่กัดกร่อนประชาธิปไตย

ในขณะที่กฎหมายตุลาการระบุว่าคณะลูกขุนมีอำนาจที่จะกลับคำตัดสินว่ามีความผิดหรือไม่มีความผิดซึ่งพิจารณาจาก “ข้อเท็จจริง” ไม่ใช่แค่หลักนิติธรรม แต่ลูกขุนเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่รู้เรื่องนี้ เขาอ้างว่าศาลไม่อนุญาตให้ทนายความหรือจำเลยแจ้งให้คณะลูกขุนทราบถึงหน้าที่หรือสิทธินี้ และผู้ที่พยายามทำเช่นนี้จะถูกพิจารณาว่าเป็นการดูหมิ่นศาล ด้วยเหตุนี้ คณะลูกขุนที่แต่เดิมคิดว่าเป็นวาล์วนิรภัยเพื่อลดความเข้มงวดของระบบราชการโดยการตัดสินใจด้วยสามัญสำนึก จะไม่ดำเนินการในความสามารถนั้นอีกต่อไป

“ถ้าพลเมืองได้รับการศึกษาด้วยตนเอง พวกเขาก็สามารถสอนบทเรียนพลเมืองให้กับผู้พิพากษาได้”

เขาถือว่าการให้ความรู้แก่ประชาชนเกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรมเป็นส่วนสำคัญที่สุดในหนังสือเล่มเล็กของเขา เขาสนับสนุนความเชื่อของเขาด้วยการรวบรวมคำพูดจากผู้ก่อตั้งของเราและงานคัดสรรที่โดดเด่นเพื่อสนับสนุนกฎหมายรัฐธรรมนูญ เนื่องจากรัฐบาลทั้งหมดเป็นรัฐบาลท้องถิ่น ศาลท้องถิ่นของเราจึงเป็นผู้กำหนดพื้นฐานสำหรับการยุติคดีที่ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา หากพวกเขาไม่ได้รับการตีความด้วยปัญญาตามที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย ระบบตุลาการของเราก็ล้มเหลว สิ่งนี้จะเปิดประตูไปสู่สังคมนิยม เผด็จการ และฟาสซิสต์ เขาอธิบายว่าผู้ก่อตั้งประเทศของเราได้จัดเตรียมระบบศาลของเราเพื่อรับประกันว่าเราไม่ใช่กองทัพของนักการเมือง ผู้พิพากษา นักกฎหมาย และข้าราชการ เป็นผู้ดำเนินการประเทศของเรา เขากล่าวว่าคณะลูกขุนคนหนึ่งสามารถหยุดทรราชได้ด้วยการลงคะแนนเสียงที่ไม่ผิด และลูกขุนทุกคนควรรู้ เป็นหน้าที่ของพวกเขาที่จะทำเช่นนี้

เขาอธิบายว่าเรากำลังเคลื่อนตัวออกจากประเทศแห่งกฎหมายสาธารณรัฐอย่างรวดเร็วและมุ่งหน้าสู่ดินแดนแห่งการสร้างกฎหมายตุลาการ สิ่งนี้เกิดขึ้นในศาลทุกแห่งในแผ่นดินเพราะประชาชนลืม พวกเขาเป็นผู้พิพากษาและคณะลูกขุน เพราะเมื่อถึงชั้นศาลฎีกาก็พ้นเงื้อมมือ เมื่อมีการตัดสินกฎหมายในศาล มันไม่ใช่ “คณะลูกขุน” อีกต่อไป แต่เป็น “คณะลูกขุนผู้พิพากษา”; และนั่นไม่ใช่คณะลูกขุนเลย กลายเป็นห้องพิจารณาคดีของทนายความที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งเพื่อตัดสินกฎหมายแทนพลเมือง

“กฎหมายทั่วไปเป็นสามัญสำนึกและมีรากฐานมาจากบัญญัติสิบประการ”

Olsen เชื่อว่าการลงคะแนนเสียงเป็นสิทธิที่สำคัญที่สุดที่พลเมืองมีเพื่อปกป้องเสรีภาพ คะแนนเสียงที่ทรงพลังที่สุดของเขาอยู่ที่คณะลูกขุน เขามีอำนาจมากกว่าประธานาธิบดี สภาคองเกรส และตุลาการศาลสูงสุดทุกคน สภาคองเกรสออกกฎหมายเท่านั้น ประธานาธิบดีออกคำสั่ง และผู้พิพากษาเป็นผู้ตัดสินใจ แต่คณะลูกขุนตีความกฎหมายและตัดสินความไร้เดียงสาหรือความผิด เป็นพลเมืองในห้องพิจารณาคดีทั่วอเมริกาที่มีอิทธิพลต่อกฎหมายมากที่สุด และการตัดสินใจที่ไม่ดีได้รับอิทธิพลจากผู้พิพากษาที่ให้อำนาจรัฐบาลเหนือพลเมืองในการกำหนดกฎหมายโดยกำหนดแบบอย่างที่ไม่ดี ดังนั้น ผู้ที่ทำหน้าที่ในนามของรัฐบาลจึงตีความและเขียนกฎหมายใหม่ แทนที่จะเป็น “กลุ่มประชาชนทั่วไป”

ซิเซโรบอกเราว่า “ประชาชนจะเป็นกฎหมายสูงสุด” โทมัส เพน พลเมืองยุคอาณานิคมที่รู้แจ้งที่สุดของเรายังได้เขียนจุลสารสั้นๆ เกี่ยวกับกฎหมาย “สามัญสำนึก” สำหรับคนทั่วไป สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดการต่อต้านการปกครองแบบเผด็จการของอังกฤษ Charles Olsen เป็นนักพิมพ์ชนชั้นแรงงานที่กลับมายังประเทศของเราพร้อมกับภารกิจที่จะช่วยเราจากสงครามอันน่าสะพรึงกลัว เขาตระหนักเช่นกันว่าเป็นหน้าที่ของประชาชนทั่วไปที่จะต้องประกันว่าเราเป็นผู้ตัดสินความหมายของกฎหมายของเรา ไม่ใช่ผู้พิพากษาหรือศาล

ขณะเห็นเพื่อนชาวอเมริกันยอมตายเพื่ออิสรภาพของผู้อื่นในต่างแดน โอลเซ็นครุ่นคิด: ใครจะทำสิ่งนี้เพื่อเรา หากเราหยุดปกป้องสิทธิที่มอบให้เราในรัฐธรรมนูญของเรา รากฐานของเสรีภาพของเราไม่ใช่หรือ? ป้องกันไว้ดีกว่าแพ้แล้วต้องสู้เพื่อเอาคืนไม่ใช่หรือ?

Olsen ตั้งข้อสังเกตว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อประชาชนได้รับคำสั่งให้สละสิทธิ์เพื่อประโยชน์ของรัฐ? เมื่อพวกเขาทำเช่นนั้น รัฐไม่เคยทำงานเพื่อประโยชน์ส่วนรวมของพวกเขาเลย

“ในรัฐสังคมนิยม ไม่ว่าจะมีกรอบอย่างไร ถ้ารัฐบาลควบคุมศาลและกฎหมาย รัฐบาลก็ควบคุมคุณ”

นายพล Douglas MacArthur เคยกล่าวไว้ว่า “ทหารผู้สวดอ้อนวอนขอสันติภาพเหนือสิ่งอื่นใด” ทหารผ่านศึกที่ผิดหวังกลับมาอเมริกาหลังจากได้เห็นสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้ในประเทศที่พลเมืองไม่ทำหน้าที่พลเมืองในทุกระดับของรัฐบาล พวกเขาสูญเสียเสรีภาพทุกครั้งที่มีการผ่านกฎหมายท้องถิ่นที่ไม่ดีหรือกฎหมายที่ดีไม่ได้รับการปกป้อง ทหารผ่านศึกที่กลับมาคนหนึ่งซึ่งต้องการรักษาสันติภาพและเสรีภาพในอเมริกาได้ทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขารวบรวมเอกสารและผลงานของผู้ก่อตั้งของเราและพิมพ์จุลสารให้ชาวอเมริกันทุกคนอ่าน ดังนั้นพวกเขาจึงไม่มีวันลืมว่า “เสรีภาพเมื่อสูญเสียไปแล้ว

Olsen เขียนหนังสือเล่มนี้เพื่อสร้างความประทับใจแก่พลเมืองว่าพวกเขามีหน้าที่ในการปกป้องสิทธิของตน ซึ่งส่วนใหญ่จะย่อไว้ในศาลของเรา เกิดอะไรขึ้นในฟอรัมเหล่านี้ ตัดสินว่าพวกเขาเสียสิทธิ์อะไรเมื่อไม่ได้อยู่ในคณะลูกขุนในศาลฎีกา เขารวมสำเนาคำประกาศอิสรภาพ พระบัญญัติ รัฐธรรมนูญ และกฎหมายว่าด้วยสิทธิ หนังสือของเขากว่าสามล้านเล่มถูกขายโดยตระกูล Whitten และจัดจำหน่ายโดย The Informed Jury Association

“สิ่งเหล่านี้คือเครื่องมือที่ผู้ก่อตั้งของเรามอบให้เรา และเป็นแพลเลเดียมแห่งเดียวของเราเพื่อเสรีภาพ”

เศรษฐกิจของรัฐเพนซิลเวเนียอาจได้รับผลกระทบจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่อาจเกิดขึ้นในปี 2563 จากการศึกษา 2 เรื่องที่แยกจากกันโดยพิจารณาว่ารัฐต่างๆ ทั่วประเทศจะฝ่าฟันกับพลังทางเศรษฐกิจในวงกว้างในปีหน้าได้อย่างไร

นักวิจัยจาก Bloombergแนะนำว่ารัฐ Keystone อาจเป็นหนึ่งในเจ็ดแห่งทั่วสหรัฐฯ ที่เข้าสู่ภาวะหดตัว ขณะที่ Fit Small Business สิ่งพิมพ์เศรษฐกิจออนไลน์ วาง Pennsylvania ไว้ท่ามกลางการมองว่ารัฐต่างๆ มีแนวโน้มที่จะอยู่รอดจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยมากที่สุด

นอกจากเพนซิลเวเนียแล้ว บทวิเคราะห์ของบลูมเบิร์กยังชี้ว่ารัฐสมรภูมิอีก 3 รัฐ ได้แก่ มิชิแกน โอไฮโอ และวิสคอนซิน ซึ่งเข้าข้างประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในการแข่งขันในปี 2559 อาจเสี่ยงต่อการหดตัวในปีเลือกตั้งสำคัญที่จะมาถึง

การวิเคราะห์ของ Bloomberg อ้างอิงข้อมูลจาก Federal Reserve Bank of Philadelphia แต่ไม่จำเป็นต้องแสดงภาพลางร้ายของภาวะเศรษฐกิจในปีหน้าในแต่ละรัฐ

“ข้อมูลไม่ได้ทำนายภาวะเศรษฐกิจถดถอยในมิชิแกน เพนซิลเวเนีย วิสคอนซิน และโอไฮโอ” Alexandre Tanzi และ Gregory Korte จาก Bloomberg เขียนไว้ในบทความ “ค่อนข้างจะแสดงให้เห็นว่ารัฐต่างๆ อาจเข้าสู่ช่วงเวลาที่อ่อนแอในวงจรธุรกิจของพวกเขา”

ดัชนีเฟดเผยเศรษฐกิจเพนซิลเวเนียหดตัว 0.13% ณ สิ้นไตรมาส 3 ปีนี้ ในทางตรงกันข้าม เศรษฐกิจของประเทศยังคงขยายตัวอย่างต่อเนื่อง ณ สิ้นปี 2561 ในรัฐนี้ที่ร้อยละ 0.73

อีกสามรัฐที่คาดว่าจะหดตัวในปีหน้าตามข้อมูลของธนาคารกลางสหรัฐ ได้แก่ โรดไอส์แลนด์ เวสต์เวอร์จิเนีย และไวโอมิง

การคาดการณ์เศรษฐกิจของธนาคารกลางสหรัฐในรัฐอื่นๆ นั้นแตกต่างออกไป โดยเฉพาะในภาคใต้ของประเทศ ซึ่งบ่งชี้ถึงการเติบโตอย่างต่อเนื่องในปีหน้า เซาท์แคโรไลนาคาดว่าจะมีการเติบโตที่แข็งแกร่งที่สุด

รายงาน Fit Small Business “รัฐที่ดีที่สุดที่จะอยู่รอดจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปี 2020” ทำให้รัฐเพนซิลเวเนียอยู่ในอันดับที่ 25 ในบทสรุป การวิเคราะห์ขององค์กรเจาะลึกข้อมูลต่างๆ เช่น ความพร้อมของกองทุนรักษาเสถียรภาพ ความแข็งแกร่งและความหลากหลายทางเศรษฐกิจ อัตราการว่างงาน และการดูผลการดำเนินงานของแต่ละรัฐในภาวะถดถอยในปี 2551

Pennsylvania ได้รับคะแนนรวม 29.35 ในการวิเคราะห์ Fit Small Business เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว เท็กซัสได้คะแนน 35.37 ในขณะที่รัฐอันดับที่ 50 ของรายการอย่างมอนทาน่าได้คะแนน 21.2

ในระดับที่ละเอียดยิ่งขึ้น เพนซิลเวเนียถูกมองข้ามในการวิเคราะห์ของ Fit Small Business เนื่องจากไม่มีเงินทุนรักษาเสถียรภาพในกรณีที่เกิดเหตุฉุกเฉินทางเศรษฐกิจ รายการหมวดหมู่คิดเป็นร้อยละ 15 ของคะแนนรวมของแต่ละรัฐ

ข้อมูลสถิติอื่น ๆ ที่สนับสนุนคะแนนโดยรวมของรัฐเพนซิลเวเนีย ได้แก่ อัตราการว่างงาน 3.9 เปอร์เซ็นต์ของรัฐและราคาบ้านเฉลี่ยปัจจุบันที่ 175,600 ดอลลาร์ทั่วทั้งรัฐ

Kelly Main นักเขียนของ Fit Small Business กล่าวว่าการวิเคราะห์ขององค์กรเผยให้เห็นแนวโน้มทั่วไปบางอย่างในภูมิภาคต่างๆ ของประเทศ

“การวิจัยของเราเปิดเผยว่า โดยทั่วไปแล้วทั้งรัฐทางใต้และมิดเวสต์มีความพร้อมดีที่สุดในการรับมือกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งต่อไป” Main เขียน

หนี้ของประเทศพุ่งเกิน 23 ล้านล้านดอลลาร์เป็นครั้งที่สอง โดยเพิ่มเป็น 4.1 พันล้านดอลลาร์ในหนึ่งสัปดาห์ ทำลายสถิติมูลค่า 23 ล้านล้านดอลลาร์ในวันที่ 1 พ.ย. เป็นช่วงเวลาในประวัติศาสตร์ แทบเก้าเดือนหลังจากหนี้ทำลายสถิติที่เกิน 22 ล้านล้านดอลลาร์เมื่อวันที่ 11 ก.พ. หนี้เพิ่มขึ้นประมาณ 16% นับตั้งแต่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เข้ารับตำแหน่ง ซึ่งอยู่ที่ 19.9 ดอลลาร์ ล้านล้าน.

ในจำนวน 23 ล้านล้านดอลลาร์นั้น 16.98 ล้านล้านดอลลาร์เป็นหนี้สาธารณะและ 6 ล้านล้านดอลลาร์เป็นหนี้ระหว่างรัฐบาล

แม้จะทำสถิติสูงสุดในตลาดหุ้น เศรษฐกิจที่เฟื่องฟู งานและรายงานการจ้างงานที่บันทึกสถิติ และการขยายตัวทางเศรษฐกิจที่ยาวนานที่สุดนับตั้งแต่ยุคหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 “วอชิงตันไม่แสดงความกลัว” ไมเคิล เอ. ปีเตอร์สัน ซีอีโอของปีเตอร์ที่อนุรักษ์นิยมทางการคลัง G. Peterson Foundation (PGPF) กล่าวในแถลงการณ์ “การก่อหนี้เป็นก้อนเช่นนี้เป็นสิ่งที่ไม่ฉลาดอย่างยิ่งและไม่จำเป็นในระบบเศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง”

เพื่อชำระหนี้ของประเทศ ทุกคนในสหรัฐฯ จะเป็นหนี้ประมาณ 69,728 ดอลลาร์ ตามเครื่องคำนวณหนี้ของ PGPF

ทุกๆ วัน สหรัฐฯ ใช้จ่ายดอกเบี้ย 1 พันล้านดอลลาร์ ในอีก 10 ปีข้างหน้า สำนักงานงบประมาณรัฐสภา (CBO) ประมาณการว่าต้นทุนดอกเบี้ยจะมีมูลค่ารวม 5.8 ล้านล้านดอลลาร์ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน

ในขณะที่อัตราดอกเบี้ยยังคงเพิ่มสูงขึ้น ต้นทุนในการกู้ยืมก็จะเพิ่มขึ้นเช่นกัน CBO กล่าวเสริม ภายในปี พ.ศ. 2592 CBO คาดการณ์ว่าต้นทุนดอกเบี้ยอาจสูงกว่าสองเท่าของค่าใช้จ่ายที่รัฐบาลกลางใช้ไปกับการวิจัยและพัฒนา โครงสร้างพื้นฐานที่ไม่ใช่การป้องกันประเทศ และการศึกษารวมกัน อัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นซึ่งเป็นผลมาจากการกู้ยืมของรัฐบาลกลางที่เพิ่มขึ้นจะทำให้ครอบครัวยากที่จะซื้อบ้าน ผ่อนรถ หรือจ่ายค่าเรียนวิทยาลัย PGPF ระบุ

จากการสำรวจความคิดเห็นของ PGPF ล่าสุด ร้อยละ 92 ของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตเห็นพ้องต้องกันว่าการจัดการหนี้มีความสำคัญต่อการรักษาอนาคตของสหรัฐที่แข็งแกร่ง คนส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าการลดหนี้จะทำให้เศรษฐกิจมีเสถียรภาพมากขึ้น เพิ่มความสามารถของประเทศในการลงทุนโครงสร้างพื้นฐาน การศึกษา ความมั่นคงของชาติและปรับปรุงการรักษาพยาบาล

หนี้สาธารณะที่บันทึกไว้ครั้งแรกคือในปี พ.ศ. 2326 จำนวน 43 ล้านดอลลาร์

โดยทั่วไป หนี้สาธารณะของสหรัฐฯ จะเพิ่มทวีคูณหลังจากประสบกับสงครามครั้งใหญ่

ครั้งแรกที่หนี้สาธารณะทะลุหลักพันล้านดอลลาร์คือหลังสงครามกลางเมืองในปี 2408 ซึ่งมีมูลค่ารวม 2.6 พันล้านดอลลาร์ เมื่อห้าปีก่อนทำรายได้ 64.8 ล้านดอลลาร์

ในปี 1914 ก่อนสงครามโลกครั้งที่ 1 หนี้ของประเทศอยู่ที่ 2.9 พันล้านดอลลาร์ 5 ปีต่อมา หลังสงครามโลกครั้งที่ 1 มีมูลค่า 27.3 พันล้านดอลลาร์

ก่อนสงครามโลกครั้งที่ 2 ในปี 1939 หนี้ของประเทศอยู่ที่ 40.4 พันล้านดอลลาร์ ในปี 1946 มีมูลค่า 269.4 พันล้านดอลลาร์หลังสิ้นสุดสงคราม

หนี้ที่ถือโดยสาธารณะคาดว่าจะสูงถึง 27.3 ล้านล้านดอลลาร์ภายในสิ้นปี 2570 ตามข้อมูลของ CBO ตัวเลขนี้ไม่รวมหนี้ที่ออกให้กับบัญชีของรัฐบาล เช่น กองทุนประกันสังคม หากรวมเข้าด้วยกัน หนี้ทั้งหมดจะเกิน 30 ล้านล้านดอลลาร์ภายในสิ้นปี 2570

ธุรกิจอเมริกันเผชิญกับความท้าทายครั้งใหญ่ในขณะนี้ การขึ้นลงของสงครามการค้ากับจีนกำลังสั่นคลอนห่วงโซ่อุปทาน สงครามภาษีที่คุกรุ่นกับสหภาพยุโรปอาจถึงจุดเดือดในไม่ช้า

ความไม่แน่นอนที่หมุนวนนี้กำลังคุกคามการเติบโตทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ และทำให้คาดการณ์ทั่วโลกลดลง ซีอีโอมากกว่า 6 ใน 10 กล่าวว่าข้อพิพาททางการค้าส่งผลกระทบต่อธุรกิจของพวกเขา หลายๆ แห่งได้ระงับแผนการขยายตัวเนื่องจากใช้วิธี “รอดู”

สภาคองเกรสไม่มีอำนาจในการแก้ไขข้อพิพาททางการค้ากับจีนหรือสหภาพยุโรป แต่มีขั้นตอนที่ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถดำเนินการได้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าเพื่อให้ความมั่นใจแก่ธุรกิจมากขึ้น ซึ่งรวมถึงการอนุมัติข้อตกลงสหรัฐอเมริกา-เม็กซิโก-แคนาดา (USMCA) ข้อตกลงดังกล่าวจะทำให้บริษัทอเมริกันมีความมั่นใจในระดับที่สูงขึ้นว่าอย่างน้อยการค้ากับแคนาดาและเม็กซิโกจะไม่ถูกรบกวน

USMCA จะเข้ามาแทนที่ NAFTA สมัครแทงบอลออนไลน์ ซึ่งเป็นข้อตกลงการค้าเสรีที่นำมาใช้ในปี 1994 ในฐานะอดีตรักษาการและรองผู้แทนการค้าสหรัฐภายใต้ประธานาธิบดี Barack Obama ฉันได้เห็นโดยตรงว่า NAFTA กระตุ้นเศรษฐกิจของทั้งสามประเทศได้อย่างไร ปัจจุบัน เม็กซิโกและแคนาดาเป็นคู่ค้ารายใหญ่ที่สุดสองรายของเรา ธุรกิจในสหรัฐฯ ขายสินค้าและบริการมูลค่ามากกว่า 650,000 ล้านดอลลาร์ให้กับแคนาดาและเม็กซิโกในปีที่แล้วเพียงปีเดียว การค้าไตรภาคีนี้สนับสนุนงานมากกว่า 12 ล้านตำแหน่งในสหรัฐฯ

แต่ NAFTA ไม่ทันกับการปฏิวัติทางดิจิทัลหรือประเด็นสำคัญอื่น ๆ ที่เราพยายามครอบคลุมในข้อตกลงการค้าของสหรัฐฯ เมื่อมีการเจรจาข้อตกลงดังกล่าวในช่วงต้นทศวรรษ 1990 อีคอมเมิร์ซแทบจะไม่เกิดขึ้นเลย คนส่วนใหญ่ไม่มีคอมพิวเตอร์หรือโทรศัพท์มือถือ และ Amazon ก็เป็นเพียงร้านหนังสือเล็กๆ ที่ดำเนินงานนอกโรงจอดรถของ Jeff Bezos

USMCA ใช้กรอบพื้นฐานของ NAFTA และปรับปรุงให้ทันสมัยสำหรับศตวรรษที่ 21

ตัวอย่างเช่น USMCA กำหนดชุดการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาที่ครอบคลุมสำหรับเทคโนโลยี ข้อตกลงนี้ห้ามคู่ค้าไม่ให้เรียกเก็บภาษีศุลกากรกับวิดีโอ อีบุ๊ก เกม แอพ และเพลง มันขยายระยะเวลาของลิขสิทธิ์สำหรับผลิตภัณฑ์ดิจิตอลเหล่านี้ และขยายการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับยา “ชีวภาพ” ซึ่งเป็นกลุ่มยาขั้นสูงที่แทบไม่มีมาก่อนในช่วงต้นทศวรรษ 1990 และนำไปสู่การรักษาที่ก้าวล้ำสำหรับผู้ป่วยในปัจจุบัน

บทบัญญัติดังกล่าวจะช่วยให้บริษัทอเมริกันทั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็กขยายธุรกิจกับแคนาดาและเม็กซิโก รวมทั้งทำให้มาตรฐานของทั้งสามประเทศมีความเป็นหนึ่งเดียวกันมากขึ้น

การให้ความสำคัญกับทรัพย์สินทางปัญญาของ USMCA สะท้อนให้เห็นถึงความเป็นจริงของเศรษฐกิจในปัจจุบัน อุตสาหกรรมที่ใช้ IP เข้มข้นได้สนับสนุนงานของชาวอเมริกันกว่า 45 ล้านตำแหน่งแล้ว คิดเป็น 52% ของการส่งออกของสหรัฐฯ และมีส่วนสนับสนุน 6.6 ล้านล้านดอลลาร์ให้กับ GDP ของสหรัฐฯ

ประธานสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi ยังไม่ได้กำหนดการลงคะแนนเสียงในสนธิสัญญา แต่ได้ส่งสัญญาณว่าสภาอยู่บน “เส้นทางไปสู่ใช่” ทีมงานของเธอและฝ่ายบริหารกำลังทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาต่างๆ รวมถึงการทำให้มั่นใจว่ามีข้อกำหนดการบังคับใช้ที่รัดกุมและใช้การได้จริงในหลายๆ ด้าน

USMCA ไม่สมบูรณ์แบบ แต่ไม่มีข้อตกลงใด ๆ แต่ USMCA ก็คุ้มค่าที่จะผ่าน ไม่เพียงแต่จะช่วยประสานความสัมพันธ์ทางการค้าที่ใกล้ชิดอย่างยิ่งของเรากับแคนาดาและเม็กซิโกเท่านั้น แต่ยังช่วยให้ธุรกิจของสหรัฐฯ มีความมั่นใจมากขึ้นในช่วงเวลาที่วุ่นวายอีกด้วย

สำนักงานกฎหมายเพื่อสาธารณประโยชน์เสรีแห่งหนึ่งกำลังขอให้ศาลฎีกาสหรัฐยุติสิ่งที่ระบุว่าเป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสมในรัฐโคโลราโด

สถาบันเพื่อความยุติธรรมแห่งเมืองอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย ยื่นคำร้องต่อ ศาลเมื่อวันพฤหัสบดี เพื่อขอให้ทบทวนคำตัดสินของศาลฎีกาโคโลราโด และตัดสินว่าบริษัทเอกชนสามารถใช้โดเมนที่มีชื่อเสียงเพื่อประโยชน์ของตนเองได้หรือไม่

กรณีนี้เกี่ยวข้องกับนักพัฒนา Woodcrest Homes ซึ่งในปี 2549 ได้ซื้อที่ดินเพื่อพัฒนาใกล้กับ Parker, Colo อย่างไรก็ตาม แผนการพัฒนาของบริษัทหยุดชะงักเนื่องจากวิกฤตตลาดที่อยู่อาศัยในปี 2551

นักพัฒนาที่แข่งขันกันอย่าง Century Communities ได้ซื้อที่ดินรอบๆ ที่ดินของ Woodcrest และสร้าง “เขตเทศบาลพิเศษ” ที่เรียกว่า Carousel Farms Metropolitan District ซึ่งได้รับอนุญาตตามกฎหมายโคโลราโด จากนั้นจึงลงมติประณามที่ดินและยึดทรัพย์สินของ Woodcrest ผ่านโดเมนที่มีชื่อเสียง

Woodcrest โต้เถียงในศาลว่าการยึดดังกล่าวละเมิดการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 5 ของสหรัฐฯ แต่ศาลฎีกาโคโลราโดในเดือนมิถุนายน ตัดสิน ว่าถูกต้องตามกฎหมาย เนื่องจากที่ดินจะถูกนำไปใช้สำหรับ “สาธารณูปโภคและสิทธิสาธารณะต่างๆ”

แต่สถาบันกล่าวว่าการกระทำของเซ็นจูรี่ถือเป็น “ที่ดินล้าสมัย”

“เมื่อพูดถึงสิทธิในทรัพย์สิน กฎหมายของโคโลราโดมีความคล้ายคลึงกับ Wild West มากกว่าสาธารณรัฐที่มีรัฐธรรมนูญ” เจฟฟ์ เรดเฟิร์น ทนายความของสถาบันเพื่อความยุติธรรมกล่าว ในแถลงการณ์ “นี่ไม่ใช่อะไรอื่นนอกจากรถแลนด์แกร็บสมัยเก่า ซึ่งแตกต่างจากกฎหมายโดเมนที่มีชื่อเสียงส่วนใหญ่ซึ่งกำหนดให้รัฐบาลมีส่วนร่วมในการครอบครอง กฎหมายของโคโลราโดตัดคนกลางออกและอนุญาตให้นักพัฒนาเอกชนใช้โดเมนที่มีชื่อเสียงในการส่งมอบที่ดินให้กับตนเอง”

IJ กล่าวในคำร้องว่าคำตัดสินในคดีนี้อาจมีนัยยะระดับชาติและการชี้แจงจะนำไปสู่การใช้ข้อบังคับการดำเนินการของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ห้าที่สอดคล้องกันมากขึ้น

“ศาลนี้ควรใช้โอกาสนี้เพื่อชี้แจงความหมายของ ‘การใช้ประโยชน์ในที่สาธารณะ’ ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการใช้ Takes Clause ที่สอดคล้องกันทั่วประเทศ และในการทำเช่นนั้น จะแก้ไขความขัดแย้งทางรัฐธรรมนูญที่ร้ายแรงและสำคัญสำหรับบัลลังก์และบาร์” คำร้องระบุ .

เมื่อ Medicare และ Medicaid มีอายุครบ 50 ปี Investors Business Daily ชี้ให้เห็นว่ารัฐหนึ่งกำลังจะล้มละลาย (Medicare) และอีกรัฐหนึ่งกำลังล้มละลาย (Medicaid)

ในปี 2558 การจ่ายเงิน Medicaid ที่ไม่เหมาะสมมีมูลค่ารวมกว่า 29 พันล้านดอลลาร์ ตามรายงานของสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาล

ในปี 2558 Medicaid คิดเป็น 20 เปอร์เซ็นต์ของการใช้จ่ายงบประมาณของรัฐ จากการวิจัยใหม่ ที่ ผลิตโดย Foundation for Government Accountability (FGA) ขณะนี้การใช้จ่ายของ Medicaid คิดเป็น 30 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณของรัฐ ซึ่งพุ่งสูงขึ้นถึง 603 พันล้านดอลลาร์ในปี 2561

โดยรวมแล้ว การใช้จ่ายของ 47 รัฐสำหรับ Medicaid เพิ่มขึ้นตามส่วนแบ่งของงบประมาณตั้งแต่ปี 2000 โดยมี 32 รัฐที่ใช้งบประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์หรือมากกว่านั้นสำหรับ Medicaid เพียงอย่างเดียว

“ในท้ายที่สุด นี่หมายถึงเงินน้อยลงสำหรับการศึกษา การแก้ไข การขนส่ง และการจัดลำดับความสำคัญของงบประมาณที่สำคัญอื่นๆ” รายงานระบุ โดยชี้ไปที่การใช้จ่ายงบประมาณของรัฐที่ทุ่มเทให้กับการศึกษาลดลง (ร้อยละ 13) และการใช้จ่ายนอกรายการงบประมาณหลักลดลง ร้อยละ 12

บางรัฐ เช่น มิสซูรี โอไฮโอ และเพนซิลเวเนีย กำลังใช้จ่ายเกือบร้อยละ 40 ของงบประมาณไปกับ Medicaid

ในปี 2543 งบประมาณ Medicaid ของรัฐโอไฮโออยู่ที่ประมาณ 7.3 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งคิดเป็นประมาณร้อยละ 19 ของงบประมาณทั้งหมดของรัฐ และสอดคล้องกับค่าเฉลี่ยของประเทศ ภายในปี 2552 การใช้จ่ายเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่า เพิ่มขึ้นเป็น 1.4 หมื่นล้านดอลลาร์ และคิดเป็น 24 เปอร์เซ็นต์ของการใช้จ่ายของรัฐ รายงานระบุภายในปี 2561 ค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษีเกือบ 2.7 หมื่นล้านดอลลาร์ต่อปี ซึ่งมากกว่ารายได้ทั่วไปทั้งหมดของรัฐในปี 2543 และใช้งบประมาณของรัฐถึง 38 เปอร์เซ็นต์

การใช้จ่าย Medicaid ที่เพิ่มขึ้นของรัฐโอไฮโอเท่ากับการเพิ่มขึ้น 260 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 2000

ในช่วงเวลาเดียวกัน หลุยเซียน่าก็เดินตามวิถีที่คล้ายคลึงกัน ในปี 2000 Pelican State ใช้เงิน 3.4 พันล้านดอลลาร์ไปกับ Medicaid ซึ่งคิดเป็นประมาณ 1 ใน 5 ของงบประมาณทั้งหมด ภายในปี 2552 จำนวนดังกล่าวเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าเป็น 6.2 พันล้านดอลลาร์

ภายในปี 2561 หลังจากสามปีของการขยายตัวของ Medicaid ภายใต้พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง งบประมาณ Medicaid ของรัฐหลุยเซียนาเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าอีกครั้ง โดยสูงกว่า 11 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ภายในปี 2562 ขณะนี้ 35 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณของรัฐถูกจัดสรรให้กับการใช้จ่ายของ Medicaid

ในการตอบสนองต่อคำวิจารณ์เกี่ยวกับความสูญเปล่า การฉ้อฉล และการใช้โปรแกรม Medicaid ของรัฐในทางที่ผิด Rebekah Gee รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขกล่าวว่า “ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่ของ Medicaid ได้ทำงานร่วมกันกับเจ้าหน้าที่ผู้ตรวจสอบกฎหมายและ สำนักงานอัยการสูงสุดเพื่อระบุกรณีที่หายากของการใช้ในทางที่ผิดหรือการฉ้อโกงในโปรแกรม”

อย่างไรก็ตามการขยายตัวของ Medicaid FGA ระบุว่า “ได้ปิดฝาของทุกรัฐและค่าใช้จ่ายของบุคคลที่สามและการคาดการณ์การลงทะเบียน” มันแซงหน้าการเติบโตของรายได้ของรัฐทั้งในสถานะขยายและไม่ใช่การขยาย

ในทศวรรษหน้า การใช้จ่ายด้าน Medicaid คาดว่าจะแซงหน้าการเติบโตทางเศรษฐกิจ ซึ่งมีมูลค่ามากกว่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปี รายงานของ FGA ระบุ

“Medicaid เติบโตในอัตราที่น่าตกใจในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ส่วนแบ่งที่มากขึ้นของพายที่ Medicaid กิน เงินก็จะน้อยลงสำหรับการจัดลำดับความสำคัญอื่นๆ ของรัฐ” Nicholas Horton ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ FGA และผู้เขียนรายงานกล่าว จัตุรัสกลาง. “รัฐต่าง ๆ กำลังเฝ้าดูการใช้จ่าย Medicaid ของพวกเขาเพิ่มขึ้นสู่ระดับที่ไม่ธรรมดา หวังว่าผู้นำของรัฐจะยังคงตระหนักถึงความจำเป็นในการควบคุมโปรแกรม Medicaid ของพวกเขาและดำเนินการปฏิรูปสามัญสำนึกเช่นข้อกำหนดในการทำงานและการลงทะเบียนการขยาย Medicaid ค้าง”

เอกสารนี้แนะนำให้รัฐใช้ข้อกำหนดในการทำงานสำหรับผู้ใหญ่ที่ไม่พิการที่ได้รับการชำระเงินจาก Medicaid

“ข้อกำหนดในการทำงานได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการย้ายบุคคลจากการพึ่งพิงไปสู่การพึ่งตนเอง รายงานระบุ

ฝ่ายตรงข้ามของข้อกำหนดการทำงานกล่าวว่าพวกเขาจำกัดการเข้าถึงการดูแลสุขภาพราคาไม่แพงสำหรับบุคคลและครอบครัวที่ต้องการโดยไม่จำเป็น

“ข้อเสนอของรัฐสำหรับข้อกำหนดในการทำงานของ Medicaid จะทำให้ผู้ใหญ่ที่มีรายได้น้อยจำนวนมากสูญเสียความคุ้มครองด้านสุขภาพ รวมถึงผู้ที่ทำงานหรือไม่สามารถทำงานได้เนื่องจากอาการป่วยทางจิต โรคฝิ่นหรือการใช้สารเสพติดอื่นๆ ที่ผิดปกติ หรือสภาวะทางร่างกายที่ร้ายแรงเรื้อรัง แต่ไม่สามารถ เอาชนะอุปสรรคของระบบราชการต่างๆ เพื่อจัดทำเอกสารว่าพวกเขามีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดการทำงานหรือมีคุณสมบัติได้รับการยกเว้นจากสิ่งเหล่านั้น” ศูนย์งบประมาณและลำดับความสำคัญของนโยบายระบุ

รัฐยังสามารถทำงานที่ดีขึ้นในการลดการฉ้อโกง รายงานของ FGA ระบุ โดยการตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัคร รวมถึงการตรวจสอบรายได้ ตัวตน ค่าจ้าง และประวัติอื่นๆ

สำนักงานวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ (NBER) พบว่ามีผู้ลงทะเบียนใน Medicaid มากกว่า 500,000 คน แม้ว่ารายได้ของพวกเขาทำให้พวกเขาไม่มีสิทธิ์เข้าร่วมโครงการนี้

ร่วมเขียนโดยศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเคนตักกี้และมหาวิทยาลัยแห่งรัฐจอร์เจีย การวิเคราะห์ระบุว่าเก้ารัฐที่ได้รับการประเมินนั้นเป็นเพียง 25 เปอร์เซ็นต์ของ 37 รัฐที่ขยายโครงการ Medicaid จำนวนผู้ลงทะเบียนที่ไม่มีสิทธิ์ทั้งหมดอาจสูงกว่าสามเท่า